作者df31 (DF-31)
看板Christianity
标题Re: [讨论] 现在有哪些异端是被确定是异端的?
时间Wed Aug 3 15:30:02 2016
召会的三一神，是三(经纶)一位神。
与正统教会的三位(格)一位神，是不相同的。
召会的神学论述里完全不提位格，也完全不鸟信经里的讲法。
召会的信仰错用了经纶与素质的说法，常常混淆不清，造成混乱。
子并不是父，是正统基督教的说法，与召会的说法完全不同。
因而他们认为道成肉身是父子灵的道成肉身，与正统教会子的道成肉身不同。
召会的问题就是出在三位格上面，而强调一位神。
所以有些人会以为是型态论，
但论述的过程却有型态论的影子。
=============================================
嗯,美国基督教研究院(Christian Research Institute)才在这个问题上,以特刊的方式向
地方召会认错.
即然大眼兄讲的这麽肯定,不知道大眼兄能够进一步针对以下五句话:
1-召会的神学论述里完全不提位格
2-召会的信仰错用了经纶与素质的说法
3-子并不是父，是正统基督教的说法，与召会的说法完全不同。
4-他们认为道成肉身是父子灵的道成肉身，与正统教会子的道成肉身不同。
5-召会的问题就是出在三位格上面，而强调一位神。
提供进一步的论证.
希望您能逐点提供:
1- 地方召会[错误]的说法
2- 正统的说法
3- 地方召会的[错误]
我希望能够与胸进一步引经据典的交流这些问题,澄清误解.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.6.22.174
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Christianity/M.1470209404.A.34A.html
1F：推 mediashow008: 都相信圣经，为什麽你们每个人都做不一样的解释呢？ 08/03 16:00
2F：推 gaobonis: 都相信圣经，阁下相信的摩门经解释也跟大家不一样啊? 08/03 16:11
3F：推 mediashow008: 感谢神赐给我们这两本经文，更能明白祂的旨意。 08/03 16:33
4F：→ mediashow008: 摩尔门经中先知教导神的救恩计画，世人应该做什麽才 08/03 16:34
5F：→ mediashow008: 能获得今生的平安和来世的永恒救恩 08/03 16:35
6F：推 mediashow008: 摩尔门经每个先知都见证耶稣基督的存在，教导祂的来 08/03 16:37
7F：→ mediashow008: 临，使他们可以做好准备生活在福音之中如同祂已经来 08/03 16:37
8F：→ mediashow008: 临。 08/03 16:37
9F：→ gaobonis: 很好啊。我只是在说我不明白为什麽你会问这样的问题。 08/03 16:57
10F：推 mediashow008: 为什麽那麽多次名称不同的教会呢？ 08/03 18:19
11F：→ df31: m大是圣约神学背景的吗？ 08/03 19:10
12F：推 mediashow008: 我不是圣约神学的背景，我是耶稣基督後期圣徒教会福 08/03 19:23
13F：→ mediashow008: 音研究所毕业两年，福音知识还记得不少，目前在研读 08/03 19:23
14F：→ mediashow008: 旧约。 08/03 19:23
15F：→ df31: 那能否麻烦您先让个位？来日方长，不是吗？ 08/03 19:24
16F：推 openeyes222: 有关经纶与素质混乱的论点，请看#1MBD_xoQ 08/04 09:17
17F：→ openeyes222: 重覆的讲过很多次。 08/04 09:19
18F：→ df31: 这样就[交代]了阿?!又是嘴炮一尊! 08/04 09:20
19F：→ openeyes222: 不要沦为叫嚣漫骂人身攻击的咖。 08/04 09:21
台湾骂人真容易!我可以说大眼睛是[猪八戒]!大眼睛若是说,'你为甚麽说我是猪八戒?给个证据!'我可以说:'我是根据我[N年前的记忆]讲的,不爽?自己去翻阿!干我啥事?!'
※ 编辑: df31 (60.53.230.36), 08/04/2016 09:24:14
X
推 openeyes222: 我已经拿出佐证的文章资料回应你了，你可以就内容回 08/04 13:54
20F：→ openeyes222: 应，而不是一直喷垃圾话。 08/04 13:54
到目前为止,你只拿出两样佐:1)老子是根据[n年前的记忆]说的,你要怎麽样!?2)有本事自己去翻仓库,我才懒的跟你罗嗦,你敢怎麽样?
没本事回应挑战就明说,别睁眼说瞎话:明明什麽都拿不出来,只会放嘴跑,还说自己已经拿出什麽佐证的文章.......这种习惯很不好的!会被大家笑死!
※ 编辑: df31 (60.53.230.36), 08/04/2016 14:38:10
※ 编辑: df31 (60.53.230.36), 08/04/2016 18:33:25
21F：推 openeyes222: 明明是你无视呀！我上面推文中已提出这篇#1MBD_xoQ， 08/04 18:54
22F：→ openeyes222: 你要不要回应也是你的自由。我知道你要继续喷垃圾话 08/04 18:54
脸皮真厚!
大家可以看清楚了,骂人的到後来就是这幅得行!当然,你若是选择支持他,区区就只能[祝您好运]了!
※ 编辑: df31 (60.53.230.36), 08/04/2016 18:57:14
※ 编辑: df31 (60.53.230.36), 08/04/2016 18:58:15
※ 编辑: df31 (60.53.230.36), 08/04/2016 18:59:10
23F：推 openeyes222: 你除了喷垃圾话，看不到讨论内容。 08/05 06:52
呵呵，喷口水的时间不如拿去回我的帖子。
24F：→ GSXSP: 话说老鱼会使用文章代码搜寻吗？ 08/05 07:25
呵呵，我要他自己把东西【整理】出来。这样方便。。。。。。呃。。。对话
几句话的事，难道那么难吗？
并且，我回的几个帖子都是【真材实料】的哦！人家大眼不敢回，只敢喷口水。。。哈哈！
反正，人在做，大家在看。
大眼睛一直抨击我只会喷垃圾，没有对话内容。
而真正的事实是，我回的帖子他一概不敢碰，自己才是喷垃圾的人。
※ 编辑: df31 (60.53.230.36), 08/05/2016 10:18:35
※ 编辑: df31 (60.53.230.36), 08/05/2016 10:26:41
※ 编辑: df31 (60.53.230.36), 08/05/2016 10:28:43
25F：推 openeyes222: 继续喷垃圾话，叫你爬之前的文，你不肯，贴个文章给 08/05 10:47
26F：→ openeyes222: 你回，你又说，那不是我整理的东西，你只是想讨论人 08/05 10:47
27F：→ openeyes222: ，而不是道理的内容。 08/05 10:48
28F：→ openeyes222: 我已经提出了对於经纶与素资混乱的出处，看你能拿出 08/05 10:55
29F：→ openeyes222: 什麽道理讨论。 08/05 10:55
哎，嘴炮什么时候能停呢？~~~~~~看来没有希望的。
※ 编辑: df31 (60.53.230.36), 08/05/2016 10:57:29
30F：推 openeyes222: 你什麽时候能回应呢？一直叫嚣的人，却说不出个所以 08/05 11:13
31F：→ openeyes222: 然来。 08/05 11:13