作者pinjose (jose)
看板Christianity
标题[讨论] 成功神学
时间Thu Jul 28 04:30:33 2016
http://jgospel.net/spiritual-living/devotion/成功神学的错谬.c102109.aspx
这是我google到的
我不认为我的教导有符合文中说的
五个谬误
但如果用成功神学套用的圣经
因此说我是成功神学
这我并不认同
例如成功神学说奉献神会祝福
有信心祷告会成
并不因这两句话出於
成功神学就表示它是错的
而是成功神学错误用在寻求私欲
更不能因为我照圣经教导在主的名祷告
主必作成，就被归类为成功神学
以上
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 180.217.130.19
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Christianity/M.1469651436.A.041.html
1F：推 jacklin2002: 成功神学有很多种型态，不是只有那五点而已 07/28 04:34
2F：→ jacklin2002: 但基本型都脱离不了「有信心祷告必成」的原理07/28 04:34
3F：→ jacklin2002: 没有成就全推给没信心就好07/28 04:34
4F：→ jacklin2002: 成功神学就是这样立於不败之地07/28 04:35
5F：→ jacklin2002: 事实上成功神学也不限於私慾07/28 04:36
6F：→ jacklin2002: 多少教会祷告什麽Mega Church07/28 04:36
7F：→ jacklin2002: 那也是成功神学变形的一种07/28 04:37
8F：→ jacklin2002: 你自已冷静回头看看你的言论07/28 04:38
9F：→ jacklin2002: 是不是跟成功神学「都是they信心不足」、07/28 04:38
10F：→ jacklin2002: 「都是they的错一模一样」07/28 04:39
11F：→ jacklin2002: 反正只要没有成就，都是你们家的事07/28 04:40
12F：→ Damaris: 『凭灵生活』那一篇应该不算吧...。还是不太一样。07/28 04:41
13F：→ jacklin2002: 就只是灵恩派＋成功神学的混合版而已。07/28 04:43
14F：→ jacklin2002: 灵粮堂就是在搞这套。07/28 04:44
http://blog.roodo.com/yml/archives/14400755.html
这篇是小小羊的，
他说的我都敢讲，这不是跟成功神学差异
很大了吗
至於你反倒像是小小羊文章前头说的
搞不清楚重点，分不出差异
※ 编辑: pinjose (180.217.130.19), 07/28/2016 04:56:47
15F：推 jacklin2002: 成功神学只会讲『一定会成』，但不讲『万一不成』的 07/28 04:58
16F：→ jacklin2002: 这不就在讲你吗...... 07/28 04:59
17F：→ jacklin2002: 不成都是「they的错」 07/28 04:59
我想我的文章表达很清楚
我们祷告只有跟神的意志一致时
才一定会成
所以当然会有不成啊
就不是神的意志要这麽做啊
重点更不是指责谁的错
※ 编辑: pinjose (180.217.130.19), 07/28/2016 05:01:54
18F：→ jacklin2002: 巴兰祷告的问题你还没回答呢......... 07/28 05:00
19F：→ pinjose: 我回了，只是你无法看懂，G大都说他也认为巴兰不冲突 07/28 05:03
20F：→ jacklin2002: 你没看到他ps吗？那时候我还没贴你矛盾的那句话 07/28 05:05
21F：→ jacklin2002: 我当然知道不冲突，冲突的是你文章的那句话啊！ 07/28 05:06
22F：→ jacklin2002: 我贴那段就是在突显你解经解错，你跟我说经文不冲突 07/28 05:07
23F：→ jacklin2002: 有屁用？ 07/28 05:07
24F：→ jacklin2002: 我当然也知道经文不冲突阿废话 07/28 05:08
25F：→ pinjose: 我也回了，我看不出哪里冲突，所以同样的话不需要跳针 07/28 05:08
26F：→ jacklin2002: 行神旨意＝奉主的名＝在主里祷告 07/28 05:08
27F：→ pinjose: 更要搞清楚这篇主题是成功神学 07/28 05:08
28F：→ jacklin2002: 那麽按你的解法巴兰就是在主里祷告！ 07/28 05:08
29F：→ jacklin2002: 不要不承认了好吗？ 07/28 05:09
30F：→ pinjose: 如果你用这种归类法，我们根本没甚麽好沟通 07/28 05:09
31F：→ jacklin2002: 所以你那句就解错阿 07/28 05:09
32F：→ jacklin2002: 我们从头到尾就是在跟你争 07/28 05:09
33F：→ jacklin2002: 在主里的祷告，未必成就 07/28 05:10
34F：→ pinjose: 那你开一篇说说什麽叫奉主的名给我看正确版谢谢 07/28 05:10
35F：→ jacklin2002: 你就偏偏要坚持你那个很多地方说不通的解法 07/28 05:10
36F：→ jacklin2002: 我在这篇#1Naj9zW-已经解释完了阿 07/28 05:11
37F：推 jacklin2002: 请问巴兰的祷告跟神的意志一不一致阿？ 07/28 05:19
38F：→ jacklin2002: 祷告只有跟神的意志一致时 才一定会成 07/28 05:20
39F：→ jacklin2002: 照你的说法，想必是跟神的意志一致罗？ 07/28 05:20
40F：→ jacklin2002: 跟跟神的意志一致＝行神旨意＝在主里祷告 07/28 05:21
42F：推 Damaris: 以实务(食物？)来说我觉得很难和受成功神学影响很深的人 07/28 08:51
43F：→ Damaris: 教导。特别是有些状况过了很久，发现也有思想邪术这类的 07/28 08:52
44F：→ Damaris: 要一直避开这种氛围。 07/28 08:52
45F：→ Damaris: 又特别是因为没有这种权柄或者是有社会地位问题 07/28 08:53
46F：→ AntiPiece: 认为求必得着，不算成功神学。而是指着这个应允，意图 07/28 09:24
47F：→ AntiPiece: 满足自己私慾的教导，才是成功神学。所以现在召会应该 07/28 09:25
48F：→ AntiPiece: 还不算，等到他们开始谈如何靠祷告得着跑车时才算吧 07/28 09:26
49F：→ Konev: 我不认为那是成功神学 那是另一种变形的因行为称义+偶像 07/28 10:30
50F：→ jacklin2002: 说他是成功神学当然是气话，不如改用其他形容词好了 07/28 13:14
51F：→ jacklin2002: 「架空神学」、「完美理论神学」 07/28 13:14
52F：→ jacklin2002: 「不食人间烟火神学」好了 07/28 13:14
53F：→ jacklin2002: 只有理论但是根本看不出执行面，这种解经毫无意义 07/28 13:16
54F：→ mapuff: 有执行面呀！只是你觉得无法验证罢了！ 07/28 14:49
55F：→ jacklin2002: 请问m大，如何藉由学习祷告来提升成功率or辨识率？ 07/28 14:52
56F：→ jacklin2002: 求教，真心，拜托，谢谢。 07/28 14:53
57F：→ Damaris: 有没有前辈可以教我怎样避开内在小孩这种东西。 07/28 19:20
58F：→ Damaris: 这根本就不是从神来的，我又没求过，怎麽会这样？ 07/28 19:20
59F：→ Damaris: 哎呀，D大你怎麽有这种不合圣经的经验？圣经可没说内在 07/28 19:21
60F：→ Damaris: 小孩或是内在医治。你有操练过喔？D大：没有啊。早就离开 07/28 19:22
61F：→ Damaris: 那样的教会了。可是怎麽会这样？ 07/28 19:23
62F：推 mapuff: 楼上D大是在演哪出...？ 07/28 21:40
63F：→ mapuff: j大，你怎麽一直在想提昇成功率或辨识率这档事呢？ 07/28 21:43
64F：推 jacklin2002: 因为提升成功率是他说可以的，不是我我说的啊... 07/28 21:44
65F：→ mapuff: 如果你是针对P大分享的「奉主名与祷告」来质疑，就奇怪了 07/28 21:45
66F：→ jacklin2002: #1Nc8eYnS 这篇的第一个推文，还有GSXSP那篇的问题 07/28 21:45
67F：→ mapuff: 文章中说的重点并不在此呀！ 07/28 21:46
68F：→ jacklin2002: 那，请问这个观念对吗？ 07/28 21:47
69F：→ mapuff: 或许我再开一篇来说好了！ 07/28 21:55
70F：→ Damaris: 因为某教会一直都有内在医治内在小孩这类理论，现身说法 07/29 11:18
71F：→ Damaris: 一开始这些东西很吸引人，很多人觉得受帮助。 07/29 11:19
72F：→ Damaris: 但是後来有人出状况了。 07/29 11:20
73F：→ Damaris: 有人提到假灵操控等等。 07/29 11:21
74F：→ Damaris: 先声明和聚会所没关系因为认识的人不在聚会所聚会。 07/29 11:21
75F：→ mapuff: 内在小孩好像跟心理学比较有关，圣经没有这种概念吧！ 07/29 11:52
76F：→ Damaris: 对啊和圣经无关，以上的案例是部份的人的经验，我的问题 07/29 12:44
77F：→ Damaris: 在於要怎样帮忙。 07/29 12:45
78F：→ theologe: 内在小孩应该是在讲「未竟之事」的概念，就是过去的知情 07/29 13:07
79F：→ theologe: 意没有处理好的部份，如果是专业心理医生会有适当的操作 07/29 13:08
80F：→ theologe: 过程及规范；但「内在医治」就未必会照专业的规范来了， 07/29 13:09
81F：→ theologe: 所以有问题的还是某些人用信仰权威凌驾在专业要求乃至伦 07/29 13:12
82F：→ theologe: 理之上。这也就是成功神学的主要问题。 07/29 13:12
83F：→ Damaris: 主的羊听主的声音。 07/29 21:36