作者msk127 (ウルトラ银河鉄道)
看板Christianity
标题Re: [检举] eno4022 人身攻击(3.1 & 3.2)
时间Thu Mar 10 15:55:18 2016
※ 引述《MarquisSADE (~萨德先生~)》之铭言：
: 不太懂，能不能简短扼要地说明一下你的主张跟申诉的内容？
: 例如说，铁指哪一句话让你觉得受辱或心理不舒服，这部分可能要具体一点。
: 假设一个如下情境：
: 铁指说：「你们同志就是向往淫乱，因为彩虹旗的意义跟淫乱的定义在逻辑上是等值的」
: ，於是你提出如下主张：
1、我又不是同志，於是当铁指用「你们同志」这个指称时，是对我做不实的污蔑；
#1Mts_fVX (Christianity) [讨论] 台湾同志的诉求
→ msk127: 楼上 某些教徒的中心思想就是同志代表淫乱跟不纯洁阿 呵呵 03/09 16:42
→ msk127: 他们自己不检讨为什麽自己只会吸引到不纯洁的同志 03/09 16:42
→ msk127: 却很自然地把所有同志族群都纳入淫乱的区块 真是厉害呢 03/09 16:43
我相信还是有少数不淫乱的，不过铁定是少数，不然游行就不会办成那样了
既然彩虹旗都拿出来了，
为什麽不敢大声说"我们就是想要淫乱"呢？
为何还需要东拉西扯说"你们中间也有淫乱的人，你们不要假道学"之类的话呢？
而且不是我污名化你们吧，彩虹旗上的六色诉求又不是我帮你们设计的 ._.
淫乱有糟糕到让你们不敢公开承认自己想的就是这个吗？刚还有人说是生物本能耶
连本能都出来了，有一瞬间我都觉得淫乱变得好崇高好伟大呢，虽然下一秒我就回神了
但你们成功动摇了我一秒钟，不觉得这样是一个好的开始吗？
虽然只有一秒钟，但如果
你们继续丰富你们的淫乱论，也许到最後全世界都会接受啊
万事起头难，
我觉得啊，还是从承认自己想要的就是淫乱这点开始，考虑一下吧
2、我主张同志的权利并不等同於我主张淫乱。
#1Msz_D44 (Christianity) □ 先别管麦当劳了！护家盟，你知道这些大公司也力
推 msk127: 什麽叫"我觉得"他们想要%%%法案? 原来现在教徒已经进化到 03/09 05:50
→ msk127: 现在基督教徒可以指称想要结婚的人淫乱 哪个教会的说一下 03/09 05:51
→ msk127: 一下同婚是假议题 一下同婚是淫乱 一下同婚是罪恶 03/09 05:52
→ msk127: 全部都给你们这些@弱教徒说就好了阿 现在是在抓思想犯吗 03/09 05:52
→ msk127: 要这样搞我们以後也来讨论一下公然骑士的教徒能不能结婚 03/09 05:53
→ msk127: 超好笑的 你们教友在守护家庭活动把人围起来驱魔就算了 03/09 05:54
→ msk127: 现在还要在同婚议题上胡言乱语 要这样搞就先证明一下 03/09 05:55
→ msk127: 你她@的你们的救世主在哪里阿 两千年了都说不清楚 03/09 05:55
→ msk127: 就要依你们解读那本破书的见解来给同志族群定罪欧?笑死人 03/09 05:56
→ eno4022: ok，我另外发文了。说实在
承认自己淫乱很困难吗？ 03/09 09:31
→ eno4022: 不是追求性权、性解放？
这就是淫乱啊，怎麽，不敢承认？ 03/09 09:32
→ eno4022: 我都不怕被贴上传统或保守的标签了，怎麽，
讲你们追求 03/09 09:34
→ eno4022:
淫乱的自由就缩了不敢承认？ 03/09 09:34
***
应SADE版主要求，再把贴文重新整理并上色。
我想我今天想要陈述的重点很简单，只是那麽骂人的却不敢承认一直推躲闪。
今天重点根本不是我是否为同性恋，重点在"淫乱"这两个字在社会上本来就有
贬损人格的定义，而不是你早上偷偷编辑文章发个自认为的定义就可以反驳，
今天你硬要称我为同志我没什麽意见啦，因我能理解对某些教徒来说支持同婚
的人都有同志倾向，但你今天指控我"淫乱"，你最好提出一些我平日所作所为
淫乱的证明出来，否则这就是一种人身攻击跟骚扰。
我想这段说明应该很足够了，请版主定夺吧！
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 115.43.59.111
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Christianity/M.1457596523.A.4F7.html
1F：→ neohippie: 我还是觉得「同志」=「污蔑」这很有意思 XD 03/10 19:28
2F：→ neohippie: 虽然你後来发现问题，一再强调淫乱的部分 03/10 19:28
3F：→ neohippie: 但是无法掩盖你原文章中对於同志身分的急於撇清 03/10 19:29
我觉得更有意思的是从我发检举文之後
你着急的不断发文"暗示"大家我是伪装异性恋的同志
也刚刚好应证了某些基督徒转不过来的荒谬逻辑
这个世界上有很多支持同性婚姻的异性恋
照你的说法他们都隐藏了自己的同志身分吗?
不要有了信仰就放弃逻辑
装傻装成这样 很可悲
4F：→ ieoboy: 亵渎圣灵的罪是不可赦免的。当你面对审判时，记得你说过 03/10 21:19
5F：→ ieoboy: 的他@的和那本破书喔！ 03/10 21:20
审判是什麽? 我只认识法庭审判
还是说基督徒都可以用嘴巴来审判人?
把话说清楚有那麽困难吗?
6F：推 theologe: 被冒犯的感觉是很直接的，需要这样去拆解、解消、否定对 03/10 22:55
7F：→ theologe: 方的感受吗？很像是受暴妇女还要证明自己的裙子不短... 03/10 22:55
※ 编辑: msk127 (115.43.59.111), 03/10/2016 23:29:40
8F：→ theologe: 唉，我感受到这个板言语互动中明显的恶意，并且这恶意的 03/10 23:20
9F：→ theologe: 发动者,几年前我以为是反基督教者,现在却是以基督徒为主 03/10 23:21
10F：推 theologe: 权力会带来腐化；过去基督徒上网对话是为了服事非基督徒 03/10 23:40
11F：→ theologe: 现在基督徒或许是倦了累了，只是想巩固一个自己的堡垒 03/10 23:41
12F：→ theologe: 我不太了解在这里称王有什麽意义存在呢？ 03/10 23:43
13F：→ neohippie: To msk127: 我从来没有在暗示你是伪装异性恋的同志 03/11 03:18
14F：→ neohippie: 我的论述一直都很直白了当。你是异性恋 03/11 03:18
15F：→ neohippie: 你说你支持同志，但却不想被归类为同志 03/11 03:19
16F：→ neohippie: 当有人误认你为同志时，你不但急於撇清，你更认为 03/11 03:20
17F：→ neohippie: 把你误认为同志是一种「污蔑」。 03/11 03:20
我一直讲得很清楚
重点在"淫乱"这两个字
结果你(故意?)看不懂中文
一直纠结在我一直极力撇清自己是同性恋这个部分
那我当然可以合理推断你说这些跳针的言论
目的是要暗示大家我是伪装异性恋的同志
何错之有?
18F：→ neohippie: 我认为这非常有意思，因为这是一种非常奇特的现象 03/11 03:21
19F：→ neohippie: 就这样，很简单。没有装傻没有暗示也没有放弃逻辑。 03/11 03:22
20F：→ neohippie: 这个世界上当然有很多支持同志的异性恋，可是真正的 03/11 03:23
21F：→ neohippie: 支持者应该是带有着 empathy (感同身受)的概念。 03/11 03:23
所以支持同性恋的人就要被你质疑是同志?
所以支持同志就要被脑袋逻辑不清楚的基督徒检讨是否感同身受?
你哪位?跟你很熟吗?
22F：→ neohippie: 我打个比方好了，很多支持黑人民权运动的白人会说 03/11 03:24
23F：→ neohippie: 自己是个白黑人，或者是自己虽然长的白人脸，但其实 03/11 03:25
24F：→ neohippie: 心里是个黑人。 03/11 03:25
25F：→ neohippie: 多数支持同志的异性恋也都会有着差不多的论述: 03/11 03:26
26F：→ neohippie: ex. 我有个弟弟是同志、我女儿是同志、我有同志好友 03/11 03:27
27F：→ neohippie: 我不单支持，我也很能体会同志的处境`. 03/11 03:27
原来在你的逻辑观念里面
声明自己是异性恋叫做不能体会同志的处境
基督徒连路人说明自己性向都可以自己脑补到对同志是否感同身受
这已经不是普通的逻辑差
是根本没有逻辑可言
大开眼界
28F：→ neohippie: 我从来没有遇过真心支持同志者在急於撇清关系的。 03/11 03:28
29F：→ neohippie: 当然会有这种奇特现象也不是没有解释，不过这太离题 03/11 03:29
30F：→ neohippie: 我再重申一次，我可没有说你在伪装异性恋。 03/11 03:31
31F：→ neohippie: 你对我的三项指控: 暗示、放弃逻辑、装傻 03/11 03:31
32F：→ neohippie: 蓄意抹黑我的论述与人格 03/11 03:32
33F：→ neohippie: 你认为你对我的抹黑是误会还是人身攻击? 03/11 03:52
套用某个版友说的话 装睡的人真的永远叫不醒
※ 编辑: msk127 (115.43.59.111), 03/11/2016 05:34:39