作者come (come come )
看板Christianity
标题[讨论] 版主刻意保护攻击召会的言论
时间Mon Feb 8 19:09:18 2016
这篇文章之前发文被删除
虽然板规有规定公告禁止回应
但是涉及版主个人立场的事情,我不觉得适合用私信解决
大家可以讨论一下版主对开演的判决是否合理
\
以下是被删除的文章:
参考板规
3.5 本板不鼓励因为个人的宗教意见，就对当事人所属的团体、族群或人物进行贬低的行
为，因为这只是在煽动不合理的仇恨，无助於沟通与讨论；所以不拘是基督教，同性恋群
族、天主教或其他宗教团体等亦同受到保护）
7.18. 牵涉私人恩怨。由板主判定。
首先必须声明,eno4022本身对召会就有偏见
见此证明:
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Christianity/M.1453652036.A.20E.html
→ eno4022: 还不到异端，算极端吧 可能比灵恩派教会还猛
根据板规3.5 与 7.18, 就文字上的大意来说,板规不允许因个人宗教立场或私人恩怨而对
特定宗教团体进行的批评.
从下面的资讯我们可以看出来openeyes个人对召会有极大的偏见
且openeyes屡次使用相同且无法得到证实的资料对召会进行攻击.
该资料为近三十年前的资料,目前很难找到相关人事物证明其真实性.
这些负面攻击无关於圣经真理的阐明,
多年来亦有诸多板友以自身的经历相告,说明召会并没有openeyes所指控的情形.
但是openeyes均视而不见,足以证明其攻击的动机出於个人立场或个人恩怨.
希望板主重新审查此案.
於本版中相关事证如下
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Christianity/M.1382608297.A.874.html
Thu Oct 24 17:51:33 2013
→ yee381654729:我在召会二十几年也没听过类似的言论。
openeyes在该篇推文下面有回文,表示对此事知情
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Christianity/M.1404459288.A.BE5.html
Fri Jul 4 15:34:45 2014
→ yee381654729:我在召会中二十几年，没有听过呼喊李常受的教导。 07/04 18:28
→ yee381654729:大陆有人假借李常受弟兄的名作恶，
→ michaelshiue:从小开始在召会过了20几年其实还真的没听过所谓的 07/04 22:24
→ michaelshiue:"呼喊李常受"这件事情,不过倒是对於李弟兄的态度
openeyes在该篇推文下面有回文,表示对此事知情
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Christianity/M.1404470715.A.CCB.html
Fri Jul 4 18:45:11 2014
speed2
我在召会短短五年 并没听见任何呼喊李常受名字的怪事 之前有人把好几十年前某场聚会
某个人的行为 夸大解释成 召会的本质 我只能说 那是出於恶者的攻击~
openeyes在该篇推文下面有回文,表示对此事知情
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 122.116.179.180
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Christianity/M.1454929761.A.E05.html
1F：推 springxx: =.= 批李弟兄 等於批教会? 这种是非不分的事不该批吗 02/08 23:47
2F：→ springxx: 李常受 批不得吗 02/08 23:47
3F：→ springxx: 他犯错就该被指责 召会最大的问题 就是李跟召会绑在一起 02/08 23:49
4F：→ springxx: 从你们盲目的坦李常受弟兄 李弟兄 就是召会的酵 02/08 23:55
5F：→ springxx: 这酵己经发起来成了一团 02/08 23:55
6F：→ springxx: 你们要除掉这旧酵 才能跟其他人结合 02/08 23:56
7F：→ springxx: 李常受弟兄 就是一个会犯错的弟兄直到最後 他仍在错误中 02/08 23:57
8F：→ springxx: 召会自创的恢复论 误己又误人 02/08 23:59
9F：→ michaelshiue: 那个...我推文说我没看过也不代表一定没有发生过啊 02/09 22:23
10F：→ michaelshiue: 把我的推文复制过来干嘛啊....... 02/09 22:24