作者slitlamp (一刀)
看板Christianity
标题Re: [心得] 唐崇荣牧师是伪改革宗
时间Wed Feb 3 00:51:56 2016
我们再来温习一下唐崇荣是怎麽说的：
唐崇荣《基督论》讲座问题解答的摘录：
十三、主耶稣既是完全的神，又是完全的人；道成肉身，神性穿上人性。可见主耶稣有
分於受造的人性，甚至他复活的肉身也是会朽坏的。若因此下结论；主耶稣不但是创造者
，也是受造的，有分於受造的，这样的结论有没有问题？
答：大有问题！耶稣是[创造者]。如果他的身体是[被造的]，那麽他整个身体是自己造的
，他进去他自己造的里面；那他到底有分於受造的部份，或是受造的部份有分於他呢？你
把它颠倒过来了！是[道成肉身]，不是道进到被造肉身之中，是[道成肉身]；换句话说，
道经过一个过程以後，就在肉身中间显现。圣经从来没有提到，耶稣有受造的一部份，这
个是亚流的异端、是诺斯底主义的异端、是李常受的异端来毒害教会。耶稣基督里面没有
受造的一部份。....所以耶稣基督不是受造的，在基督的位格里面，没有受造的成分；
连
他的人性、肉身中间，还是神自已以他无穷的大能在肉身的范围中间向人显现，他才是我
们的救主。
你看看唐崇荣的说法，他的基督论若不是异端，那谁是异端？
华人基督徒书籍早年真的非常少，所以就被唐崇荣这种似是而非的言论充斥。
基督教书房就像我家厨房，我一个月都要去个几次，
我只能说唐崇荣的书就是在没麽其他可看的底下，被奉为圭臬。
但谁晓得网路的发达让大家的眼睛都被打开，真理就越辩越明。
今天要查圣经原文资料，只要一套Biblework这种专业软体，有什麽找不到。
一些权威性的英文着作，只要花点钱，几乎在网上都可以买到全文资料库。
所以，我也不大相信甚麽用希腊文统计作推论。
用统计就来推论就跟小朋友做劳作一样。
反正统计都是电脑软体统计，你根本也不需要费上什麽功夫。
有的人相信唐崇荣超过二十年，今天你要他否认过往所相信，
那不就否认自己的人生，那真是不容易。
但还是如之前所说，
真理就是真理，并不因某人而有改变。
: ※ 引述《slitlamp (一刀)》之铭言：
: : 最近半年终於有西方学者愿意出来指证唐崇荣的错谬，
: : 这再次证实，唐崇荣的基督论是要受到高度质疑。
: : 越是影响力大的牧师，其言论越是该受放大镜检视。
: : 岂能说只有一个论点有错就是异端？
: : 我必须说，连一个异端的论点都不应该有。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.230.64.36
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Christianity/M.1454431919.A.FDA.html
1F：推 openeyes222: 召会可以从基督的人性受造，变成，子是第一个受造之 02/03 01:01
2F：→ openeyes222: 物。你认为算不算是异端。 02/03 01:01
3F：推 jacklin2002: 我承认这段唐重荣讲错，但这样就要批异端，楼上那位 02/03 01:50
4F：→ jacklin2002: 的说法不就排到外太空去了 02/03 01:50
5F：推 huangweirong: 唐崇荣跟李长受都让我觉得很骄傲，很多人捧。 02/03 02:31
6F：→ qcontinuum: 亚当: 神就 "照着" 自己的形像造人(创世纪1:27) 02/03 03:44
7F：→ qcontinuum: 新人:新人是 "照着" 神的形像造的(以弗所书4:24) 02/03 03:45
8F：→ qcontinuum: 基督:他 "本有" 神的形像(腓立比书2:6) 02/03 03:45
9F：→ qcontinuum: 基督:反倒虚己、 "取了" 奴仆的形像(腓立比书2:7) 02/03 03:45
10F：→ qcontinuum: 基督: 神就差遣自己的儿子、 "成为" 罪身的形状(罗8:3 02/03 03:46
11F：→ qcontinuum: 非受造者才会是 "本有" ,受造者只有 "照着" 02/03 03:47
12F：推 fcupu: 耶稣是否受造，是信仰的真义吗。值得辩论吗？ 02/05 10:27
13F：→ sCHb68: 楼上，基督论是信仰的真义喔。 02/05 15:29
14F：→ eno4022: 不重要？不然你以为异端怎麽冒出来的？ 02/05 15:59
15F：→ kalestorm: 真的不重要。和耶稣会不会流汗一样不重要。 02/06 17:12