作者Geigemachen ()
看板Christianity
标题Re: [讨论] 地方教会的信仰与实行
时间Tue Feb 2 12:54:37 2016
※ 引述《slitlamp (一刀)》之铭言：
: Geigemachen在做什麽事情我是一清二楚。
: 我在这版上待的时间那麽久，怎会不清楚Geigemachen的手法呢？
: 千万不要以为秀出那些希腊文就能代表什麽。
: 懂希腊文和你认不认识真理根本是二回事。
: 在这个版上，各种手法都有。只要熟悉人气最旺的八卦版如何带风向的模式，
: 你就知道有些人到底在做什麽。
基督信仰板，最优先讨论基督信仰，还有常见的信仰内涵争议。
你应该重新关注於信仰本身，你相信的信仰内容到底是什麽？
如果是正确的，是否能说服自己与别人？是你本人真正理解相信的吗？
你诉诸於攻击其他板友的企图与阴谋论，并不能说服其他板友支持你的论点，
反而是相反的效果。
--
___
6@_@9
4| |7
2 5
让我先想一想......
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.161.99.19
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Christianity/M.1454388879.A.7ED.html
1F：推 come: 在你反驳前可不可以先说明一下你原始的动机和行动的意义? 02/02 13:03
2F：→ come: 你对你引用的文章有100%的信心与了解吗? 02/02 13:03
我对我引用的吴主光文章有90%的信心与了解。
尤其对於四一神论的批判部分，我99%赞成。
我反对李常受四一神论，
而且同意召会肢体所说“召会不是李常受说了算。”
3F：→ come: 或许这样标准太高,但是最少经过讨论後,要能修正吧 02/02 13:04
4F：→ come: 从前因後果来看,我倒是被slitlamp说服了 02/02 13:04
从这几位李常受支持者的回应，他们认定李常受的四一神论就是召会立场
※ 编辑: Geigemachen (118.161.99.19), 02/02/2016 13:07:58
5F：推 come: 恩 美国主流神学院对这个地讨论不少 你都不相信就是了 02/02 13:12
6F：→ come: 你只相信少数的负面批评 然後加以放大 02/02 13:12
你可以直接回应我的问题本身：
三一神论有本体论，那麽四一神论的本体论是什麽呢？
如果四一神论与三一神论的本体论都是相同的三一，为什麽还需要四一神论？
※ 编辑: Geigemachen (118.161.99.19), 02/02/2016 13:21:38
※ 编辑: Geigemachen (118.161.99.19), 02/02/2016 13:22:56
※ 编辑: Geigemachen (118.161.99.19), 02/02/2016 13:23:18
7F：推 Pietro: 来来不是对吴主光很有信心的? 02/02 14:05
8F：推 Pietro: 吴主光绝不会把JP2的道歉内容写错 一律是别人读错 02/02 14:06
9F：→ Pietro: 怎麽现在又说这篇文章不好了 02/02 14:07
楼上，come与吴主光发生什麽事情了？告诉我一下
※ 编辑: Geigemachen (118.161.99.19), 02/02/2016 14:14:18
10F：→ evilcherry: 问题是这个争论真的只有学术上的意义 02/02 21:28