召会过去的地方立场太强 让人觉的好像只有地方立场最重要 这是过去的包袱 事实上召会近年改变很大 我个人觉的过份强调地方立场是个错误 我记得李常受最後也有说他错了（模糊的记忆,还盼望大家补充） 现在召会的教导强调圣经有三个层次 主干是圣经的中心线 圣经的中心线就是神的经纶,就是神的计画 中心线是最重要的,是大纲,是主轴,这样的立场是不能变得 例如三一神,这些就是中心线的一部分 跟着中心线以外会有许多旁枝,这是次要的 例如律法 参考: "圣经的另一条线是关於律法的支线。这是善恶知识线。律法是在神经纶主要的线旁外加的。 （罗五20上。）支线属西乃山，就是律法颁赐的地方。为着律法的旧约圣徒，乃是这西乃山 的奴仆。（加四24。）" 既然是旁枝他的份量就不能超越中心线 过於强调地方立场而不去建造基督的身体就是错的 这个就是召会现在的立场 除了旁枝以外还有许多施行的细节,这个是比较不重要的 可能会因着时代而改变 地方立场是属於旁枝 而各地实际的施行则是细节 像一个出版等 就是属於施行细节 召会过去的包袱现在还在承担 我盼望他早日有卸下的一天 召会现在对各教会是很敞开的 信基大楼还会租给其他教会办活动 但是里面的人多少还是有浓厚的地方立场的成见 我个人是不大喜欢 但是那不是重点 ※ 引述《ieoboy (眼底有着一抹蓝要守我的 )》之铭言： : 上篇的连结已经移除，我确实没有查验其中每一个教会论点，所以还是要跟召会的弟兄姊 : 妹道歉！ : 既然o大是召会弟兄，那顺便请教一下，我其实对召会的「教会观」感到困惑，以前在新 : 竹念书参加了两年召会聚会，当时的教导是地方召会是唯一的教会，而且是ㄧ地ㄧ教会， : 也就间接否定其他教派的合法性，似乎也不太与其他教会往来。 : 是这样吗？ : ※ 引述《outra (奥特罗)》之铭言： : : 我疑惑的想了解 : : 你们是以何论到召会是极端 : : 是自己亲身的体验 : : 自己教会的教导 : : 或是看了一些网路资讯？ : : 本来我也认为被认为极端没什麽 : : 必竟解经每个教会看见不同 : : 然而看到上一篇i版友贴的网址 : : 我实在难以沉默，难道你们是看的是这篇！ : : 那篇是毁谤级的恶意文章 : : 如果不是出於毁谤，很多人讨厌 : : 召会，不认同，不喜欢 : : 这都没什麽，也可以理解和检讨 : : 可是我实在无法接受假的指控和见证 : : 就像有些版友从召会的解经， : : 认为是异端，我可以接受 : : 因为是看法不同，也可以援引名家辩论 : : 最有名的是香港的苏牧师曾经出两本书 : : 说召会是异端，後来弟兄们拿历代 : : 教父的着作(与我们相同说法)，给他看完後 : : 他就把书回收回来，并且登报说 : : 召会是弟兄不是异端 : : 但是如果有人说了一些谎言我就无法接受。 : : 而上一篇i大连结网址中，作者也是抄别人的。但是内容实在是恶意之至的谎言 : : 也叫人遗憾。更让人疑惑多少人是看这 : : 东西把召会列为极端。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 122.147.141.118 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Christianity/M.1453775788.A.555.html ※ 编辑: come (122.147.141.118), 01/26/2016 10:44:19 类似的意思 神的经纶的主轴强调的是基督身体的建造 地方立场虽然是对的,但是他不是主轴 不能因为这件事情耽误了基督身体的建造 这是我找到李弟兄的文字稿 http://www.concernedbrothers.com/repent/Brother%20Lee's%20repentance.pdf 看到这个真觉的李弟兄是个了不起的人 能够在神面前有这麽深的悔改 ※ 编辑: come (210.61.122.2), 01/26/2016 16:52:45