作者LaurenceS (Laurence of Formosa)
看板Christianity
标题Re: [讨论] 摩门经是基督信仰无误(才怪)
时间Tue Jan 26 03:42:25 2016
※ 引述《mediashow008 (大卫)》之铭言:
: 监於正统基督教认为摩门教是异端
: 我认为最大的理由是因为基督教
: 只接受圣经唯一神启示来源(不论他们需要多少坊间福音书单)
: 摩门教跟基督教的确是不同的
: 没有什麽好比较
身为世上最古老、2000年不变、使徒传承自基督、教父传承自使徒、我们传承自教父
众使徒所创立的教会的一员我们除使用圣经之外,我们使用次经以及使徒教父的手稿
来了解圣经的内容 根据我会神学士、教法学家的研议 贵教会属於异端信仰无误
: 你能分别只看一本书认定没有更多神启示的人的思考模式和愿意相信主还活着会有更多启
: 示带领我们生活的思考模式的区别吗?
: 真的不用比较,因为教义不同
教义不同 则以异教示之 明明不是基督教、违反基督教教义,却硬说自己是基督教
就是定义上的异端
: 但是为何摩门教在这里发文还可以?
: 因为摩尔门经
: 因为这一本书 我在这里发文还可以符合基督信仰
你可议在这里发言 是因为"言论自由"属於"天赋人权"符合基督教教义
跟你胡扯的那些内容无关
: 因为摩尔门经上面写的很清楚
: 耶稣基督的另一部约书。
古兰经阿卡达斯经也这麽说
你觉得我们基督徒信奉或应该信奉古兰经或阿卡达斯经吗??
: 摩尔门经预言弥赛亚降生
: 耶稣基督也向书中描述的民族显现
古兰经也有提到阿 可描述的与圣经南辕北辙
: 甚至有洗礼、有教会组织、有反基督者
: 有谈到以赛亚书、摩西、旧约时期发生的事。
: 所以我很少需要像基督教一样大费周章解释两者的不同 ,然後引用圣经说摩门教那里错
: 那里错。
<<金瓶梅>>也有提到人去拜拜、收惊、或者干嘛
难道<<金瓶梅>>是汉传佛教或道教的经典??
讲难听点好了拉 人家回教和巴海教至少有骨气说自己是异教
谁像你们脸皮这麽厚一直巴着教会跟东方闪电一样
: 因为我的本意是要让所有的人可以归向耶稣基督。
: 祂给了你们一本圣经,你们不要以为就包含了所有的话,祂还有话你没有听过。
: 基於为神事工的立场,我必须学会忘记自己,这是祂的事工,祂爱我们,希望我们可以归
: 向祂。
: 无论天主基督佛教道教各宗派,无神论,我们已受吩咐要传教。
: 摩尔门经能帮助我们做到最正确的要求来接近神。
: 说了这麽多,引用一个教会拍的超赞的影片来支援好了。我口才不好。
: 写的没有说的有力。
: 更没有影片有力!
: 片中的主教相当於牧师 主领一个支会。
: http://youtu.be/Lt2m6MrAt5g
: ————————————————
: 我想任何读过摩门经的人,无论是牧师神父马英九蔡英文或版主或法官或任何人,都无法
: 否认说这本书的的确确就是在为耶稣基督做见证,是属於基督信仰无误
: 撇开想证明摩门经是假的人,或只会异端挂在口上的正统基督教来说,他们不是没看过,
: 就是没看懂,因为写的很简单白话易懂,8岁小孩都可以明白。
古兰经也这麽说 难道我们就该信回教吗?? 见鬼
: 我认为摩门教之所以被正统教会视作异端,并且常常要拿约瑟斯密很多个老婆挂在板上说
: ,说完再说,说了又说,无论贴异端标签怎样,臭骂怎样,被水桶又卷土重来怎麽样,结
: 果教会还没有因此而倒下的最大的原因,就是摩尔门经。它确实包含了耶稣基督圆满的福
: 音,与圣经和谐度非常之高,只有读过的人才能懂。
: —————————————————
: 线上可以免费下载:福音图书馆
: 还在等牧师给你开释?
: 传道跟你讲经?三位几体?
: 自己翻开摩尔门经做判断吧!
: ——————————————
: 以前心地善良的基督徒读了摩尔门经
: 并做了祈祷可以获得摩尔门经的真实性和它神圣性的见证。洗礼加入摩门教。
: 後来基督教牧师学乖了,直接加以恐吓说,这是魔鬼的书,看了你会被骗,不要为它做祈
: 祷,你祷告是魔鬼的回答,而21世纪的我们还是有人听了牧师的话,不看,不祈祷、骂约
: 瑟骂异端难听的话出口。这是他们成全基督教徒和其他宗教之间绝不妥协的方式。是啊,
: 我看过佛经,我看过道德经,圣经,摩尔门经,我听我看我判断,然後祈祷问神,答案很
: 简单的进入我的心,平安的,快乐的,良好态度,真诚的灵。
: 希望你们的祈祷都能获得主的答覆。
对了 你们摩门经号称是翻译自改良埃及文是吧
我们远东正教会的弟兄就有埃及传统的人
我们像这些主内的弟兄求证过
没有改良埃及文这种东西
流传出来的字符也给埃及族的古埃及学家研究过
跟古埃及文明以及现代的科普特埃及文化
一点屁关系都没有
然後 摩门经提到 以色列人的亲戚在北美养羊或者干嘛的
可是考古学证明上古时代美洲大陆没有羊这种东西
美洲原住民也不知道羊他们甚至没有羊这个字
如果摩门经真的源自天启 怎麽会犯这种错误呢??
--
--
我还没说完呐~~ 够多了够多了,回家啦~!
\ /
○
︵ \○╱/|
. . ﹎ ﹍﹍ ╱ ̄﹚╱>
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 162.221.121.209
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Christianity/M.1453750952.A.347.html
※ 编辑: LaurenceS (162.221.121.209), 01/26/2016 03:47:49
1F:推 mediashow008: 言论自由(无误) 01/26 07:11
2F:推 eno4022: 讲真的,想搞宗教就去搞没关系,但想吃别人豆腐 01/26 08:22
3F:→ eno4022: 就真的欠骂了 01/26 08:23
4F:→ eno4022: 最烦就是这些经书另外出还想说自己是基督教的人 01/26 08:23
5F:→ taonlys: 求科普可兰经中的基督相关知识 01/26 18:58
古兰经对三位一体的描述是基督徒把耶稣、阿拉、麦莉彦错误当作是是三个神
但是我们的信仰实际上是 父子灵 三位 一体存在是 唯一的真主(阿拉)
※ 编辑: LaurenceS (172.98.159.159), 01/26/2016 23:58:54
6F:推 taonlys: 请问麦立宴是指圣灵吗?还是玛利亚的意思? 01/27 11:43
7F:推 Pietro: 其实很多台湾人也有这种误解 01/27 11:43
麦莉彦 = 玛丽亚
古兰经还说 耶稣 实实在在地说他不是神 并谴责基督徒信仰
这又和圣经教导相抵触
他们就指责说 基督徒 把圣经 加料
但是他们从来没以办法提出 谁 什麽时候 在 那里 对 圣经 哪章哪节 加了什麽
※ 编辑: LaurenceS (45.58.84.78), 01/27/2016 11:54:11
8F:→ kalestorm: 对古兰经的注释表明,穆斯林的三位一体认识里,没有把 01/27 13:09
9F:→ kalestorm: 或未必把玛利亚放进去 01/27 13:09
11F:→ kalestorm: 教和聂斯脱利派信徒的观点。他们说:圣父、圣子和圣灵 01/27 13:10
12F:→ kalestorm: 是一个神,不是三个神。 01/27 13:10
13F:→ kalestorm: 我也看不出古兰经哪里有写玛利亚在三位一体里 01/27 13:13
古兰经 5:73 说 "他们(基督徒)又加上 耶稣 和 麦莉彦 弄成三位 然後无知的说
"或许真主是三者其一""
14F:推 Pietro: 天主教从未说圣母是其中一位格 聂派也没有 01/28 12:19
15F:推 Pietro: 如果你话中的"他们"是指罗马与聂派 那麽我必须强调 父子灵 01/28 12:36
16F:→ Pietro: 三位一体论是共识而非只有这两者承认 01/28 12:36
聂斯托力派是二性论走极端形成的异端
认为只有子才是神性耶稣只是凡人而基督则是两者的合作
但这是异端
17F:→ kalestorm: 哎 那是古兰经注释的原话。在那个人的年代,新教还没 01/28 15:37
18F:→ kalestorm: 分裂,东正教还没正式分裂,还是普世大公的年代。 01/28 15:38
19F:推 Pietro: ??? 01/28 16:27
20F:→ kalestorm: ??? 01/28 17:22
21F:→ kalestorm: 11世纪以前,教廷名面上还算各基督徒的领袖,不是吗? 01/28 17:25
不 梵谛冈教廷 是 西方基督徒的领袖
康斯坦丁堡教廷 是 拜占庭帝国教会领袖
大马士革教廷 是 安提阿以及大阿拉伯地区还有北巴勒斯坦地区的教会领袖
亚历山卓教廷 是 埃及以及北非地区的教会领袖
耶路撒冷 是 南巴勒斯坦以及约旦的教会领袖
然後东欧各国有自己的教廷
22F:→ kalestorm: 景教除外。 01/28 17:33
23F:推 Pietro: 埃及人: 亚美尼亚人: 喔(挖鼻 01/28 18:22
24F:→ Pietro: 然後... 我想你说的注释 应当也没特别指出使是那些基督教 01/28 18:25
25F:→ Pietro: 宗派吧? 你这样说会让人以为你认为只有这两派支持三位一体 01/28 18:25
26F:→ kalestorm: 有疑问请看网页喔。 01/28 18:50
27F:推 Pietro: 抱歉 我错怪你了 我开始恐夫子呃 01/28 19:01
※ 编辑: LaurenceS (45.58.84.78), 01/29/2016 05:55:32
他们也只能拿古兰经而已
圣经基本上不反对三位一体教义
只是没明说
※ 编辑: LaurenceS (45.58.84.78), 01/30/2016 06:48:32