作者MarquisSADE (~萨德先生~)
看板Christianity
标题Re: [讨论] 美国宪法与圣经精神
时间Fri Jan 15 18:33:47 2016
1F：→ sCHb68: uka目前的状况还不足以判断他有否硬拗，01/15 14:57
2F：→ sCHb68: 得要等uka提出美国宪法是如何建立在自然神论基础上的论述01/15 14:58
在我看来问题不在於优卡是否能提出这个论述，因为继续提出这个论述不是反驳原定义的
正确方式，当然我会这样说也是依赖逻辑学的规定。
因为依照矛盾律，「S是P」的反对句是「S不是P」，而不是「S也是Q」。当然，一般从直
觉看来，优卡只要提出美国宪法的神学基础是自然神学，那麽「S是P」就被反驳了。乍看
之下好像是这样没错，但是我认为那是逻辑的混淆所导致。
因为，
S是P意指美国宪法(的某些伦理学原则)具有圣经精神，但这个表达并没有限定美国宪法「
只有」基督教神学做为其基础，也就是说，事实上「S除了具有P，也可以具有Q跟R」，因
此另外提出「S是Q」在我看来并不能反驳什麽，也只有直接证成S不是P才能做出有效的反
驳。另外，也只有表达式是「所有S都是P」即美国宪法的伦理学原则都是出自基督教神学
时，举出「S是Q」才有意义。
在我看来这才是正确的逻辑。
在讨论的脉络中被我多次认为是不可能的，但却是优卡一直有意无意在做的，就是：
当我说「(有些)S是P」时，是指美国宪法的某些伦理学原则出自基督教圣经，那麽要反驳
我的宣称，就必须依照矛盾律的规定去证明「(所有的)S不是P」，即「所有美国宪法与基
督教一致的伦理学原则，全都不是出自基督教圣经」。要证明这个论述有多难是不用说的
，但是我也用矛盾律说明了，以优卡目前的思维，就算所有洛克理论框架下原有的基督教
神学基础都可以用自然神学去代入，但这样的逻辑是忽略了时间先後的问题，因为旧瓶要
能装新酒的前题是旧瓶还在。
所以重点根本不在基础上是否自然神学可取代基督教神学，而是只要优卡仍坚持以「现代
对自然权利概念的使用是以自然神学做为基础对洛克理论的重组」做为论述，那麽在这样
的条件脉络下，优卡永远都不可能做有效的反驳。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.141.118.217
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Christianity/M.1452854029.A.DCD.html
※ 编辑: MarquisSADE (223.141.118.217), 01/15/2016 19:31:40
3F：→ sCHb68: 我的理解也是：01/15 19:27
4F：→ sCHb68: uka似乎一直想表达美国宪法没有半点圣经精神。01/15 19:27
5F：推 windcanblow: 这议题正解就只有我那篇而已，其他都只是笔战表演01/15 21:32
6F：→ taonlys: 楼上风吹大那篇我看起来彷佛就是反同婚=圣经精神的意思01/15 21:37
7F：→ sCHb68: 风大是种选我！选我！的概念吗？XD01/15 21:39
8F：→ taonlys: 风大的意思跟我说的一样的话我就选他正解 01/15 21:42
9F：推 windcanblow: 唉，哪天萨德开始打教友屁屁时你们就知道了01/15 21:45
10F：→ windcanblow: 现在看起来像是圣光骑士，哪天就使出黑暗原力了 01/15 21:46
11F：→ sCHb68: (抖)～～ 01/15 21:46
12F：→ taonlys: 被萨皇骂是智障我也很爽啊 我觉得他维持两边战力平衡还 01/15 21:47
13F：→ taonlys: 挺不错的 最近反基的人发言有点少 是萨皇转阵营的时候了 01/15 21:48
14F：推 windcanblow: tao你仔细看的话就会知道萨德根本没表态选边站啊XD 01/15 21:50
不要害我～我明明就是基督教阵营的。
15F：→ taonlys: 我知道啊 他不是说他就是在维持平衡吗？ 忘记哪看到的了01/15 21:51
16F：→ taonlys: 我早就做好他随时换阵营的准备了01/15 21:51
17F：推 windcanblow: 也是啦 01/15 21:52
18F：→ taonlys: 不过其实跟阵营也没关系 可能有逻辑问题萨皇大大就会出来 01/15 21:52
19F：→ taonlys: 了 不管是基督徒还是非基督徒发言01/15 21:52
※ 编辑: MarquisSADE (223.141.118.217), 01/16/2016 00:15:45
20F：推 neohippie: 哪个阵营其实没差啦，有在练习写作，有讨论就好 01/16 05:13
21F：→ neohippie: 重点是我们需要一个有能力的人当版主 01/16 05:26
22F：→ neohippie: 有一个少发言只管版的版主好像是最好的 01/16 05:27
23F：→ neohippie: 有一个能推动讨论的版主也不错 01/16 05:27
24F：→ neohippie: 只是想说版主跳下去战，如果被检举水桶怎麽判... 01/16 05:28
25F：→ taonlys: 赶快拟定一个水桶版主条例 01/16 17:23
26F：→ taonlys: 要在萨皇的桶人自桶之外再做创举 01/16 17:24