作者uka123ily (NUNCA MAS)
看板Christianity
标题Re: [讨论] 信望盟
时间Thu Jan 14 15:05:42 2016
※ 引述《MarquisSADE (~萨德先生~)》之铭言：
: : 我的意思是假设美国宪法受到洛克的影响。（前提）
: 喔，“假设”，那帮你再照一张新的～这页是讲洛克理论对美国宪法的影响。
: http://i.imgur.com/YknTm9l.jpg
: 回顾这张，罗素说谈自然状态及自然法之说不能脱去它的神学根据，否则就会欠缺清晰的
: 逻辑基础～
: http://i.imgur.com/BlNRoxR.jpg
: 抱歉，因为太好笑，实在忍不住想拍一下。
: 另外再回顾一下你的语录：
: 「基本上我认为美国宪法不具有圣经精神的原因很简单」、
: 「假设美国宪法原初具有圣经精神的状态，这个我并不主张」。
: 打脸一个政治学理论大师只要拍拍照就好了，真的很简单。
对压我认为美国宪法不具有圣经精神，我还是没有改变我的立场。
洛克的主张具有神学的前提，这并不代表承继者接受洛克主张中的神学成分，
因此难谓受洛克影响的美国宪法有所谓的圣经精神。
况且根本没有说明美国宪法的圣经精神是甚麽，这就是我认为为何没有反驳甚麽。
: : 而这个影响应该会是「自然权利」，但这个自然权利在其他人的使用下，
: : 并不代表要跟洛克的神学解释做连结，甚至可以无视洛克的某些论点。
: : 这有很难懂？ 当然罗素要机歪说把神学拿掉会如何，那是他的批评。
: 罗素是那个罗素耶，是写出论指称、关系逻辑、逻辑原子主义、哲学大纲跟哲学问题的那
: 位罗素耶。但是先生请问你哪位？
萨德也是这个萨德，你不是不爱小朋友吵架吗
: : 一个人政治哲学的建构过程中，自然有必要回应或批判的对象，
: : 如果他是接受，他也不必然是接受对象全部论证过程，他可以改造、重组或诠释。
: : 这个有很难想像？？？？？？？？
: : 我是无聊到快睡着了。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 59.120.152.188
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Christianity/M.1452755144.A.0E4.html
1F：推 MarquisSADE: 又在犯矛盾律了，晚上又要拍照教你逻辑学罗XD 01/14 16:10
是不是先看看你到底要处理甚麽问题呢？ 另外要引用可以找点阅读舒适的吗？
※ 编辑: uka123ily (59.120.152.188), 01/14/2016 16:22:34
2F：推 MarquisSADE: 不要，我偏要让你心里酸酸痒痒der，因为我坏～ 01/14 17:04
现在是大家来拍烂照片的比赛吗？
※ 编辑: uka123ily (59.120.152.188), 01/14/2016 17:14:53
3F：推 appoo: 3我个人提供一只50万画素的视讯镜头参与烂照片比赛，欢迎联 01/14 17:35
4F：→ BPM88: "圣经精神"到底是什麽啦XDD 01/14 21:06
5F：推 sopare: 圣经精神 各自表述 01/14 23:11
6F：→ uka123ily: 你们应该去找萨德问啊 01/14 23:41
7F：推 MarquisSADE: 「美国宪法跟基督教圣经共同具有一个伦理学指导原 01/15 00:26
8F：推 MarquisSADE: 则，并且，这个伦理学原则出自圣经」。 01/15 00:26
9F：推 MarquisSADE: 清楚的要命。当洛克的自然法建立在神学，优卡就哭哭 01/15 00:27
10F：推 MarquisSADE: 而根本不懂洛克的优卡爱呛洛克，就开枪自毙了 01/15 00:29
11F：推 MarquisSADE: 以上是帮大家做的简单分析，很清楚吧～ 01/15 00:34
12F：推 MarquisSADE: 剩下来就是这一篇优卡的最後狡辩，却违反矛盾律～ 01/15 00:36
13F：推 jacklin2002: 优卡：我不管啦～只有信望盟最具圣经精神！只有信望 01/15 01:34
14F：→ jacklin2002: 盟才有资格宗教干政XD 01/15 01:36
15F：推 appoo: 我觉得萨皇有点小孩子耍赖了，美国宪法的掌门人说同志婚姻 01/15 03:20
16F：→ appoo: 合宪了，美国宪法到底有没有圣经精神也是随人讲吼 01/15 03:20
17F：→ neohippie: 楼上，才差一票而已，你的掌门人哪位？ 01/15 03:56
18F：→ BPM88: 所以这个伦理学指导原则是什麽啦？XD 01/15 08:18
其实我也在等萨德解释耶。
19F：→ DarkHolbach: 一票之差就能改变你所谓圣经精神，好弱的圣经精神 01/15 09:05
20F：推 taonlys: 怎麽一堆人跟优卡一样觉得圣经精神=反同婚 还是若且唯若 01/15 11:08
21F：→ DarkHolbach: 别的不说，至少我认为尊重不同宗教跟圣经精神互斥 01/15 12:42
22F：→ neohippie: Freedom of Religion 原意是「不同宗教」? 01/15 19:23
23F：→ neohippie: 还是「不同基督宗派」？ 01/15 19:23
24F：→ neohippie: DH你答看看 01/15 19:24
我认为说不上是尊重，而是不要来烦我的一种概念。
25F：→ DarkHolbach: 一方面说人家拜偶像拜假神是罪，然後又谈尊重？ 01/15 20:13
26F：→ DarkHolbach: 罪是指不好的事吧？你如何去「尊重」一件你眼中 01/15 20:14
27F：→ DarkHolbach: 认为不好的事？ 01/15 20:15
28F：→ DarkHolbach: 我说信基督教都是该死、罪大恶极，但又告诉你，爱信 01/15 20:18
29F：→ DarkHolbach: 随你，这样叫尊重你？ 01/15 20:18
30F：→ DarkHolbach: 你拿凡人法律干嘛？拿圣经啊。 01/15 20:19
31F：→ DarkHolbach: 难道法律告诉你同性有结婚自由你也要拿它来讲？ 01/15 20:19
32F：推 neohippie: DH, 你没有在回答我的问题耶 01/15 20:39
33F：→ taonlys: 所以dark大你从来不尊重杀人犯或乱丢垃圾的人吗？ 01/15 20:50
34F：→ DarkHolbach: 你根本文不对题，还要我回答？ 01/15 20:50
35F：→ DarkHolbach: 我不会尊重他们的行为 01/15 20:50
36F：→ DarkHolbach: 我说信基督教都是罪大恶极，你觉得被尊重了吗？ 01/15 20:51
37F：→ taonlys: 那你尊重吸毒的人吗？ 01/15 20:52
38F：→ taonlys: 你说信基督教都罪大恶极我觉得无关尊重 你尊不尊重我要表 01/15 20:53
39F：→ taonlys: 现在其他的互动上 01/15 20:53
40F：→ taonlys: 像你上面说的爱信随我 我就觉得很尊重啊 01/15 20:54
41F：→ DarkHolbach: 尊重有「敬重」的意思在，所以不。 01/15 20:54
42F：→ taonlys: 像mel大说信的都是智障我也觉得没问题啊 01/15 20:55
43F：→ taonlys: 所以你不尊重吸毒的人 这倒是我意料之外 01/15 20:55
44F：→ DarkHolbach: 可能你的尊重跟字典定义的不一样吧？ 01/15 20:56
45F：→ taonlys: 那我就觉得关键在於我们讨论的尊重的定义不太一样 01/15 20:56
46F：→ DarkHolbach: 很遗憾我在这方面用的是字典的意思 01/15 20:57
47F：→ taonlys: 你如果先查完字典定义在说这句话可能会比较保险一点 01/15 20:57
48F：→ DarkHolbach: 起码字典的意思是大多数人的用法 01/15 20:58
50F：→ taonlys: 照这个定义的话我觉得不需要尊重任何其他宗教 01/15 21:05
51F：→ taonlys: 那你不尊重基督教我觉得没有问题 我也不需要尊重任何异己 01/15 21:05
52F：→ taonlys: 但我通常采取的定义比较像下面几个网址的描述 01/15 21:07
53F：→ DarkHolbach: 嗯，在那个定义下我的想法也一样 01/15 21:07
55F：→ taonlys: 我觉得字典上的定义跟我上述网址的描述一样有点古老了 01/15 21:09
56F：→ DarkHolbach: 我认为只要符合人权的作法就可以，没有必要假装彼此 01/15 21:09
57F：→ DarkHolbach: 都很和乐融融没有矛盾。 01/15 21:09
58F：→ taonlys: 就是只能用在地位比自己高的人上面 我觉得近代比较用在对 01/15 21:09
59F：→ taonlys: 等的情况下而不单止於比自己地位高的人 01/15 21:10
60F：→ taonlys: 恩 我也觉得假装和乐融融不算是真的尊重 01/15 21:11
61F：→ taonlys: 当然表面看起来可能有一点尊重的感觉 01/15 21:11
62F：推 DarkHolbach: 表面功夫还是需要，我平常在跟基督徒相处也都有做 01/15 21:13
63F：推 appoo: 所以neo，圣经精神就是随人讲啊，支持同婚是圣经精神，反 01/15 22:16
64F：→ appoo: 对同婚也是圣经精神 01/15 22:16
我还在等圣经精神是什麽，可以有人解惑一下嘛？
※ 编辑: uka123ily (118.160.167.242), 01/15/2016 22:59:07
65F：推 appoo: 圣经就是一本充满矛盾(X) 爱(O)的指导书 01/15 23:28
66F：→ appoo: 圣经精神就是要大家要以爱来爱去为最高原则 01/15 23:29
67F：→ appoo: 毕竟不管你信不信，你都是上帝的子民，耶稣爱你，你也该爱 01/15 23:29
68F：→ appoo: 你的邻人 01/15 23:29
69F：→ appoo: 大家都是兄弟姊妹ㄇ~~ㄆㄆ 01/15 23:30