: 我的意思是假设美国宪法受到洛克的影响。（前提） 喔，“假设”，那帮你再照一张新的～这页是讲洛克理论对美国宪法的影响。 http://i.imgur.com/YknTm9l.jpg 回顾这张，罗素说谈自然状态及自然法之说不能脱去它的神学根据，否则就会欠缺清晰的 逻辑基础～ http://i.imgur.com/BlNRoxR.jpg 抱歉，因为太好笑，实在忍不住想拍一下。 另外再回顾一下你的语录： 「基本上我认为美国宪法不具有圣经精神的原因很简单」、 「假设美国宪法原初具有圣经精神的状态，这个我并不主张」。 打脸一个政治学理论大师只要拍拍照就好了，真的很简单。 : 而这个影响应该会是「自然权利」，但这个自然权利在其他人的使用下， : 并不代表要跟洛克的神学解释做连结，甚至可以无视洛克的某些论点。 : 这有很难懂？ 当然罗素要机歪说把神学拿掉会如何，那是他的批评。 罗素是那个罗素耶，是写出论指称、关系逻辑、逻辑原子主义、哲学大纲跟哲学问题的那 位罗素耶。但是先生请问你哪位？ : 一个人政治哲学的建构过程中，自然有必要回应或批判的对象， : 如果他是接受，他也不必然是接受对象全部论证过程，他可以改造、重组或诠释。 : 这个有很难想像？？？？？？？？ : : 装睡的人叫不醒啊～ : 我是无聊到快睡着了。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.138.149.182 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Christianity/M.1452709444.A.D40.html ※ 编辑: MarquisSADE (223.138.149.182), 01/14/2016 03:22:26