作者uka123ily (NUNCA MAS)
看板Christianity
标题Re: [讨论] 信望盟
时间Thu Jan 14 01:24:30 2016
※ 引述《MarquisSADE (~萨德先生~)》之铭言：
: ※ 引述《uka123ily (NUNCA MAS)》之铭言：
: : 这个好像没有打到任何点，
: : 我并没有反对洛克身边有上帝的花朵
: 「你确定这是基督教或是是圣经的精神？」
: 「一般来说会说这是受到洛克的自然权利观点影响，然而自然权利观点，虽然诉诸一个更
: 高的存在，或是所谓的「自然」，但并不表示那就是基督宗教的上帝。这可以是上帝，也
: 可以不是上帝。」
: 帮大家做文献回顾，不用谢我。政治学大师优卡在这一串讨论常常犯失忆症，这次我就主
: 的动帮大家回顾一下。
我的意思是假设美国宪法受到洛克的影响。（前提）
而这个影响应该会是「自然权利」，但这个自然权利在其他人的使用下，
并不代表要跟洛克的神学解释做连结，甚至可以无视洛克的某些论点。
这有很难懂？ 当然罗素要机歪说把神学拿掉会如何，那是他的批评。
但不代表把自然权利的神学拿掉就不能用，或无法自圆其说。
这不是基础政治哲学方法论的东西嘛？
一个人政治哲学的建构过程中，自然有必要回应或批判的对象，
如果他是接受，他也不必然是接受对象全部论证过程，他可以改造、重组或诠释。
这个有很难想像？？？？？？？？
: : 如果你是我？我是不知道要找啥洞钻耶。
: 装睡的人叫不醒啊～
我是无聊到快睡着了。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 110.30.15.51
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Christianity/M.1452705873.A.CE4.html
※ 编辑: uka123ily (110.30.15.51), 01/14/2016 01:28:05
1F：推 MarquisSADE: 你自己去慢慢解释啦，这一串我玩够了，下次还有机会 01/14 01:30
有没有板主人身攻击後，还拍拍屁股叫你自己玩的八卦？
结果最没有讨论意愿与风气的就是板主。
※ 编辑: uka123ily (110.30.15.51), 01/14/2016 01:31:58
2F：→ neohippie: 我正在吃中餐，可是看完这串也快睡着了 XD 01/14 01:56
3F：→ neohippie: 不过讲真的，探讨的论点至少要有一些支持基础(citation 01/14 01:57
4F：→ neohippie: 否定前人的解释与定义需要有充分的理由与证据 01/14 01:57
对呀，但我前面也有说过了。
※ 编辑: uka123ily (110.30.15.51), 01/14/2016 01:58:21
5F：→ neohippie: 不能随意的无视前人已建立的论述 01/14 01:59
我是觉得我们的讨论一直都没有建立在具体的范围。
可能是这个原因。
※ 编辑: uka123ily (110.30.15.51), 01/14/2016 02:00:21
6F：→ neohippie: anyways, 两位早睡吧，不累喔 01/14 01:59