作者MarquisSADE (~萨德先生~)
看板Christianity
标题Re: [讨论] 信望盟
时间Thu Jan 14 00:55:58 2016
※ 引述《uka123ily (NUNCA MAS)》之铭言：
: ※ 引述《MarquisSADE (~萨德先生~)》之铭言：
: : 我笑了，想在我面前背书，懒的跟你废话了请罗素来打脸你好了。
: : http://i.imgur.com/DfJ2Itj.jpg
: 确实洛克是虔诚的新教徒，虽然他身旁充满上帝的花朵，
: 但这并不涉及其他人如何理解跟运用「自然权利」的观点。
: 你说罗素认为少了神学，洛克的政治哲学就变得乏善可成。
: 不过即便如此
: 这并非说其他持有自然权利论者无法存在其他的想像，或者诉诸神学以外的权威来源。
前面呛洛克，现在又变天罗！！
但是看好喔，同场加映洛克，怎麽跟你优卡政治理论大师讲的差那麽那麽多！！！！
http://i.imgur.com/9GP2Ku7.jpg
http://i.imgur.com/3NCHihn.jpg
http://i.imgur.com/sh2RHT9.jpg
: 我是不知道你要打啥脸耶。
: 难不成所有人采用洛克论点就要接受他的神学背後灵？
: : 洛克你选的，结果你选错了XD
: 这可能基於你不太了解政治哲学的方法论，而导致的错误想法。
: 受到洛克的影响不代表完全接受他的想法。
: 我们都是从过去的政治思想重新挑选加以组合，来解决现在的政治问题。
: 从这里来说，美国宪法受到洛克影响，但美国宪法并不是洛克，
: 不需要完全接受洛克的神学影响。
: : 乖乖，你还有招吗？
: 语塞的萨德，真的蛮无聊的。
这样电人才又快痛啊，如果我是你就找洞钻了～～～
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.138.149.182
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Christianity/M.1452704161.A.C8E.html
1F：→ taonlys: 我比较不满优卡大面对信望盟的时候就不会说 『信望盟受到01/14 07:49
2F：→ taonlys: 圣经影响 但信望盟并不是圣经 不需要完全接受圣经的神学01/14 07:50
3F：→ taonlys: 影响』 反而是说『这就是政教合一了』01/14 07:50
4F：→ taonlys: 往下看了看之後的文章 优卡大遇到洛克就自动去上帝化 但01/14 07:56
5F：→ taonlys: 是遇到信望盟就自动政教合一化 算了01/14 07:56
6F：推 uka123ily: 圣经是信望盟自己提的，不是我自己贴上去喔。01/14 08:29
7F：→ uka123ily: 而且我没有替洛克去掉什麽01/14 08:30
8F：→ taonlys: 上帝也是洛克自己提的 但你很爽快的就说可以不理他01/14 09:02
9F：推 uka123ily: 我没有替洛克去掉上帝耶你是看到哪篇去了01/14 11:10
10F：→ taonlys: 『....甚至可以无视洛克的某些论点』 遇到信望盟的时候你01/14 11:14
11F：→ taonlys: 就从来不会说这种台词01/14 11:14
12F：→ taonlys: 信望盟反同婚去掉圣经也有很多论述 我也说过了你喜不喜欢01/14 11:15
13F：→ taonlys: 那些论事是你的事 但他们的确有那些论述 但你对待信望盟01/14 11:16
14F：→ taonlys: 的态度和这里你对待洛克的态度对比起来就差很多01/14 11:16
15F：→ taonlys: 『但不管怎样应该都不能说没有宗教的影响就是』这句是你01/14 11:20
16F：→ taonlys: 在洛克还没出现前说的（23029)01/14 11:21
17F：→ taonlys: 『并不代表要跟洛克的神学解释做连结』遇到洛克後的台词01/14 11:23
18F：→ taonlys: 反同婚也从来不需要跟圣经的解释做连结 但你遇到信望盟01/14 11:24
19F：→ taonlys: 的台词就是..... 算了01/14 11:24
20F：推 uka123ily: 那当然因为争点在美国宪法，又不是洛克01/14 11:25
21F：→ uka123ily: 我又没说洛克没有上帝啥的，而是不一定要接受洛克前提01/14 11:25
22F：→ uka123ily: 信望盟确实就是拿圣经出来反同婚，有任何疑虑？ 01/14 11:27
23F：→ taonlys: 你要这样宣称的话我也认为美国先烈他们也是拿圣经来拟美01/14 11:41
24F：→ taonlys: 国宪法 没有任何疑虑01/14 11:41
25F：→ taonlys: 反完同婚之後可以跟你一样不一定要接受信望盟前提01/14 11:42
26F：推 uka123ily: 你要不要接受信望盟的前提又不关我的事01/14 11:56
27F：→ taonlys: 那你接不接受洛克前提又关大家什麽事01/14 13:00
28F：推 uka123ily: 不关大家的事啊，我也没讨论01/14 13:03
29F：→ taonlys: 是啦 你直接无视掉他的前提就说美国宪法跟圣经精神无关了01/14 14:11
30F：推 uka123ily: 问题就是不管有没有都不能这样宣称吧01/14 14:12
31F：→ taonlys: 然後你遇到信望盟就转弯改口说反同婚是政教合一01/14 14:12
32F：→ taonlys: 但遇到信望盟你不管有没有都坚持那样宣称01/14 14:13
33F：→ uka123ily: 我没有说政教合一耶......01/14 14:13
34F：→ uka123ily: 你是吃到谁的口水这麽会塞话01/14 14:14
35F：→ taonlys: 应该不小心吃到你的01/14 14:15
36F：→ taonlys: 你这个塞话王 上次一到你主场你就假装我问了你问题01/14 14:15
37F：→ taonlys: 你的确没直接说政教合一 你指拐弯抹角说要他们政教分离01/14 14:16
38F：推 uka123ily: 对啦，我确实认为你是问我问题，你觉得不是就不是阿01/14 14:17
39F：→ uka123ily: 这也可以记恨这麽久= =01/14 14:17
40F：→ taonlys: 因为你塞话的时候口气奇差 让我惊为天人01/14 14:18
41F：→ taonlys: 加上你整天嚷嚷别人塞你话 让我很不能接受01/14 14:18
42F：推 uka123ily: 是你自己心情差吧，到底关我辟事01/14 14:21
43F：→ taonlys: 我心情好的时候不在意别人口气差不差 这跟你到底口气差不01/14 14:22
44F：→ taonlys: 差没有关系 我心情不好的确不关你的事 但我心情不好的时 01/14 14:22
45F：→ uka123ily: 我只觉得莫名其妙01/14 14:22
46F：→ taonlys: 候你口气很差我不想忽略就关我的事了01/14 14:23
47F：→ uka123ily: 我需要为你的情绪负责吗01/14 14:23
48F：→ taonlys: 你那个时候强硬塞我话我也觉得莫名其妙啊01/14 14:23
49F：→ taonlys: 不需要啊 我没要你为我情绪负责啊 你又塞我话01/14 14:23
50F：→ uka123ily: 那是我的责任吗？01/14 14:23
51F：→ taonlys: 我从头到尾只针对你塞话时口气很差 关我情绪啥事01/14 14:24
52F：→ taonlys: 你乱塞话口气还很差当然是你的责任啊 难道是我的吗01/14 14:24
53F：→ uka123ily: 大家都不用负责，那你到底想干嘛01/14 14:24
54F：→ uka123ily: 从头到尾都不关我的事耶01/14 14:25
55F：→ taonlys: 我没有想干麻啊 我一开始就只是说你乱塞话时口气很差01/14 14:25
56F：→ taonlys: 我才想问你硬是扯我的情绪然後问我想干麻是要干麻01/14 14:26
57F：→ taonlys: 哇 你乱塞完我一句话之後的结论就是从头到尾不关你的事01/14 14:26
58F：推 uka123ily: 就不关我的事啊01/14 14:27
59F：→ taonlys: 所以大家都可以乱塞你的话也不关大家的事是吧01/14 14:28
60F：→ uka123ily: 我是不知道我以为你在问我是塞你啥话啦？01/14 14:28
61F：→ uka123ily: 塞话是个人道德实践问题，某种程度来说是不关大家的事01/14 14:28
62F：→ taonlys: 塞了我一句不存在的问句啊 这在当时对话很关键啊01/14 14:29
63F：→ uka123ily: 大概只有当事人事有关的01/14 14:29
64F：→ uka123ily: 不存在的问句？应该说你表达不清，这应该不是我的责任01/14 14:30
65F：→ taonlys: 你真的都很好意思说种话 你的道德实践挺潮的01/14 14:31
66F：→ taonlys: 你乱塞完话就说别人表达不清 然後又整天嚷着别人塞你话 01/14 14:31
67F：→ taonlys: 你就没想过是你整天表达不清不是别人塞你话吗01/14 14:32
68F：→ taonlys: 算了我要下线了 下次再看看以後你说萨皇塞你话然後他回01/14 14:35
69F：→ taonlys: 你说你表达不清不是他的责任的时候你又会说什麽01/14 14:36
我不会说对方「塞话」这类小孩子吵架的东西，一直以来都不是我的style。我的招式只
有一个，就是喜欢证明对方胡说八道。
就像有人要呛洛克，我偏要证明他不懂洛克；有人爱讲美国宪法没有圣经精神，我偏要证
明美国宪法有圣经经神。
70F：推 uka123ily: 我会说他塞话阿，还不简单，我又不是你01/14 14:43
※ 编辑: MarquisSADE (111.82.203.179), 01/14/2016 14:51:29
71F：→ taonlys: 我的脸皮的确是不允许我说出这种台词 01/14 14:47
72F：→ taonlys: 身为塞话王的你这样说也是很有道理 01/14 14:48
73F：推 uka123ily: 如果你不知道啥叫塞话的话，却是蛮有道理 01/14 14:49
74F：→ taonlys: 的确是没有人比身为塞话王的你更知道了 01/14 14:54
75F：→ taonlys: 我受够这种小孩吵架style了 我决定跟随萨皇的脚步了 01/14 14:54
76F：→ taonlys: 来吧塞话王 开放你塞依据『你先开始的』给我 01/14 14:55
77F：→ taonlys: 一句 01/14 14:56
78F：推 uka123ily: 喔 01/14 15:10
79F：推 neohippie: 喔哦~ 01/14 20:43
80F：推 jksen: 喔~~喔喔~~喔喔~~喔喔~爪爪 01/14 22:00
81F：→ sCHb68: #_* 01/14 22:14