※ 引述《MarquisSADE (~萨德先生~)》之铭言： : : 简单来说，人类的基本权利来自於一个造物者。 : : 但你确定这是基督教或是是圣经的精神？ : : 一般来说会说这是受到洛克的自然权利观点影响，然而自然权利观点， : : 虽然诉诸一个更高的存在，或是所谓的「自然」，但并不表示那就是基督宗教的上帝。 : : 这可以是上帝，也可以不是上帝。 : 我笑了，想在我面前背书，懒的跟你废话了请罗素来打脸你好了。 : http://i.imgur.com/DfJ2Itj.jpg 确实洛克是虔诚的新教徒，虽然他身旁充满上帝的花朵， 但这并不涉及其他人如何理解跟运用「自然权利」的观点。 你说罗素认为少了神学，洛克的政治哲学就变得乏善可成。 不过即便如此 这并非说其他持有自然权利论者无法存在其他的想像，或者诉诸神学以外的权威来源。 我是不知道你要打啥脸耶。 难不成所有人采用洛克论点就要接受他的神学背後灵？ : : 同时洛克的影响也发生在教会的世俗化，并且把焦点带回人的身上。 : : 所以我不认为这个接受启蒙思想的独立宣言提到的造物主，能够论述什麽圣经的精神。 : : 若把人从宗教生活带回到世俗的日常，这一点都不圣经阿。 : : 首先历史事实会不会只是你的诠释？还是你只是挑了你可以解释的方向？ : 洛克你选的，结果你选错了XD 这可能基於你不太了解政治哲学的方法论，而导致的错误想法。 受到洛克的影响不代表完全接受他的想法。 我们都是从过去的政治思想重新挑选加以组合，来解决现在的政治问题。 从这里来说，美国宪法受到洛克影响，但美国宪法并不是洛克， 不需要完全接受洛克的神学影响。 : : 所以板主又暴走，兼人身攻击。我们看看会出现几次好了。 : : 说不定多出现几次就会有卡卡兽了。 : : 至於我对於美国宪法是去历史脉络的解释，这是你的理解。 : : 但我的理解是美国宪法是启蒙的产物，而启蒙就是企图把人的自我发现找回来。 : : 至於以神为中心的基督信仰，你要说这是美国宪法的精神，我认为我看不见神在哪里。 : : 你是说选举是一种圣经精神？ 还是三权分立是圣经精神？ 权利保障是圣经精神? : : 如果你要说圣经教导人看见公义与良善，这可能还可以擦边球得分。 : : 我并没有要反驳你的宣称，也不觉得需要反驳什麽你的宣称。 : : 如果你不能理解他人的论述，也没有处理到底圣经精神是什麽。 : : 如此你我何必浪费时间？ : : 我主张的是一个世俗的美国宪法，要有圣经精神的痕迹蛮困难的。 : 乖乖，你还有招吗？ 语塞的萨德，真的蛮无聊的。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 110.30.15.51 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Christianity/M.1452703521.A.43D.html 我不会有撑多久的问题，只有你要编多少稻草人然後又不断焚毁的问题。 ※ 编辑: uka123ily (110.30.15.51), 01/14/2016 00:50:38