你才是不要乱回咧。 美国立国当初有基督徒没有人否认啦，也不否认当初的人民可能建国心理想着上帝。但美 国的宪法修正案也明示不得确立国教或禁止信仰自由，为的就是体现政教分离原则。你跟 我说有圣经的精神，奇怪那怎麽不设立国教？ 「这一段存在逻辑问题， 美国宪法是由一些内容所组成，我们可以说S里面具有A的内容。但是S具有A的内容即美国 宪法具有圣经中的某些精神，跟美国必须设立国教，S才真正具有A的内容是两回事。 你不要搞不清楚。」 我是相信美国宪法可能蕴含当初人们相信应当实践的美德，而这些美德可能或多或少来自 於圣经的教导，但不代表这样可以说这是圣经的精神。 「其实都只是一些文字游戏罢了，「美国宪法具有圣经精神」、「美国宪法内有着圣经的 精 神」、「美国宪法是圣经的精神的实践」，不管你怎麽看意思都很相近。并且，都是因为 S具有A的内容。 你只不过只是玩文字游戏打迷糊仗罢了。」 像拉丁美洲那些国家才是以圣经立国，例如之前的阿根廷。 然後你在21世纪说美国宪法有圣经精神，根本就是把其他人都当成死人了。 「S具有A的内容，并不因为S同时具有B、C、D的内容，所以S具有A为假。而S具有A当然不 代 表这句话意谓着S不能有别的内容，是你在借题发挥而已。 这是简单的逻辑问题，S具有A的反对句是S不具有A，但你一直东拉西扯的不知道在演什麽 。」 真的美国宪法有所谓他口中的圣经精神，那可能圣经有好几本。 因为这个美国宪法所象徵的圣经，很明显跟灵粮堂牧师所称的有很大的差异。 不仅这个「圣经精神」没有解释为同志应当被社会所排斥， 甚至这些不爱护友邻、歧视他人的基督徒或其他人，都应该受到法律的处罚或禁止。 你用一个圣经精神各自表述是没有差，但若对宪法做出圣经精神的法律解释， 不考虑宪法学的实践、不考虑政治思想的脉络、不考虑神学的政教分离概念， 这样真的是好的现象嘛？ 「也是东扯西扯一堆，其实这都是一些你无法就事论事并且出於自己对基督信仰的偏见。 你的爱恨情仇跟你受到的不公平待遇请不要老是藉故发泄在基信板身上，谢谢。 你应该把精力好好的用在影响你的同道上，但我不知道你为什麽既不信神也不尊重基督信 仰，老是要来这里浪费时间。喔，对啦，因为你觉得反正基督信仰也不尊重你啦。」 中华民国建国也才105年，虽然很多人说他早已灭亡。 若不论中华民国是否存在，你看看哪里有宪法学在讲一百年前的三民主义？ （当然也可能因为这只是一套狂抄又错很多的东西，有点像古早版的某教授XD） --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.141.81.126 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Christianity/M.1452533596.A.36A.html ※ 编辑: MarquisSADE (223.141.81.126), 01/12/2016 01:35:05