这里的政教分离有一隐而未显之误导。 所谓的政教分离在前半段， 「一个宗教组织，当它可单方面决定政府机关的人事任命，或是单方面的决定政府政策」 这个描述大家基本上会同意。 但反过来说 政府单方面决定宗教组织的内部事务，这个就不能肯定符合你的前半段描述。 我们不确定这个政府的决定是来自於宗教考量，而只能说这是违反宗教自由。 因此并不能说这是违反政教分离的原则。 许多国家会订定「宗教法」去规范宗教团体在政治与社会的实践。 （当然这个宗教法可能破坏政教分离也可以能破坏宗教自由， 但在某些时候或国家也可以确保宗教团体与公民运作的独立与竞争关系） 以台湾为例，虽然没有宗教法，但是在私校法就有规定： 「私立学校不得强制学生参加任何宗教仪式或修习宗教课程。但宗教研修学 院不在此限。」 萨德说参与政治事务例如选举跟政教分离有何关系？事实上我也觉得没关系。 但许多人觉得有关系的地方在於，当一个政策的形成，是基於宗教教义的时候， 就回到你自己所提的宗教组织决定政府决策这件事情上。 而宗教信仰自由并没有宗教团体或个人去干涉他人生活选择的权利。 当然很多时候到了政治场域，行为者也是靠拳头大才能说话， 如果今天宗教团体势力真的很强大的时候，那也没什麽好谈宗教自由或政教分离的。 因此萨德你觉得今天基督宗教政党出来参选是不是选赢了就好了？ ※ 引述《MarquisSADE (~萨德先生~)》之铭言： : 我们考察历史，所谓的政教应分离的条件可以基本简化如下：「一个宗教组织，当它可以 : 单方面决定政府机关的人事任命，或是单方面的决定政府政策」，才是历史上出现要求政 : 教分离的原因。反之也是，当「一个政府，可以单方面决定宗教组织的人事任命及神学解 : 释，以及透过宗教力量操控群众以确定自己的执政权力」，也是政教需分离的原因。 : 但是你告诉我，基督徒做为中华民国公民，做为民主国家的一份子，他们合法的参与公平 : 的议会选举跟政教应分离是有个屁关系？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 110.30.8.80 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Christianity/M.1452530399.A.AAD.html ※ 编辑: uka123ily (110.30.8.80), 01/12/2016 01:05:51