作者MarquisSADE (~萨德先生~)
看板Christianity
标题Re: [讨论]信宗教的人属於低智商
时间Wed Dec 23 17:03:30 2015
※ 引述《sopare (手帕)》之铭言：
: ※ 引述《MarquisSADE (~萨德先生~)
: 我用数学一点的方式写好了。
: 定义一个集合"低智商" = { S | S属於"人"，且S的智商分数小於10 }
: 定义一个集合"信宗教的人" = { S | S属於"人"，且S信宗教 }
: 请反证以下叙述： "信宗教的人" 包含於 "低智商"
: 你的说法是这样：
: 因为存在一个s属於"信宗教的人"，且s的智商分数大於r。
: 所以s不属於"低智商"。
: 找到一反例，原叙述不成立。
: 我的意见是：
: 谁知道r的智商分数多少？
: 若你认为r属於"低智商"，那r的智商分数可能为3。
: 就算你找到一个s的智商分数为4，4的确大於3，但s根本不是一个有效的反例。
: 所以你的证明是错误的。
: 我相信有高中数学程度的人都看得懂这证明问题在哪。
: 若你还是看不懂，那我就无话可说了。
在我看来你从头到尾都是错的，因为你连自定义的前提都有问题且不符常理。这种实验原
则上是用你的屁股想都知道要依靠统计的数据，但你不用屁股却用脑给出这种奇怪的说法
？
这类实验的前提必定是找了一定数量的人，并且将这数量的人分为两组，即「A组：有宗
教信仰的人」及「B组对照组：无宗教信仰的人」。这种情况下只要把两组人的智力测验
做出平均值，就可以得出「某一组的智力平均质高於某一组」，这样简单用屁股想也知道
的方法有需要什麽「S属於人，并且S智商小於10」这种莫名奇妙的前提吗？
再来是「信宗教的人属於较低智商」这种句子，我们在逻辑上要怎麽看呢？这句话是一个
全称命题，我们设一个轴线并且把「某一数值如A、B组的总合的平均值R为基准点」，在R
右边的B组即B1、B2、B3…Bx为较高的族群，而R左边的为A组即A1、A2、A3…Ax为智商较
低的族群。那麽，这样的概念符合原命题「信宗教的人属於较低智商」的概念，但是它与
实验的统计方法相抵触，因为在统计中的各别数据必定存在有信仰者的智商高於平均值，
而无信仰者低於平均值的案例，这才符合常识，且完全摧毁了全称命题。
因此不要再自定义什麽莫名奇妙且没有根据的「10」、「3」、「4」出来胡扯了，这追根
究底是个逻辑问题。这种低水平的常识性问题就如同我假设康德是基督徒而你是无神论者
，那我很肯定别说智力测验了，你连康德的一根脚毛都比不上，这答案多帅气。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.138.157.55
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Christianity/M.1450861413.A.CB8.html
※ 编辑: MarquisSADE (223.138.157.55), 12/23/2015 17:07:28
1F：→ Jeby171: Mensa智商组织43项研究显示 信宗教者绝大多数属於低智商12/23 17:30
2F：→ Jeby171: 另外 罗切斯特大学的朱克曼(Miron Zuckerman)教授 则是找12/23 17:31
3F：→ Jeby171: 了近85年的63项科研 其中53项皆表明 信仰宗教与智商之间 12/23 17:31
4F：→ Jeby171: 呈现强度负相关 strong negative 12/23 17:32
5F：→ Jeby171: 另外 加州理工学院的研究也很有趣 "最爱的书"这1项填圣经 12/23 17:32
6F：→ Jeby171: 的人 智商较低 即使答案填“the Bible”的，也比答案填12/23 17:33
7F：→ Jeby171: "the Holy Bible”的智商更高。超有趣12/23 17:33
8F：→ Jeby171: 而最爱的音乐这1项 填"福音歌曲"的 智商也较低 XDD 12/23 17:33
9F：→ Jeby171: 宗教信仰与智商关系之统计 有三种结果 一是两者不相关 二 12/23 17:34
10F：→ Jeby171: 是正相关 三是负相关 12/23 17:34
11F：→ taonlys: 萨皇你当选後对於这种大量复制贴上的纯广告文宣有什麽应 12/23 17:34
12F：→ Jeby171: 现绝大多数落在第三负相关，其余只约10%落在两者不相关 12/23 17:35
13F：→ taonlys: 对之道吗？还是这种类似张爸文的东西就放着让他自由跑？12/23 17:36
我没想法耶，在我看来他有自由表达他的意见的权利。可是若有必要应该也要设一个九官
鸟条款，禁止使用者老是在推文讲一样的话，我是说「有必要的话」。毕竟就算是有道理
的话那麽讲几次也就够了，一直重复讲很腻。
14F：→ Jeby171: 而正相关的 几乎没有 也就是信仰宗教有高智商的 绝少^^V12/23 17:36
15F：→ DarkHolbach: 话说我觉得jeby你可以自己开一篇文讨论这个12/23 18:50
16F：→ DarkHolbach: 而不是一直在底下推同样的文 12/23 18:50
17F：→ Pietro: 楼上 万万不可12/23 18:59
18F：推 DarkHolbach: 没甚麽不可吧？毕竟推文不是一个很好的讨论方式12/23 19:03
19F：→ DarkHolbach: 会有点乱12/23 19:03
※ 编辑: MarquisSADE (223.141.60.197), 12/23/2015 23:12:57
20F：→ Jeby171: 没错 九官鸟教徒一直重覆讲圣经 很腻 12/23 23:14
嘿啊，基督徒在属於自己的基信板也不会「同一句」废言在每一篇文章下面重覆贴啊，就
你比基督徒还跳针，你还看不清楚吗？
不要说基督徒爱钳制言论自由，不然你去跟你爸爸妈妈讲说你一直在基督教讨论区做着重
覆跳针无聊当有趣的事并且让一些基督徒觉得很烦，我想他们也会觉得这小孩很奇怪并希
望你赶快闭嘴吧。
※ 编辑: MarquisSADE (223.141.60.197), 12/23/2015 23:39:05
21F：→ Jeby171: 你自知你教徒爱跳针也爱钳制言论自由就行 12/23 23:41
22F：→ Jeby171: 基本上你问一句 别人就回一句 你自己爱问就别怪别人 12/23 23:42