※ 引述《come (come come )》之铭言： : ※ 引述《windcanblow (戏谑人生)》之铭言： : : 你好像一直都搞不清楚 : : 我说信仰是不理性的，这难道是单指基督信仰？ : 我怎会不知道?只是这里是基督信仰版 : 我会自动把讨论限缩的基督信仰的范畴 那麽你应该很清楚，我并不是无神论者， 但很可惜我从你文章里看不出这种判断， 你只觉得凡是攻击基督信仰的就是无神论者 用这种浅碟似的二分法区分敌我 : : 就算你搞不清楚，只觉得你的信仰好像被攻击了很受伤， : : 那麽我们就来分析一下，为什麽我认为信仰是不理性的， : : 我把我的理由都讲出来了，这几篇都讲得很清楚，你不开心，OK啊 : 其实不开心的是你 : 而你对信仰是不理信的这种信仰 : 其实也是出自於不理性的部分 : 完全落入你自己所说的 : 当你被别人说不理性时却开始不高兴了 : 不是吗? 「信仰本身不理性」是我的宣称 但我有把理由写得很清楚，至於你说的「这也是信仰，这也是不理性」 却只是没有理由的指控 请问你的「理由」在哪里？缺乏理由与证据的指控， 可以说是理性的吗？ 信徒总爱说「没有信仰也是种信仰」，你们都是在信「无神教」， 这种几年来都一直会有的谬论，要不让人生气还蛮困难的， 但我生气也不是只因为你的指控，而是这种愚眛的乡愿， 难怪基信板教友这几年连外人都打不过，只能躲到团契板取暖。 : : 现在换你，请你解释，信仰为什麽是理性的？哪里是理性的？ : : 你的理性定义又是什麽？ : 我一开始就说基督信仰是理性的,因为他有所本 : 也就是neo大所说的可以套套逻辑 : 自圆其说 : 然而我觉得你确有必要详细列出基督信仰不理性的地方 套套逻辑是我讲的，自圆其说也是我讲的 neo只是承认我所说的确实是基督神学的基础之一 所以现在你是在赞同我说的吗？我没看过神自婊这麽严重的行为 如果说套套逻辑就叫作本，那麽飞天义大利面也是很有所本的神只， 这门信仰若照你的需求，也是理性得不得了， 如果你觉得基督信仰就像飞天义大利面一样理性，那麽我不会阻止你的。 我再讲一次，信仰之所以不理性，是因为理性无法处理人类所有的需求。 人类是充满不理性情感的动物，不是每一种决定背後都有着严谨的思考， 我们有时甚至也会率性而为，抛弃理性。 「未见而信的人有福了」是信仰最典型不理性的代表 因见而信，这就是实证主义，眼见为凭 若要未见而信，你凭藉的又是什麽？ 那不会是理性给你的答案。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.228.125.140 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Christianity/M.1450106895.A.CE0.html ※ 编辑: windcanblow (61.228.125.140), 12/15/2015 00:00:39