作者windcanblow (戏谑人生)
看板Christianity
标题Re: [讨论] 信仰是否「理性」
时间Mon Dec 14 22:33:08 2015
※ 引述《come (come come )》之铭言：
: : 推 come: 一个本来是Ａ的东西被别人说成Ｂ 自然会有人想要纠正而已 12/14 17:31
: : → come: 被圣灵充满到底哪里不理性 我实在是不懂 他就是一个现象而已 12/14 17:31
: : 照你讲，不理性也只是一种现象，为什麽你不能接受信仰不理性的一面？
: : 还是你可以理性分析一下什麽是圣灵充满？跟乩童神打的差异在哪里？
: : 你可以「理性」地解释出来吗？
: 当你坚持基督信仰是不理性的时候
: 你的坚持何尝不是一种信仰
: 就如同大多数的无神论者一样
: 只有当你认识到你种信仰是一种出自於情感的一相情愿
: 你才能够理性的描述基督信仰理性的部分
你好像一直都搞不清楚
我说信仰是不理性的，这难道是单指基督信仰？
就算你搞不清楚，只觉得你的信仰好像被攻击了很受伤，
那麽我们就来分析一下，为什麽我认为信仰是不理性的，
我把我的理由都讲出来了，这几篇都讲得很清楚，你不开心，OK啊
现在换你，请你解释，信仰为什麽是理性的？哪里是理性的？
你的理性定义又是什麽？
若只会用这种反问，那只是诡辩而已，你的论述目前仍然是零。
来啊，看看你的信仰有多理性，麻烦你用你理性的语言说服所有人吧。
让所有人看看，什麽是基督信仰的理性？
讲不出来？那你在假正经什麽？还是躲在推文里唱和比较安全是吧
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.228.125.140
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Christianity/M.1450103592.A.139.html
1F：推 come: neo解释的很清楚了 我觉得他解释的比我好 12/14 22:50
你是只有学舌而没尝试解释，他是搞不清楚文理界的争论所在，也不清楚理性定义，
如果你看不懂，你就静静地看我们讨论，如果你想讨论，
那就拿出点东西，不要copy cat。
2F：推 come: 这整个讨论串看下来 很清楚该讨论的都讲得差不多了 12/14 22:59
3F：→ come: 你一直坚持你的偏见 还有什麽讨论的空间? 12/14 22:59
4F：→ come: 最大的关键就是你对信仰是不理性的信仰 完全落入你自己所说 12/14 23:00
5F：→ come: 的不理性的范围内 而你自己却不自知 12/14 23:00
6F：→ come: 你说别人被人家说不理性就不高兴 但是真正不高兴的是你 12/14 23:00
我不想再跟学舌的人讨论。我把各种名词定义都告诉你们了
而你只会闪躲、躲推文、却完全没有一点自己的意见
你根本也不清楚什麽是理性，也根本没照我所说的，把这些名词弄懂
这代表你根本不了解自己的信仰究竟是什麽，
我不高兴是因为你学舌，但你不高兴却是因为你没有能力，
也缺乏意愿替自己的信仰辩护，你这些推文跟那篇学舌文，
正好都印证了我所说的「信仰不理性」。
※ 编辑: windcanblow (61.228.125.140), 12/14/2015 23:07:42