作者leon00521 (Tsuna00521)
看板Christianity
标题[问题] 圣经的正确性
时间Wed Nov 25 13:19:58 2015
认真询问而非踢馆
圣经是神的话语
而神是正确的
所以圣经也是完全正确的
我在和许多教徒互动後归纳出上列结果
但一直有数个问题
1. 不难找到圣经彼此矛盾的地方 YouTube 有许多神学家相互激辩的影片 为什麽会有这
种情况出现呢？
2. 有许多人藉由证实圣经上部份事蹟来归纳圣经是真的 但学过逻辑都知道 除了数学归
纳法以外 归纳出的结论不具有演绎的能力 换言之 就算圣经99%都是真的 依然无法推断
剩下的1%也是真的
请问有没有比较合逻辑的方法说明圣经的真确性呢？
3. 在经文释义没有明确统一之前 为什麽传道人有办法传道呢？ 若说是凭感动 那该传道
人凭什麽认为只有自己的感动睡正确的 其他人不是呢？
手机排版请见谅
望有版友能解答小弟的问题
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 49.216.0.207
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Christianity/M.1448428800.A.544.html
1F：→ sopare: 会被逻辑拘束的神一定超弱的11/25 13:54
逻辑是思考能力的展现 而非束缚事物的教条 所以我有点不明白你想表达什麽
2F：→ meltice: 这位神的逻辑比一位三岁小孩还要差劲11/25 13:57
3F：→ meltice: 这位神最喜欢拿石头砸自己的脚 然後对着石头破口大骂11/25 13:58
4F：→ meltice: 想必天堂必定是个很无聊的地方吧 神都快变成神经病了11/25 13:58
※ 编辑: leon00521 (49.216.0.207), 11/25/2015 14:43:20
5F：推 ganbastar: 我早上吃了一个三明治,今天一整天没吃饿死我了,我跳脱 11/25 14:47
6F：→ ganbastar: 逻辑感觉真的变很强耶11/25 14:48
7F：→ bleem1127: 就各信各的,自己最正确.不然干麻分那麽多派11/25 15:12
8F：→ bleem1127: 标准就是自己,爽就好11/25 15:13
9F：→ bleem1127: 看不爽别人还能说异端,走向灭亡,撒旦之流 11/25 15:14
10F：→ bettis: 浩克：好弱的神11/25 15:37
11F：推 teamax: 楼上，那只说精确一点是外星人11/25 15:40
12F：推 jacklin2002: 就是因为有各种不同的解释，基督教才会先东西分裂，11/26 00:29
13F：→ jacklin2002: 然後又新旧分裂。11/26 00:30
14F：→ jacklin2002: 只要救恩论没有违反基要真理，我个人基本上是都予以11/26 00:32
15F：→ jacklin2002: 尊重。11/26 00:33
16F：→ neohippie: 1. 哪种「矛盾」? 经文内文互相矛盾还是解释矛盾?11/26 02:24
内文矛盾 去YouTube 用关键字圣经 矛盾搜寻 应该不难照
17F：→ neohippie: 举个例比较好讨论11/26 02:24
18F：→ neohippie: 2. 能考证的就考证，没办法考证的靠其他部分推理11/26 02:26
19F：→ neohippie: 推不出来的将来问上帝11/26 02:26
所以就是基督徒相信不需要合乎逻辑？
20F：→ neohippie: 3. 有些东西是有争论，有些没有，要看题目 11/26 02:27
21F：→ neohippie: 你的问题太笼统，所以答案也很笼统，如果你的问题 11/26 02:28
22F：→ neohippie: 范围确定，加举例，会比较好答 11/26 02:29
23F：→ neohippie: 但是我觉得关键是「信」。你又不信基督教，问这个干嘛? 11/26 02:30
纯粹很好奇为什麽 明明不合理的事情 依然有人会相信 背後的动机是什麽
是有我所不知道的证据佐证 还是只是自愿放下理性思考咧
24F：→ neohippie: 无信的话，任何答案都不会让你满意。11/26 02:31
25F：→ neohippie: (当然如果你要问的是同性性行为，我可以诚实告诉你 11/26 02:37
26F：→ neohippie: 是罪)11/26 02:41
我不是要问同性性行为 而是更一般性的
非针对特定经文 所以遇到有争论的经文
基督徒应当如何面对？
※ 编辑: leon00521 (140.112.4.174), 11/26/2015 12:05:47
27F：推 ka85c: Neo大 我想问一下 我记得有段经文是说众人要定罪耶稣说这 11/26 13:04
28F：→ ka85c: 里谁没有罪的才可以定罪 那为什麽我们这样随便说别人是有罪 11/26 13:04
29F：→ taonlys: 楼上那段是说没犯罪的可以拿石头丢他 并且怎麽看都不可能 11/26 13:42
30F：→ taonlys: 能有所有行为都除罪化的意思 11/26 13:42
31F：→ ka85c: 但我们随便指责别人有罪 跟那群丢石头的人不是一样吗 11/26 13:52
32F：推 wiggyc: 曲解上帝心意之後的解经 当然矛盾百出 重点是他们只想 11/26 14:38
33F：→ wiggyc: 找出错误 而不是客观来考查 11/26 14:38
34F：→ outra: 可以去jesuslove版问问 11/26 15:00
35F：→ outra: 那个矛盾影片是两个卡通人回答问题吗?里面很多断章取义 11/26 15:06
36F：→ taonlys: 回ka大 你随便这两个字用得有点笼统 照这个脉络下去的话 11/26 21:09
37F：→ taonlys: 不能随便说杀人是罪 不能随便说奸淫是罪 不能随便说偷窃 11/26 21:10
38F：→ taonlys: 是罪 最後就只是单纯地帮一切行为除罪化而已 11/26 21:10
39F：→ taonlys: 说明什麽行为是罪和定罪别人我想两件事是有差距的 11/26 21:11
40F：→ neohippie: 今天吃火鸡，没空发废文 11/26 23:29
41F：推 fcupu: 那都是人写的。 12/06 04:06
42F：→ fcupu: 使徒保罗自己写的罗马书。加个神说的较具说服力 12/06 04:07