※ 引述《windcanblow (戏谑人生)》之铭言： : ※ 引述《rehoboth (火流星！降临！)》之铭言： : : 不，是你一直把自己的意思读入 : 这你自己第一篇写的： : 「 : 因为无法信任父母安排的婚姻是好的， : 人们用自由恋爱来避免父母犯错，让婚姻对象可以换； : 因为无法信任结婚後身体的需要可以被满足， : 人们用婚前性行为，跟可以满足自己身体的人维持关系， : 然後期待可以结婚；用婚前性行为，提早知道跟对方「合不合得来」「需不需要换」； : 因为单一性伴侣的婚前性行为，也无法确保以往能满足自己的人不会改变， : 人们往多重性伴侣的方向开放，让伴侣可以更容易换； : 这都跟忧虑有关。 : 所以我很确定，社会越是往接受多重性伴侣开放，越不容易快乐。 　　　」 : 我会愤怒不是因为我对你的说法完全反对，而是你自己写的文章是这样， : 结果後面却怪板友把你所谓的「快乐」往性的方向解读，合理吗？ : 你文章标题还是「性」伦理，那不讨论性是要讨论什麽？情侣泛舟吗？ : 你要不要再梳理一下？自己的意思到底是啥？ 我的文意脉络描述「性伦理走向开放与忧虑有关」 而我据此判断，这个走向持续下去，人不容易快乐 用另外的名词类比 枪枝管制开放与忧虑有关，枪枝管制如果越来越开放，人不容易快乐 如果我这样讲，难道我所指的快乐侧重於"能买到一把好枪"？ 你和BPM88都想替我改作文 我只能说你们自己没读懂，又习惯把自己的意思读入，这不是我的问题。 至於文章标题是性伦理 引发思考的例子是性开放，不用性伦理作为标题又要用甚麽标题呢？ : 我个人是认为，所谓的这种「不快乐」，并不是问题没有解决， : 也不是性开放带来的新问题，而是自由所尾随而来的权利义务与责任 : 让人感到沉重。 这点我已经说过了 : 人们从父母那里夺回属於自己的自由，婚配不再是被他人决定 : 男女从保守的教会夺回主宰身体的权利，性爱不是肮脏的代名词 : 人们追求解放，渴望由自己来选择人生 : 但是他们下的决定是对是错，後果都由自己承担 : 不管是选错了婚配，或是年纪轻轻就莽撞地把身体交给陌生的对象 : 你我再也不能推托，那不是自己的问题 : 因此你所想像的忧虑，本质只是自由的代价 : 我不反对因为拥有太多自由而感到迷惘跟焦虑的人去寻求宗教的慰藉， : 你要多靠向神，都是属於你私人的事情。 : 你要觉得自己的身体要向神负责多於自己，那也是你喜欢就好。 : 但是随意将性开放污名化，只为了成就信仰，是绝对不能被接受的， 我只有说「与忧虑有关」「更不容易快乐」 有＂污名化＂吗？ 现在已经岔题到「我rehoboth的文章该怎麽写」 如果你们对我原先的思考没有其他回应，我也不想多作回应 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 124.9.129.72 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Christianity/M.1447774968.A.226.html ※ 编辑: rehoboth (124.9.129.72), 11/17/2015 23:43:35