作者rehoboth (火流星！降临！)
看板Christianity
标题Re: [心得] 对性伦理的一些思考
时间Mon Nov 16 10:18:56 2015
※ 引述《teamax (大肥精英)》之铭言：
: 社会在往「对性关系的限制减少」走的方向走，
: 但这跟「对性关系采最低限度的限制」不一样。
: 不是别人逻辑有问题，是你的论述有问题。
: 如果通奸除罪化不是好例子
: 刑法227的存废呢？
: 同样是「减少限制」的诉求，
: 如果社会对於「对性关系采＂最低限度＂的限制」是共识
: 应该很容易争取到认同
: 然而事实呢？
: 还是很多人认为＂限制不应该那麽低＂
: =================
: 你又错了
: 抱持采最低限度的限制想法
: 随时间发现法律又管太多了
: 所以实际行动就是对性关系限制减少
: 这不是我论述有问题
: 是你逻辑不精确
不，是你该提出更多资料证明
「对性关系限制减少」的实际行动，「仅仅因为」抱持采最低限度的限制想法
如果不是那麽单纯，那就代表「你认定的共识」以外还有其他东西
那麽行动就并不见得基於「你所谓的共识」，甚至共识是否存在都可以存疑了
你论据不足，而这不是我的问题
: 刑法227
: 对青少年对性的摸索确实有强大的限制 （惩罚
: 很多人都没想过原来青少年对性的尝试有庞大的代价
: 但这可能要请u卡说明
: 远超过我的专业
: 共识跟能不能争取到有非常大的落差
: 好比说某9.2
: 好比说被罢免失败的某立委
: 政府部门需扮演着领导和教育大众的脚色
: 推一个法案还要拔草测风向
: 那请问纳税人付的钱是付爽的 ？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 124.9.129.72
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Christianity/M.1447640338.A.CD6.html
1F：推 teamax: 那你自己最初原文的越不易快乐呢 11/16 11:24
「忧虑」与「抱持采最低限度的限制想法」
两者的普及程度不在同一水平
我的论述在回应现实，而你的逻辑脱离现实，把现实中跟你意见不一样的人视为鬼扯
被反驳之後拿不出更有力的论据，继续用推文碎嘴
在扯的是谁，我想很明显了
※ 编辑: rehoboth (124.9.129.72), 11/16/2015 12:19:26
2F：推 teamax: 把意见不同即视为鬼扯，这帽子大到我戴不起啊 11/16 17:22
3F：→ taonlys: 我考察了一下 tea大的确没说过鬼扯 只说过神逻辑 见鬼 鬼 11/16 17:52
4F：→ taonlys: 假鬼怪 但我也记得有人说过鬼扯 考察了几个我觉得可能说 11/16 17:52
5F：→ taonlys: 这个词的id後却发现找不到 到底是谁说的快自首一下啊 11/16 17:53
6F：→ taonlys: 阿我找到了 这个词是fab4312嘘风吹大文章的时候用的 11/16 17:54