社会在往「对性关系的限制减少」走的方向走， 但这跟「对性关系采最低限度的限制」不一样。 不是别人逻辑有问题，是你的论述有问题。 如果通奸除罪化不是好例子 刑法227的存废呢？ 同样是「减少限制」的诉求， 如果社会对於「对性关系采＂最低限度＂的限制」是共识 应该很容易争取到认同 然而事实呢？ 还是很多人认为＂限制不应该那麽低＂ ================= 你又错了 抱持采最低限度的限制想法 随时间发现法律又管太多了 所以实际行动就是对性关系限制减少 这不是我论述有问题 是你逻辑不精确 刑法227 对青少年对性的摸索确实有强大的限制 （惩罚 很多人都没想过原来青少年对性的尝试有庞大的代价 但这可能要请u卡说明 远超过我的专业 共识跟能不能争取到有非常大的落差 好比说某9.2 好比说被罢免失败的某立委 政府部门需扮演着领导和教育大众的脚色 推一个法案还要拔草测风向 那请问纳税人付的钱是付爽的 ？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.70.37.142 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Christianity/M.1447639264.A.590.html