作者windcanblow (戏谑人生)
看板Christianity
标题Re: [心得] 对性伦理的一些思考
时间Sun Nov 15 22:09:16 2015
※ 引述《rehoboth (火流星！降临！)》之铭言：
: 我说的是「无法信任父母安排的婚姻是好的......避免父母犯错」
: 而不是「忧虑父母的决定不够好」
: 我的用语假设了可能很严重的状况，只是你没看懂。
: 没有人确定，但社会风气已经开放了；
: 我讲「地上的形式」并不单指婚姻制度，
: 婚前性行为与开放性关系，也是社会有共识的「形式」（虽然动机不一定相同）
: 你不相信人使用身体选择生活的方式要向上帝负责、上帝也打算修复一切严重的错误，
: 但这里是Christianity板；
: 圣经没有必要搀一脚？
: 你搞错场子了。
只是我从你的文意看不出「人使用身体选择生活的方...修复一切严重的错误」
这种前提跟你的举例，如何可以揉合成就整个归信的诉求。
不管地上形式是指现代婚姻形式也好，婚前性行为或开放性关系也好，
过去虔信上帝的时代没有这些东西，但男男女女间的问题并不会少到哪里去，
甚至更严重。
而千百年来多少信仰者与传教士可能都讲过跟你一样的话，
请问他们有替旷男怨女们解决问题吗？没有吧。
请问上帝修复错误吗？现在公元两千年了。
否定与质疑这些现代伴侣间新的契约模式与权利，并不会让信仰变得更有力，
也不会解放人与人结合时会遭遇的困境，更像是走回头路。
况且说服力不是建立在问号之上，你应该也很理解这个道理。
我会说圣经没有必要搀一脚，是因为你提到的种种例证与问题，
似乎皆不是圣经所欲解答的。
圣经不是用来解释性的，对於婚姻的诠释也是两千年前的观点，
也许其中的原则是真理，但实务上显然不合时宜。
我的另一个问题是，目前这些「地上的形式」，难道其本质
是与圣经提及的原则相违背的吗？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.224.213.37
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Christianity/M.1447596560.A.5CD.html
1F：→ taonlys: 火流星大说的修复错误一直都是在说死後吧 11/15 22:24
2F：→ taonlys: 我修正一下 应该是复活後 11/15 22:26
3F：→ taonlys: 最後一段的话我觉得违背的很严重吧 11/15 22:27
4F：→ taonlys: 圣经很强调约和圣洁的重要性 风吹大第二段第一行所举的 11/15 22:29
5F：→ taonlys: 例子来看（（离婚ＯＫ的）婚姻形式 婚前性行为 多重伴侣 11/15 22:31
6F：→ taonlys: )固然和俗世婚姻观/价值观可能非常契合 但本质上我不觉得 11/15 22:32
7F：→ taonlys: 这和圣经所提及的原则会是不相违背的 11/15 22:33
8F：→ taonlys: （修正一下 多重伴侣打错 应该是开放式性关系） 11/15 22:40