作者uka123ily (NUNCA MAS)
看板Christianity
标题Re: [心得] 对性伦理的一些思考
时间Sun Nov 15 20:04:12 2015
※ 引述《neohippie (米国圣光肥鲁八嘎囧)》之铭言：
: 标题: Re: [心得] 对性伦理的一些思考
: 时间: Sat Nov 14 21:21:04 2015
:
: → uka123ily: 现实状况改变，本来就可以重新议约，我不知道谈啥信用 11/15 19:54
: → neohippie: 我想问题在於，婚姻是啥? 11/15 19:55
: → neohippie: 当男女朋友同居就好了，乾嘛「结婚」？ 11/15 19:56
: → uka123ily: 离婚是信用问题，因为背弃誓约？这本来就无效阿 11/15 19:56
: → neohippie: 因为婚姻是一个排除其他所有对象，一辈子的选择 11/15 19:57
你搞不清楚世俗婚姻是干什麽。
首先婚姻是指双方当事人基於长久共同生活的目的，而组成的亲属身份。
重点在这里的「长久共同生活」。
举个例：
如果其中一方有庞大债务，另一方婚前不晓得，是可以诉请离婚。
因为双方认知事实改变，这个约定自然可以重新议定。
因此法官可以就双方是否维系婚姻关系，做出裁定与协调。
哪里来的一辈子的选择？
难道嫁给家暴惯犯也要一辈子守候吗？摆明离婚就可以是停损点。
--
我期盼能走进你的未来 直到时间把我带走
只是我害怕 我没把你过去的空白填上
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 110.30.220.245
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Christianity/M.1447589056.A.A2F.html
1F：→ neohippie: 你没搞清楚有个版叫「marriage」 11/15 20:38
2F：→ neohippie: 这个版叫Christianity 11/15 20:39
3F：→ neohippie: 预设有点不太一样 11/15 20:40
所以我们到底谈的是基督信仰的性伦理？还是性伦理该不该由基督信仰把持？
可是其实不是我谈到条件减损的耶？
4F：→ DarkHolbach: 很有趣的观点，常常教徒都喜欢对别人的生活指手画脚 11/15 20:50
5F：→ DarkHolbach: 却要别人接受他们的预设就是如此，不用被理性制约 11/15 20:51
※ 编辑: uka123ily (110.30.220.245), 11/15/2015 21:03:58
6F：推 teamax: ㄏㄏ，是要别人去他版讨论吗 ？ 11/15 21:46
7F：→ teamax: 这样画地自己围个line群就好啦 11/15 21:47
8F：→ teamax: 来ptt干嘛，假鬼假怪，七月都过这麽久了 11/15 21:48
9F：→ neohippie: 条件减损是事实，这跟理想情况有差距 11/16 00:43
10F：→ neohippie: 我上面的回应是指当我们在这个版讨论「婚姻」，预设定 11/16 00:51