作者rehoboth (火流星!降临!)
看板Christianity
标题Re: [心得] 对性伦理的一些思考
时间Sat Nov 14 09:59:16 2015
※ 引述《windcanblow (戏谑人生)》之铭言:
: 标题: Re: [心得] 对性伦理的一些思考
: 时间: Sat Nov 14 04:52:54 2015
:
: ※ 引述《rehoboth (火流星!降临!)》之铭言:
: : 因为无法信任父母安排的婚姻是好的,
: : 人们用自由恋爱来避免父母犯错,让婚姻对象可以换;
: : 因为无法信任结婚後身体的需要可以被满足,
: : 人们用婚前性行为,跟可以满足自己身体的人维持关系,
: : 然後期待可以结婚;用婚前性行为,提早知道跟对方「合不合得来」「需不需要换」;
: : 因为单一性伴侣的婚前性行为,也无法确保以往能满足自己的人不会改变,
: : 人们往多重性伴侣的方向开放,让伴侣可以更容易换;
: : 这都跟忧虑有关。
: : 所以我很确定,社会越是往接受多重性伴侣开放,越不容易快乐。
: : 难道我们就该接受被愚蠢的父母安排跟烂人在一起的烂婚姻吗?
: : 难道自己选错了人就不能换吗?
: : 父母会犯错,自己也可能选错。
: : 但在不完美的人当中,多找几个就可以顺利"拼凑"出自己想要的完美关系吗?
:
: 这些问题反过来就是「难道不该如此?」
:
: 我政治化一点,底下就直接借代各种政治名词
:
: 因为无法相信专制的政府是好的
: 人们用民主制度来避免专制的错误,让执政者可以替换
: 因为无法信任独裁者的判断可以满足所有人的需求
: 人们用民主的方式来确保政府在决策时,必定以民意为依归
: 然後期待选举罢免等精神,可以确定选出的领导者或代议士
: 「是否适合」、「需不需要换」
:
: 後来政治人物时常跳票跟乱搞,我们甚至考虑用公投
: 来让人民自己决定国家重大决策
:
: 这都跟忧虑有关
:
: 所以我很确定,社会越是民主,人民越不快乐
: 难道我们就该接受疯狂的专制政府所统治的悲惨国家?
: 难道我们选错人不能换吗?
: 过去的君王与独裁者会犯错,但现代选民也会瞎了狗眼
: 在所有人都不完美的情况下,继续维持民主制度
: 就可以顺利拼凑自己想要的完美政府吗
:
:
: 你的说帖,给我一种好熟悉的感觉
: 就像某执政党曾说,换人作作看不会比较好
: 不要因为他们犯错,就投给在野党
:
: 你今天也似乎是在同样的立场下,呼吁伴侣间不该修正一段失败而痛苦的婚姻
: 只因为下一个不一定会更好?
:
: 值得深思啊
:
: 我是觉得圣经不该被拿来替这种谬论作辩护,
: 如果你只是对现代人类社会频繁更换对象,纵情享乐的风气感到忧心与不满
: 我认为应该把主题放窄一点,目标的族群也明确一点
: 否则世上有许多彼此深爱无比,但在一起注定是个悲剧的伴侣,
: 他们的离散并不是为了个人的欢娱与满足,而是为了保护自己所爱的人。
:
: 圣经毕竟不是爱情指南啊
teamax和你的回应都放在「选择更多」,但对於责任(或者代价),都跳过
neohippie点出了,「民主」和「多重性伴侣」的类比,并不是那麽恰当
BPM88和你都认为我在呼吁,
但我只有用疑问句让读者思考,并没有明确指出「该怎麽做」
我的解经结论是
「复活之後不再需要以婚姻的形式来维系人与人彼此的互属。
人在世上有种种的可能导致分开/不能结合。
复活之後不再有被分开的可能;神配合的,人不可分开;」
我希望看我文章的人能够考虑这个盼望可能成真而回应上帝;
至於痛苦的婚姻要不要/能不能在此生修正,
我没有固定的答案,每个人面对的责任和能承担的代价并不相同。
: --
:
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.224.213.37
: ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Christianity/M.1447447977.A.691.html
: 推 teamax: 天大的错误讲的理直气壮我没办法 11/14 04:56
: → teamax: 我懒的解释是因为我以为这种常识是大众所知的 11/14 04:57
大众所知的常识却无法举例或引用资料回应,
我也觉得那真是把天大的错误讲的理直气壮
: 推 neohippie: 拿「民主」来类比「多重性伴侣」? 11/14 06:31
: → neohippie: 有没有搞错? 11/14 06:33
: → neohippie: 多数研究都是说有长久婚姻的人比离婚好几次的较满足 11/14 06:34
: → neohippie: 你以为婚姻跟选举ㄧ样,不爽换下ㄧ位喔?哪有那麽简单 11/14 06:38
: → neohippie: 你的论述可能对小开适用,可是对於多数肥宅而言 11/14 06:39
: → neohippie: 婚姻真的是一个一辈子的赌注,下好离手。赌烂了想换? 11/14 06:41
: → neohippie: 可以阿,但是多数人没有这种本钱,而且也不确定下一个 11/14 06:42
: → neohippie: 会更好 11/14 06:42
: → neohippie: 你以为一个离婚的肥宅会有正妹排队让你选,你只要负责 11/14 06:44
: → neohippie: 投票就好了喔?哪有这麽好康的代志? 11/14 06:44
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 124.9.129.26
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Christianity/M.1447466358.A.685.html
1F:推 meltice: 基督徒又在唱歌了 什麽不能分开... 11/14 10:23
2F:→ meltice: 夫妻只有一个是基督徒另一个不是 请问死後要不要分开 11/14 10:23
3F:→ meltice: 当然要啊 而且是永远的分开 一个在天堂 一个在地狱 11/14 10:23
4F:→ meltice: 就算是基督徒夫妻一样会有家暴外遇精神虐待貌合神离 11/14 10:24
5F:→ meltice: 这样的夫妻到的天堂还要不能分开直到永远 真可怜喔 11/14 10:25
6F:→ meltice: 好吧 我知道基督徒又要开大绝了 11/14 10:26
7F:→ meltice: 基督徒也是罪人 那些都是假基督徒夫妻啦 11/14 10:27
8F:→ meltice: 把假基督徒全部切割掉 剩下的就是真基督徒了 11/14 10:27
9F:→ meltice: 相信板上的各位必定都是真基督徒 100%可以上天堂的那种 11/14 10:28
10F:→ meltice: 我也是真基督徒喔 100%可以上天堂 哈哈 11/14 10:28
11F:→ BPM88: 我承认我解读你的文章时把疑问句看成反问句 11/14 10:32
12F:→ BPM88: 尤其是最後一句。 11/14 10:40
13F:推 teamax: 那你告诉我代价在哪好不好 11/14 14:11
现在很多人无法控制自己的体重
性所带来的愉悦、满足或者罪咎感,并不亚於饮食
我知道有些人怎麽吃也不会胖,但那种人并不是多数,大多数人必须节制饮食
越是往接受开放的方向发展,就像满街都是速食店
乍看之下没甚麽问题,但很容易观察到胖子越来越多
※ 编辑: rehoboth (124.9.129.26), 11/14/2015 16:00:44
14F:推 meltice: 很简单啊 全部禁止就行了 11/14 18:35
15F:→ meltice: 抽菸喝酒鸡排珍奶汉堡薯条列入毒品管制 违者一律死刑 11/14 18:36
16F:→ meltice: 对了 口香糖也要禁止 11/14 18:37
17F:→ meltice: 为了避免婚前性行为 我们就学非洲把女生的阴道封起来 11/14 18:38
18F:嘘 DarkHolbach: 因噎废食的最好例子 11/14 18:52
19F:嘘 teamax: 嗯,听说胖子消耗较多健保资源 11/14 22:51
20F:→ teamax: 该开始由政府限制人民饮食了 11/14 22:51
21F:嘘 teamax: 性不是吸毒,个人对自己身体的使用还要被限制? 11/14 22:53
22F:推 uka123ily: 你认为胖子不是一种自我尊严的展现? 11/15 01:18
23F:→ neohippie: 胖是体内机制或生活习惯的展现,跟尊严有啥关系? 11/18 01:38
24F:推 teamax: 你说的两样性生活难道不也有吗 11/18 02:10