作者Samtiago (Peace to you)
看板Christianity
标题Re: 刘三评论康希事件
时间Wed Nov 4 00:54:39 2015
※ 引述《vainlegend (虚荣传奇)》之铭言:
: 以下是刘晓亭牧师对康希事件的评论,中肯!康希支持者别再老把淫妇抬出来挡石头了
谁的评论其实没差的,旧约罗波安已经示范过了,
人往往只挑自己想听的话来听,
老年人的话不中听就继续找少年人来问,
看见我说圣经不中听就继续找晓亭牧师说圣经来听,
一生的果效是由心发出的,你开头就已经说要好消息道歉了,
明显你在开头心中就已经定罪了,又何必来找理由呢?
你以为我不能找出一堆经文来痛骂康熙吗? 骂人这麽简单的事情还需要找基督徒吗?
困难的是饶恕,而基督说的是饶恕跟原谅,
你们饶恕人,你们在天上的父也就必饶恕你们。
爱人如己其实没有这麽难思考。
换个角度如果有天你做错事情别人立刻开枪开炮狂轰你你心里作何感想?
我回想我从早上到现在做的事说的话想的念头,认真的觉得我没资格论断他人,
如此而已。
求主怜悯我们。
: -----------------------
: 我们担心二件事,第一就是台湾教会领袖「撇清关系」,第二就是「集体装傻」,大家默
: 不作声,低调以对(避风头),当年何耀珊在舞台开始「辣」的时候,曾经有人问起当初抬
: 轿的教会领袖,大家就沈默以对,这次会不会态度如一?若是这样,对信徒是最坏的示范
: 。
: 非常诚恳地希望教会领袖负起责任,接受舆论建议,对於引进康希与何耀珊,诚恳认错,
: 一路上许多基督徒善意提出警告,我们可以说当时不明朗,但是;现在回头看;确实错了
: ,如果到这个节骨眼还要说「又还没定罪」,那真是硬凹了,因为我们谈的不是法律问题
: ,而是「信仰良心」。
: 难道要等到确定有罪,当年带头的教会才要认错?(那也不必了,因为法律都已经确认了
: )或是教会领袖已经有共识「不必认错」?
: 信仰的标准难道不是一直高过法律?
: 尤其是在2010年政府开始调查後,依然邀请他来举办特会的教会领袖,更是需要勇敢承认
: 对会众不够负责,我们只是糊涂地跟着引进明星,而且是冲满争议的明星。
: 你说这是「落井下石」?不!这是最卑微的道德良心。
: 请问我们这些对於讲台必须负责的人,我们邀请了这麽有争议的一个人站在讲台传讲神的
: 话,不必认错?我们花了许多弟兄姊妹的奉献,动员了许多人去参加他的聚会,现在这些
: 人从媒体看到这个事件,我们对他们没有责任?
: 康希有没有罪,跟我们没有法律关系,但是如果我曾经邀请过他来教会讲道,我就要跟会
: 众道歉,这是一种态度,跟康希有没有罪无关。
: 若他有罪,当然要接受制裁,也要向神认罪,在神面前;我们没有一个人比他更无罪,若
: 他最後无罪;还是要向神悔改他运作教会的模式,如果他都依照圣经,断然不可能发生这
: 种事。
: 不是看笑话,是真的很沈重!每个教会领袖都会在今晚更深省察自己,更多对付自己!
: 一个道歉可以结束的事,不要再折磨无辜的弟兄姊妹了,很多人信仰的路还很漫长。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.160.111.94
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Christianity/M.1446569681.A.263.html
1F:嘘 alchem: 没事没事,周神助没事,灵粮堂没事,引进伪医林光常没事, 11/05 12:41
2F:→ alchem: 吃出人命没事;引进康希与何耀珊没事,绊跌人也没事。噎。 11/05 12:48
3F:嘘 alchemi: 当大牌牧师比当政治人物容易许多,後者需要道歉前者不必. 11/05 13:04
4F:推 traystien: 如果当事人不向耶稣认错忏悔,耶稣怎麽原谅他呢.. 11/06 00:12
5F:→ traystien: 其他周边的人原谅与否都是其次了 11/06 00:12