作者come (come come )
看板Christianity
标题Re: 「圣子道成肉身」还是「整位神－圣父、圣子、圣灵，成为肉体」
时间Mon Oct 26 02:57:39 2015
你自己说你在大学教书
你也知道在学术界要指正别人的错误需要一些根据才能说服别人
你的根据呢？
你所提出的说法，包含四一神等指控
都不是新的指控，也不是你个人新的见解
ＣＲＪ已经出专刊说明，这些观点并没有与主流神学违背
We Were Wrong
Publish Date: 2009 | Volume: 32 | Issue:
The Christian Research Journal, Volume 32, Number 06 (2009)
http://www.equip.org/christian-research-journal/we-were-wrong-2/
这些老掉牙的资料相信你也知道，
弟兄，为何视而不见呢？
还是说您已经投稿指出这些专刊文章的错误呢？
※ 引述《alchemi (Taiwanese)》之铭言：
: ※ 引述《come (come come )》之铭言：
: : 版上有些人一直在批评召会，虽然不清楚其动机为何
: : 但是一直看不到一个很有说服力的点
: : 特别是针对李常受的神学观念的批评
: : 但是到目前为止也只拿的出一些断章取义的说法
: 先说结论：以上说辞偏颇、武断、缺乏客观与公正。
: 李常受神学的错谬矛盾俯拾皆是，网路上google就有一大堆，作者不是圣经学者、神学博
: 士、就是通晓希伯来文与希腊文的牧者（李常受并不懂希伯来文与希腊文）。本板也有许
: 多板友提出相同的看法，包括本人许多文章也有提到，有的文章常达数万字，但我相信板
: 上召会的朋友们一定没有认真读文，甚至读都没有读，就激动偏颇地武断「但是一直看不
: 到一个很有说服力的点」，「但是到目前为止也只拿的出一些断章取义的说法」，这样是
: 不客观也不公正。
: 召会李常受的神学大致上有下列的问题：
: 四一神。神格里子居首位。父就是子，子就是那灵。圣父、圣子、圣灵一起道成肉身。基
: 督是受造物。团体的基督。人成为神。生的神、熟的神。子化论。
: 以上每一个论点都错谬百出，有兴趣的朋友可自行google或搜寻本板文章。
: 今天只点破其中之一，圣父、圣子、圣灵一起道成肉身。这是李常受的说法。
: 请看李常受《新约总论》之《基督─祂的身位（六）》
: “在成为肉体里，基督是 神显现於肉体。祂显现於肉体不仅是子，也是整个 神，父、
: 子、灵。基督是话，就是 神，祂成了肉体。因此，祂是 神─三一 神─显现於肉体。
: ”
: “我们必须领悟，成为肉体的是整位 神，不仅是 神的儿子，这是很重要的。约翰一章
: 十四节说，那是 神的话，成了肉体。话所是的这位 神，不是部分的 神，乃是整个
: 神─子 神、父 神、灵 神。新约不是说，成了肉体的话是子 神。新约乃指明，太初
: 有话，这话是整位三一 神─父、子、灵。因此，在成为肉体里，基督是整位 神显现於
: 肉体。”
: “因着传统教训的影响，我们会以为只有子 神成为肉体，不是整位 神成为肉体。事实
: 上，新约不是说 神的儿子成为肉体，乃是说， 神显现於肉体。这就是说，整位 神成
: 为肉体。”
: 我确认了这段文字确实出现在台湾福音书房出版、李常受原着的新约总论第二册基督（一
: ），第二十六篇 基督－祂的身位（六），p.68~p.69。以下网址亦可看到。
: http://blog.sina.com.cn/s/blog_6151b1790100jk99.htm
: 上文中李常受说整位神─圣父、圣子、圣灵，成为肉体。但李常受又说基督是人，有分於
: 受造的血肉之体，所以祂是受造之物的一部分（出自李常受新约圣经恢复本歌罗西书一章
: 十五节注解2，第八九八页）。依照李常受的说法，圣父、圣子、圣灵，都成为肉体（成
: 为人），又依照李常受的说法，祂（圣父、圣子、圣灵一起成肉体的那一位）是受造之物
: 的一部分。李常受的意思是圣父成肉体故是受造之物的一部分而且圣子成肉体故是受造之
: 物的一部分而且圣灵成肉体故是受造之物的一部分。请问这是不是异端？再来，李常受说
: 整位神─圣父、圣子、圣灵，一起成为肉体，那麽请问：圣父也钉死十字架吗？圣灵也钉
: 死十字架吗？这样是不是圣父受苦说(Patripassianism)的异端呢？还是李常受说整位 神
: ─圣父、圣子、圣灵，成为肉体（李常受素质模式），等到主耶稣要钉死十字架前，立刻
: 切换成（李常受经纶模式）─圣父与圣灵离开肉体，留下圣子钉十字架。请问这样是不是
: 异端？
: 心得：
: （徒17:10~11）弟兄们随即在夜间打发保罗和西拉往庇哩亚去。二人到了，就进入犹太人
: 的会堂。这地方的人贤於帖撒罗尼迦的人，甘心领受这道，天天考查圣经，要晓得这道是
: 与不是。 新约圣经几乎一半是保罗所写，连保罗所讲的道，庇哩亚人都要天天考查（
: 旧约）圣经，要晓得这道是与不是。再者，在旧约时期的每一个时代，都有许多先知与旧
: 约圣经的许多作者是生在相同年代，神分别向他们启示出祂自己，新约时代亦然，新约的
: 作者有8位或9位（希伯来书作者未知），神分别向他们启示出祂自己。任何圣经教师都可
: 能犯错（於解经或实行上），所以听者或读者需要天天考查圣经，要晓得这道是与不是，
: 同时也需要身体（基督的身体有两千多年的时间与空间）的交通与平衡。今天若有个人或
: 团体，宣称自己的解经与神学全然无误领受神的启示达到历代的最高峰，甚至以自己的见
: 解取代圣经的启示，并且宣称神在今时代只向他或他们显明祂的心意，这不但不符合圣经
: 的原则，也是一种内部洗脑的行为，相信这样的事不会蒙神的喜悦。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 112.104.85.249
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Christianity/M.1445799464.A.13F.html
1F：推 openeyes222: 来来在本版发言还算中规中矩。但就回应此篇论点似乎 10/26 07:53
2F：→ openeyes222: 像个贴文机，没有就内文回应。 10/26 07:54
3F：→ sCHb68: 四一神没有与主流神学违背吗？ 10/26 08:10
4F：→ sCHb68: 这里的「主流神学」指的是…？ 10/26 08:10
5F：嘘 alchemi: 我文中提到的所有问题，come有办法帮李常受圆个故事解套 10/26 08:31
6F：→ alchemi: 吗？若不行，李常受就可能是异端。如果明知李常受是错谬 10/26 08:32
7F：→ alchemi: 的，还要高举他高过 神圣经的启示，这行为严重得罪 神。 10/26 08:32
10F：嘘 alchemi: 以上网址是召会被写入「邪教和新兴宗教百科」，召会当然 10/26 08:34
11F：→ alchemi: 告到底,求取巨额赔偿，结果败诉定谳，真的列入「邪教」。 10/26 08:35
12F：→ alchem: 以下引用openeyes222在我原文中的推文(谢),come也适用楼上 10/26 09:08
13F：→ alchem: 。楼上所指的那个团体(ＣＲＪ)，有比在台湾教会团体和召会 10/26 09:09
14F：→ alchem: 信徒更了解召会信仰吗？楼上除了拿那个说嘴，就不能就内文 10/26 09:10
15F：→ alchem: 回应了吗？内文提出的论点，那里误解了呢？不要只剩下嘴炮 10/26 09:11
16F：→ alchem: 而无任何讨论内容。召会的信徒大多属於鹦鹉类的贴文机吗？ 10/26 09:12
17F：嘘 alchem: 而没有自己看法？ 10/26 09:13
18F：推 speed2: 耶稣说：我就是生命，道路，实际。定睛在耶稣身上，其他 10/26 10:28
19F：→ speed2: 的就让主去行吧。 10/26 10:28
20F：嘘 alchemi: （太7:15）（耶稣说：）你们要防备假先知。他们到你们这 10/26 11:05
21F：→ alchemi: 里来，外面披着羊皮，里面却是残暴的狼。←这是主的提醒. 10/26 11:08
22F：→ alchemi: （彼後2:1上）从前在百姓中有假先知起来，将来在你们中间 10/26 11:09
23F：→ alchemi: 也必有假师傅，私自引进陷害人的异端，... 10/26 11:09
24F：→ sCHb68: 那份专刊是富勒神学院( Fuller Theological Seminary )的 10/26 12:32
25F：→ sCHb68: 吧？ 10/26 12:32
26F：推 speed2: 请问alchem 李常受为何是"假先知""残暴的狼"? 10/26 16:27
27F：→ come: CRJ的权威性大家自己去查就，充分讨论过的东西 10/26 19:36
28F：→ come: 如果没有新的根据，根本没有讨论的必要 10/26 19:36
29F：→ come: to alchimi,我期待你投一篇comment到CRJ指正他们 10/26 19:36
30F：→ come: 如果你在投稿前需要讨论，这里应该也很热意陪你讨论 10/26 19:37
31F：→ come: 但是如果只是老调重弹，那就省省吧! 10/26 19:38
32F：嘘 Pietro: 教会是基督的身体 不是独立位格的教会神 10/26 20:55
33F：→ alchemi: come，你引用CRJ已犯了「诉诸权威」的逻辑谬误。事物正确 10/27 00:53
如果你认为权威的论点有误
你大可公开指正，有公信力的Journal都欢迎理性论述
这根本不是诉诸权威的逻辑谬误，
反而是告诉你人家多年研究的结论而已
不过我还是非常期待你的comment，希望你不要只敢缩在ptt放黑枪啊！
是男人就去跟美国人单挑！
34F：→ alchemi: 与否应该是建基於理（讲理、逻辑）据（证据）是否充份或 10/27 00:54
35F：→ alchemi: 结果是否如此，尤其是对於专家彼此争辩中的、尚未取得共 10/27 00:54
36F：→ alchemi: 识的议题。德州高等法院与美国联邦最高法院的法官便是依 10/27 00:55
37F：→ alchemi: 此原则判定召会败诉定谳，召会於是被列入「邪教」。现在 10/27 00:55
美国法院原则上不介入宗教事务
你连那个官司的始末都不清楚，一直用一些断章取义或者影射的方式放黑枪
这样的人格还继续当老师
替你的学生感到悲哀
38F：嘘 alchemi: 回到正文「圣子道成肉身」还是「整位神－圣父、圣子、 10/27 00:57
39F：→ alchemi: 圣灵，成为肉体」？ 召会哪一个人（包括come）有能力来 10/27 00:58
40F：→ alchemi: 与本人做一个回归宪法（圣经）与提出充份证据（我的证据 10/27 00:58
41F：→ alchemi: 都载明出处）的理性辩论（讲理讲逻辑，不是发情绪）呢？ 10/27 00:58
你提出的质疑,CRJ的专刊中都已经回应到
如果你自认理性，为何不写个comment指正CRJ的错误？
42F：嘘 alchemi: 结果全部做了缩头乌龟。召会除了拿「诉诸权威的谬误」说 10/27 00:59
43F：→ alchemi: 嘴，毫无能力就内文回应。内文提出的论点，那里误解了呢 10/27 01:00
44F：→ alchemi: ？召会只剩嘴炮而无任何讨论内容。召会信徒大多属於鹦鹉 10/27 01:00
45F：嘘 alchemi: 类的贴文机吗？召会信徒没有自己独立理性思考的能力吗？ 10/27 01:03
我们只是不想浪费时间争执已经有结论的事情
46F：嘘 pipiboy1980: 教会是基督的身体 牧师就是基督的懒觉吗? 10/27 01:13
47F：→ pipiboy1980: 难怪基督教的性新闻那麽多 10/27 01:13
48F：推 openeyes222: 看来，来来的时间一直浪费在嘴炮上，却不愿花一点点 10/27 06:08
49F：→ openeyes222: 的时间来回应实际内文讨论。 10/27 06:08
50F：→ openeyes222: 说穿了就是回答不出来，和浪费时间无关。 10/27 06:12
51F：→ openeyes222: 所有的召会信仰讨论，一律推给外面的团体，自己却没 10/27 06:18
52F：→ openeyes222: 有能力回应。 10/27 06:18
53F：嘘 alchemi: 美国法院原则上不介入宗教事务,这说法是召会败诉後的手淫 10/27 07:37
54F：嘘 alchemi: 「诉诸权威」的逻辑谬误，come大概没修过理则学不懂逻辑. 10/27 07:40
55F：→ alchemi: 事实上，基督教研究所与CRJ也只是代表他们自己，不代表整 10/27 07:43
56F：→ alchemi: 个基督教界。事实上我已读完We were wrong.文章，李常受 10/27 07:45
57F：嘘 alchemi: 许多基督教公认的争议点，全文中完全没有提到，当然也有 10/27 07:49
58F：→ alchemi: 几个点有提出讨论，你这个贴文机没有读过整篇文章，就说 10/27 07:52
一下说完全没有提到,一下又说有提到
根本就跟小学生吵架一样,没有逻辑性
不过我这边可以很有耐新的和你讨论
既然你认为CRJ是错误的
欢迎您先就有提到的部份提出你的反驳论点
让大家来看看谁讲得比较符合圣经
59F：嘘 alchemi: 你提出的质疑,CRJ的专刊中都已经回应到→这是无地放屎。 10/27 07:56
60F：→ alchemi: 没有读过文章就来乱扯说谎，请你先把We were wrong.一文 10/27 07:58
61F：嘘 alchemi: 读完，你才会知道该文讨论过哪几个问题，我文 #1MBhS4g6 10/27 08:03
62F：嘘 alchemi: 有写，「圣子道成肉身」还是「整位神－圣父、圣子、圣灵 10/27 08:06
63F：→ alchemi: ，成为肉体」？这问题那篇文也没讨论到。「我们只是不想 10/27 08:10
中文版P22,P23
其实，如上所述，李氏明确地教导，仅有子成为肉体，成就神的经
纶"第二个步骤"的工作，死在十字架上，从死人中 活。但请注意，公开信中
所引用的，甚至不是完整个句子。
64F：→ alchemi: 浪费时间争执已经有结论的事情」只是你不敢面对问题的尿 10/27 08:11
65F：→ alchemi: 遁之词，是真男人就以此题目来场真理辩正，我看你不敢， 10/27 08:12
66F：→ alchemi: 没种啦！没洨啦！还有我文 #1MBhS4g6中有说到基督教研究 10/27 08:15
67F：→ alchemi: 所所长 Hank Hanegraaff 与召会有深交，这样由好朋友所写 10/27 08:17
68F：嘘 alchemi: 讨论LOCAL CHURCH是否正派是否邪教之文，早已被美国学界 10/27 08:36
69F：→ alchemi: 神学界联署认定未能视为真正客观或完全公正.你真孤陋寡闻 10/27 08:38
70F：推 speed2: 争辩这些无助於生命成长，只是血气之争。 10/27 09:04
71F：→ speed2: 污秽的字眼都出现了，还要讨论什麽？ 10/27 09:06
72F：嘘 alchemi: speed2你错了，对信仰（神、基督、圣灵、教会、圣经...） 10/27 09:07
73F：推 speed2: 辩赢了却失去神的生命，这跟异端也一样了吧。 10/27 09:08
74F：推 speed2: 对於异端，是要在神的爱里提醒信徒，教导纯正的道路。 10/27 09:11
75F：→ alchemi: 的认识若有偏差，如何能够正常正确地经历基督做生命？ 10/27 09:11
76F：→ alchemi: speed2，不是这样的，保罗对异端的态度很绝对，真理越辩 10/27 09:13
77F：推 speed2: 而不是把自己融入魔鬼的口，说污秽的话，这样谁会被你引 10/27 09:13
78F：→ speed2: 导？你是要救迷羊，不是连人带己一同绊跌。 10/27 09:15
79F：嘘 alchemi: 越明，谁不希望自己信得清楚明白。融入魔鬼的口，说污秽 10/27 09:17
80F：推 speed2: 简单的成明真理，其他的就交给圣灵作工。不必把自己搞的 10/27 09:17
81F：→ speed2: 灰头土脸。事倍功半。先有祷告再行动。 10/27 09:18
82F：→ alchemi: 的话，我还差你很远，你咒诅人家父母早死都没有感觉哩。 10/27 09:19
83F：→ speed2: 避免认不清楚谁是敌？谁是友。 10/27 09:19
84F：→ alchemi: 你前一句话很NICE，但我每次陈明召会的错谬时，文章中很 10/27 09:21
85F：推 speed2: 看吧！你分不清楚警告还是咒诅，难道你看健康报告，医师 10/27 09:22
86F：→ speed2: 不会劝你少吃油炸，才不会死的早吗？ 10/27 09:22
87F：→ alchemi: 理性，但召会无法容忍质疑李常受，召会朋友的回应很多不 10/27 09:22
88F：→ speed2: 你知道我也反对李常受吗？ 10/27 09:23
89F：→ alchemi: 就是论事，然後硬凹，甚至情绪爆发。召会里说真话的真的 10/27 09:24
90F：推 speed2: 我多次申言时对晨兴圣言提出不同的看法，差点跟负责弟兄 10/27 09:26
91F：→ speed2: 我多次申言时对晨兴圣言提出不同的看法，差点跟负责弟兄 10/27 09:26
92F：→ alchemi: 待不下去。我有看过你说说李常受，就被骂「你才骄傲」。 10/27 09:26
93F：推 speed2: 争辩。但因着圣灵的管制，仍然弟兄相爱。 10/27 09:28
94F：推 alchemi: 其实召会有意见的人多半不是用争辩而是陈明，但爱李常受 10/27 09:29
95F：推 speed2: 主啊，求你赦免绊跌弟兄的肢体。并亲自医治调和。 10/27 09:30
96F：→ alchemi: 过头甚至超过爱主的一定会群起围剿，有识之士在召会里无 10/27 09:31
97F：→ alchemi: 法改变，就静静离开，当然，也有人是被召会开除的。 10/27 09:32
98F：推 openeyes222: 二档宁愿花时间嘴炮，却不愿为真理申言。 10/27 09:35
99F：推 speed2: 我们先受圣灵管制，生命长大就能作榜样，在清明的心里辨别 10/27 09:35
100F：→ speed2: 真理，与主同跟肢体建造。 10/27 09:36
101F：推 alchemi: 二档在本板发表有关召会的看法，我认为你有独立思考，没 10/27 09:36
102F：→ alchemi: 有被彻底洗脑，我觉得很好，召会真的不能搞成北朝鲜。 10/27 09:38
103F：推 speed2: 一来我们无亏於良心，也不被倚靠人的羊给绊跌，反在暗中 10/27 09:38
104F：→ speed2: 祷告，求主开路，释放那灵。 10/27 09:39
105F：推 openeyes222: 二档你说的这些话都和本内文讨论无关呀! 10/27 09:41
106F：推 speed2: 很多弟兄姊妹不是没有独立思考，而是在灵里与神同工。春 10/27 09:43
107F：→ speed2: 天弟兄也在召会里，我们都能独立思考喔。 10/27 09:43
108F：推 openeyes222: 然後咧，你讲的还是与内文无关呀！ 10/27 09:45
109F：推 alchemi: openeyes222，我想二档心里应有定见了，也许他比较含蓄。 10/27 09:48
110F：推 speed2: 求主赐给我们智慧与启示的灵，不创造走钢索的词汇，标新 10/27 09:49
111F：→ speed2: 立异。而是定睛在独一的真神上，成为祂可用的器皿。 10/27 09:49
112F：推 alchem: 像springxx与speed2在召会只是少数,能交通出来的就更少了. 10/27 10:02
113F：嘘 alchem: 召会的错误不敢交通,助长错误的道蔓延,符合召会高层利益. 10/27 10:36
114F：推 alchem: speed2: 不创造走钢索的词汇，标新立异。openeyes222， 10/27 10:45
115F：→ alchem: 二档很含蓄，算是跨出了一大步。你我是显性，二档是隐性。 10/27 10:47
116F：嘘 alchemi: 疑,come龟缩了，说穿了就是回答不出来，和浪费时间无关。 10/27 14:20
117F：嘘 alchemi: 所有的召会信仰讨论,一律推给外面的团体,自己却无力回应. 10/27 14:25
118F：→ alchemi: 我的推文：李常受许多基督教公认的争议点，全文中完全 10/27 17:07
119F：→ alchemi: 没有提到，当然也有几个点有提出讨论。come你说我「一 10/27 17:08
没空跟你玩文字游戏,如果你想要找个台阶下也可以
那就请你列一下有哪些没回应到,编个号码,方变大家讨论
省的在那边鬼打墙
另外想请问一下,你说得"公认"的基准点为何？ 你说得算吗？
120F：→ alchemi: 下说完全没有提到,一下又说有提到」，你误会我的意思了， 10/27 17:09
121F：→ alchemi: 我的意思是许多题目完全只字未提，另有些题目有讨论。 10/27 17:09
122F：→ alchemi: 李常受原着的新约总论第二册基督（一），第二十六篇 基 10/27 17:09
123F：→ alchemi: 督－祂的身位（六），p.68~p.69说「整位三一 神─父、 10/27 17:10
124F：→ alchemi: 子、灵，一起成为肉体」，这就是错误的所在，我於本板 10/27 17:10
125F：→ alchemi: 文章 #1MBD_xoQ有原文一字不漏的刊出，你没有读文章就来 10/27 17:11
126F：→ alchemi: 乱咬，你不读我文章一点也无所谓，但建议come先找到李常 10/27 17:12
127F：→ alchemi: 受原着的新约总论第二册基督（一），第二十六篇 基督－ 10/27 17:13
128F：→ alchemi: 祂的身位（六），p.68~p.69，仔细读完再後，欢迎随时理 10/27 17:13
129F：→ alchemi: 性讨论，如果你没有亲眼看见李常受白纸黑字这样写（看到 10/27 17:14
130F：→ alchemi: 了你会吓一跳），你我的讨论就只是各说各话、鸡同鸭讲。 10/27 17:15
我在贴一次we were wrong的中文翻译
在中文翻译版的
中文版P22,P23OB
其实，如上所述，李氏明确地教导，仅有子成为肉体，成就神的经
纶"第二个步骤"的工作，死在十字架上，从死人中复活。但请注意，公开信中
所引用的，甚至不是完整个句子。
人家早就回答了,为什麽视而不见?
131F：嘘 alchemi: come你真是鸡同鸭讲，让李常受自己来说话吧，以下文字 10/27 18:52
132F：→ alchemi: 一字不漏一个标点不改，完全出自李常受《新约总论》之《 10/27 18:52
133F：嘘 alchemi: 第二册基督（一）》，第二十六篇 基督－祂的身位（六） 10/27 18:57
134F：→ alchemi: ，p.68~p.69。come看完後不要再情绪性硬凹颠倒是非。 10/27 18:57
135F：→ alchemi: “在成为肉体里，基督是神显现於肉体。祂显现於肉体不仅 10/27 18:58
136F：→ alchemi: 是子，也是整个神，父、子、灵。基督是话，就是神， 10/27 18:59
137F：→ alchemi: 祂成了肉体。因此，祂是神─三一神─显现於肉体。” 10/27 19:00
138F：→ alchemi: “我们必须领悟，成为肉体的是整位神，不仅是神的儿子， 10/27 19:01
CRJ专刊很清楚的表示
李常受认为仅有子成为肉体,是非常正统的说法
这个点我已经强调第三次了
不要在那边断章取义後,死咬不放.有本事就写个comment出来
139F：→ alchemi: 这是很重要的。约翰一章十四节说，那是神的话，成了肉体 10/27 19:01
140F：→ alchemi: 。话所是的这位神，不是部分的神，乃是整个神─子神、 10/27 19:03
141F：→ alchemi: 父 神、灵 。新约不是说，成了肉体的话是子神。新约乃 10/27 19:04
142F：→ alchemi: 指明，太初有话，这话是整位三一神─父、子、灵。因此， 10/27 19:05
143F：→ alchemi: 在成为肉体里，基督是整位神显现於肉体。” 10/27 19:06
144F：→ alchemi: “因着传统教训的影响，我们会以为只有子 神成为肉体， 10/27 19:06
145F：→ alchemi: 不是整位 神成为肉体。事实上，新约不是说， 神的儿子 10/27 19:07
146F：→ alchemi: 成为肉体，乃是说， 神显现於肉体。这就是说，整位 神 10/27 19:07
147F：→ alchemi: 成为肉体。” 10/27 19:07
148F：→ alchemi: 以上的说法，请你暂时抛开对李常受的崇拜，公正地评监。 10/27 19:08
CRJ 专刊讨论过的议题为什麽要拿出来重新讨论？
你有任何新的见解吗？
149F：嘘 alchemi: 断章取义的是你come，我都把李常受原文一字不漏的刊出， 10/27 19:18
引述片面的资讯很容易
你所攻击的点CRJ已经充分讨论
是男人就正面回应CRJ,他们有公开的投稿资讯
欢迎投稿指正别人的错误
150F：→ alchemi: 你难道没有独立判断的能力？那你就跟美国学界与神学界认 10/27 19:18
151F：→ alchemi: 为的基督教研究院研究召会一样，未能视为真正客观或完全 10/27 19:19
152F：→ alchemi: 公正。我认为这样各说各话没有意义，反正李常受的文章我 10/27 19:20
153F：→ alchemi: 已刊出，谁是谁非，读者自会判断，也不是任何人说了算数. 10/27 19:22
154F：嘘 alchemi: 看来，come的时间一直浪费在嘴炮上，却不愿花一点点的 10/28 13:46
155F：→ alchemi: 时间来回应实际内文讨论，说穿了就是完全回答不出来。 10/28 13:47
156F：→ alchemi: 所有的召会信仰讨论,一律推给外面的团体,自己却无力回应. 10/28 13:47
157F：嘘 alchemi: 我建议come先找到李常受原着的新约总论第二册基督（一） 10/28 13:50
158F：→ alchemi: ，第二十六篇 基督－祂的身位（六），p.68~p.69，亲眼看 10/28 13:51
159F：→ alchemi: 见李常受说「整位三一神─父、子、灵，一起成为肉体」， 10/28 13:52
160F：嘘 alchemi: 然後请你打个电话向他老人家请教，顺便问候他平安喜乐。 10/28 13:57
你时间真多
※ 编辑: come (223.138.99.190), 10/28/2015 19:02:09