※ 引述《stevenjobs (乒乓兵)》之铭言： : 本人於板主判决後 所发之六篇文章皆具正当性 帮忙整理一下具争议性的六篇文章 : 分别为: 分享教内消息、 [情报]温州天主教堂区以领洗人数作奬罚款指标 内文为指控中国内部天主教之不法行径，但未经查证， 此明显乃官媒配合中国宗教负责人抵制基督教对华渗透的宣传 另一明显证据温州教育局要求不可在校园里举行任何圣诞主题 更有强拆十字架、牧师因保卫教堂而面临12年徒刑的情事 中国打压基督信仰不分天主教或新教，众人皆知 不分青红皂白转录反天主文宣，批判天主教会 虽有正当性，但即使是pipiboy之流，大量转录教会丑态 也不容易犯这种基本的判断错误 正当性何在？讨论动机何在？基本的基督信仰者人饥己饥态度何在？ : 讨论神职人员培养过程,包含神父与与牧师 [分享] 教宗吁培养神父 勿养成小怪物 □ [讨论] 神父的培养过程 这两篇无疑是试图影射板友Pietro，继续为已封串的话题引战， 单看支持你的板友推文就知道。 ------------------------------------------------------------------------------ 推 come: 上梁不正下梁歪 天主教那套打从根本就是违背圣经的 12/13 17:34 ------------------------------------------------------------------------------ 即使有板友良心呼吁，敌天主板友仍然我行我素，在你的文章下继续人身攻击 ------------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------------ 这些推文验证板主判决中对你的诛心：蓄意转文吵架 所谓的「发文正当性」不过是恍子。 : 回覆板友文章、 R: [讨论]法利赛人是基督徒养成必经的二转职吗 □ [讨论] 印度赛人在本版是否取代法利赛? 板友看不下去你这种行径，反唇相讥，结果你更引用以中止的讨论串内容， 试图再起战火，一篇不够，再发一篇，恨不得再重提一次Pietro一时不雅的粗口 这种违背板主要求板友约束讨论的基本素养，让板面成为你个人私怨宣泄的出口， 正当性何在？基督信仰板讨论者基本伦理何在？ : 分享主内属灵伟人见证 □ 倪柝声的见证 这篇我认同你发文的正当性，虽然吹捧具争议性且对中国教会带来反智与灵意解经 的人物是让人有疑虑，不过这就像摩门教徒会定期来寻找乡亲一样，属正常能量释放。 : 这点这些文章在教会内及基督宗教板皆是常见事项， : 发文理由正当，也引起版友正面讨论，岂可说无故? : 本人以前在JL板及本板都有解答过神职人员养成过程的记路 : 这问题是板友常见的问题 我把神父与牧师的过程写出来 有错吗? : 分享天主教教宗的新闻,岂是不正当? : 主内属灵伟人见证,更是信仰生活中中大家常做的,正当性充足. : 板主认为我六篇是无故且频繁将我水桶乃具有强烈成见 根据上面的客观分析，板友的讨论并非多为正面， 他板事务不一定与本板一致，本板好像没有多少人真的对神职人员培养过程 有很大兴趣，且另有天主教板可以询问，无需你越代庖越俎 简而言之，除意图让支持你的板友继续人身攻击Pietro 看不出刻意泼文指点的合理动机 六篇文章中，一篇中了中国官媒的宣传套路，四篇试图引战， 只有一篇勉强可算正常文章，我引用你最爱的口吻： 「很多板友」都看不下去，认为你就是挟私怨要继续斗板友， 频繁泼文乱枪打鸟，「很多板友」无法继续忍受，也难怪板主会收到检举。 所以「很多板友」并不支持你的「发文正当性」 也有板友於推文中明白指出你在各板嬉闹的事蹟 ------------------------------------------------------------------------------ 推 speed2: 很明显是引战的贴文啊 都是相关的 很意外吗? 12/14 23:35 ------------------------------------------------------------------------------ 简而言之，你贾伯斯也不过就是pipiboy 2.0，天主教的扒粪者。 : 在本检举案中pipiboy 常密集发文基督教丑闻 难道就比本人更有正当性? : 还是板主专门真对本人? 法律讲求比例原则, 本案论我看不出对正当性 : 的判别原则,提出频繁次数的比较,也是很正常,我非无故,硬说我没有正当性, : 把我水桶,比我更没有正当性且更频繁的,反而没事. 或者我跟这两位皆具有正当 : 性,那为何独本人受到特殊对待? : 台湾戒严时代在报纸上刊登大力水手父子,就被ＫＭＴ扣上帽子抓去关. : 近日在美国Ｓony有部片子,很明显是针对北韩金正恩,美国还是保障Ｓony : 的权益,我的六篇文章皆具正当性,到底要像大力水手的漫画家被抓去水桶 : 　　　还是要在美国一样被政府保障,大家可公评. : 执法有争议,就会引起板友间的矛盾,本检举案是针对执法原则.对事不对人. : 对判决不能接受当事者当然可以讨论与申诉,跟利益回避有何关系? : 我不是找板主来当打手,是找板主在公正的前提下来判决,请板主不要乱解读. : 就是因为有争吵感觉被人身攻击才会找板主仲裁,这是正常管道非孩 : 　　　仔气,凹你老木是否为人身攻击?板主是否判决合理?本人已在期限内 : 　　　向组务提出申诉. : 另外是否所有有关版务（板主判决也是板务）的文章,都要马上往组务去, : 组务那边的看法跟板主不一样.　大家要留意. 只提pipiboy，怎麽不提sacredstone这位模范板友？ 你也同样检举了他「充满正当性」的频繁泼文，所为何干？ sacredstone的每一篇文章都是针对你们这帮敌天主教的无端指控所作的被动辩护， 引经据典，分门别类，可有像你随兴转录，花不了半点气力的偷懒？ 至於pipiboy个人的争议，历任板主与板友都反应过，也要求他随意转文後 必须附加个人意见，否则一样水桶， 拿自己跟这种甘草人物比拟，不啻是种正常讨论者的堕落。 用正常板友的泼文牵托自己充满恨意的转录文，更是种对基信板的伤害。 有人说我只针对你，事实上我支持你，我一直以来就支持你以谩骂申诉， 而非人身攻击，是你执意要混为一谈，好像性骚扰非得当成性侵议处。 基信板的人身攻击判定是非常复杂且有历史脉络可循，更是历届板主最难裁决 的案件，你自己可以回头翻旧文，就知道其成立的困难性。 我不喜欢amosvalen，在他上一次任内，我个人的人身攻击案件他也没有什麽反应， 最後我一样闹上组务板，缠讼逾年，最後他们都下台很久了我才获得平反。 以我跟他个人其他私怨的过去，要说板主挺我或我挺他，根本是种笑话。 你今天被人身攻击不成立，就好像我当年被人身攻击不成立一样， 都是因为板主群对於人身攻击的标准多摆在「个人特质」， 且必须对当事人有实质的伤害，才算成立。 你告诉我，一句粗口要如何成立人身攻击？ 你若要说，wiki解释上，粗口也是最狭义的人身攻击之一， 我说，你是第一天在基信板，且只遇过amosvalen这个板主吗？ 板上各种人身攻击的通例，你有详细看过了吗？ 若你真的有研究，你就不会以人身攻击申诉了。 其实板上对人身攻击板规设定最周详，认定最宽松的板主是优卡， 今天大家把他赶走了，换来了一位法匠，我只能说是自作自受。 当然我认为amosvalen是作不久的，许多人会利用你贾伯斯把他赶下台， 但他们才不在意你是否因为一句粗口而受到什麽伤害。 总之，你不以正当的理由，永远无法在这案件上找到你的公义。 即使在组务板，我觉得你的这种尝试引战的套路板主群也难以接受。 板务讨论的最後一天，我提出最後的建议 1.谩骂与人身攻击分立，谩骂标准应以凹你老木为最低限， 凡粗口达此标准即水桶三日。 2.人身攻击判定请板主详加说明 我直接以实例问板主 ------------------------------------------------------------------------------ → come: 准神父你的休闲好像就是看漫画和嘴炮吧 12/22 19:47 ------------------------------------------------------------------------------ 类似come的这种针对个人职业背景讽刺挑衅的推文，如果当事人检举， 是否成立？还是你觉得这算可受公评之事？就像当年一样？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.224.201.146 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Christianity/M.1420008665.A.664.html 良好的作法是详细指出恶意的判定凭据，如板友的回馈(起哄、挑衅、帮腔) 或前因後果的串连(刻意导向已被中止的讨论串，意图死灰复燃)， 或以转录新闻影射板友私德、职业与背景，那麽板友自然可以理解这个判决。 ※ windcanblow:转录至看板 HumService 12/31 16:44 有道理，我建议可以针对新闻转录作出单人一天几则的限制 ※ 编辑: windcanblow (36.224.201.146), 12/31/2014 17:58:53 ※ amosvalen:转录至看板 HumService 01/19 20:09