作者stevenjobs (乒乓兵)
看板Christianity
标题[讨论] 我想成立基督教路德与归正信仰
时间Thu Oct 23 23:55:08 2014
一个凡事都推到版规上且消极无作为的版主,一个摩门
长老专门在这里洗版,邀人吃饭,见面,帮老外送行,这一年来
就把版上搞得乌烟脏气,版上不是同性恋议题,就是摩门相关
议题,要不然就是没有效率再讨论版规或是共识,除了产生一堆
问号外,啥共识啥有效治理的方法都没有.
在社会上,基督信仰能上报就是钻石金粉,恢复处女膜,这类
灵恩派的.难道我们的话题就一直缠在这边?
我决定效法大块吃肉大口喝酒还会骂脏话,德国矿工的儿子
马丁路德,出来创立一个 "基督新教:路德与归正信仰版",在那里
没有异端,没有成功神学,灵恩派,专门集中讨论信义宗路德 改革宗
加尔文 美国清教徒的真理,讨论信经,信仰告白,圣经,神学,教义,
历史,原文等,分享讯息与活动与讲道.
总之以纯正福音派为主,不知大家的看法如何?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.223.218.171
※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Christianity/M.1414079711.A.A56.html
1F：→ jksen: 从旁观者的角度来看，我觉得选基督信仰板下一任版主也是个 10/24 00:11
2F：→ jksen: 办法，只要你能说服大家同意你现在的政见投票给你。 10/24 00:11
3F：推 mediashow008: 分析一下你自己，让我们更认识你吧 10/24 00:12
4F：→ jksen: 从你想要的板，改叫"基督教福音派"版比较简洁，也差不多那 10/24 00:15
5F：→ jksen: 些内容，英文名就叫"Evangelicalism"。 10/24 00:16
6F：推 saniblue: 也可以 10/24 00:20
7F：→ stevenjobs: 感谢j大的分析与s大的相挺. 本版的英文是Christianity 10/24 00:26
8F：→ stevenjobs: 所以东正教,天主教也包含进去,但是我不想讨论这两个, 10/24 00:28
9F：→ stevenjobs: 要讨论也是在教会历史领域. 至於Evangelicalism 圣公 10/24 00:29
10F：→ stevenjobs: 卫理门诺也是福音派吧,这又把他们包进去了 10/24 00:30
11F：→ stevenjobs: 当然加尔文主义如果没有阿米念来打对台,又比较无聊一 10/24 00:31
12F：→ stevenjobs: 点..... 10/24 00:32
13F：→ stevenjobs: 所以我的目标以数学来看是 Target < Evangelicalism < 10/24 00:33
14F：→ stevenjobs: Protestant < Christanity. 10/24 00:34
15F：→ sCHb68: 福音派呀～，哪种福音派？ 10/24 00:36
16F：→ sCHb68: 受巴特影响的福音派也自称福音派。 10/24 00:36
17F：→ sCHb68: 还有受新纪元、达文西密码影响的福音派。 10/24 00:36
18F：→ stevenjobs: 巴特我还真不懂 楼上可以解释一下吗? 10/24 00:36
19F：→ stevenjobs: sch 大说得是,所以我也不要那些. 10/24 00:37
20F：→ stevenjobs: new age 就是诺斯底 当然排除了 10/24 00:38
21F：→ jksen: 那真的要照你的需求，确实直接创一个版比较合适，但版名可 10/24 00:39
22F：→ jksen: 能要花心思想一下就是。 10/24 00:39
23F：→ stevenjobs: 对啊 我一直在想要用什麽中英文词语来表达 10/24 00:40
24F：→ jksen: Lutheranism & Calvinism ? 但这样没有Arminianism就是。 10/24 00:40
25F：→ stevenjobs: 我不会因Calvinisim就完全不让阿米念来讨论 因为这是 10/24 00:41
26F：→ jksen: 其实new age跟gnostic有点差，不过懒得解释了(茶)。 10/24 00:42
27F：→ stevenjobs: 经典赛吗 但是像摩门JMS统一灵恩成功神学 是完全排除 10/24 00:42
28F：→ jksen: 也是，反正那些细节如果真的成功了，板规写清楚就好。 10/24 00:44
29F：→ sCHb68: 巴特呀，基本上要从康德的反旧形而上学批判哲学说起。 10/24 00:46
30F：→ sCHb68: 大概来说，巴特认为圣经、一条狗、一支树枝，都是一样的， 10/24 00:47
31F：→ sCHb68: 不具有什麽上帝的启示， 10/24 00:47
32F：→ sCHb68: 等到一个主动的神与个人的相遇，狗也是上帝对人的启示， 10/24 00:47
33F：→ sCHb68: 旧巴特派认为巴特是采取齐克果存在主义的进路， 10/24 00:48
34F：→ sCHb68: 而新巴特派认为巴特是个行动主义者， 10/24 00:48
35F：→ sCHb68: 当神来电(与个人的相遇)的那一刹那树枝都能是神的启示。 10/24 00:48
36F：→ stevenjobs: 新派对吗? 10/24 00:48
37F：→ sCHb68: 巴特是批判新派的，不过不代表他不是新派， 10/24 00:49
38F：→ sCHb68: 巴特被称为是新正统派的。 10/24 00:49
39F：→ sCHb68: 说错了，巴特不是新派的，他当时正是批判新派的， 10/24 00:50
40F：→ sCHb68: 但不代表他就是改革宗或传统福音派的，他是新正统的。 10/24 00:51
41F：→ stevenjobs: 既然有新正统 那正统是指哪些人 10/24 00:52
42F：推 march501: 何必咧~管你是正统还是异端，留在这里每天打得火热不是 10/24 00:54
43F：→ stevenjobs: 打来打去 看戏的人很爽 10/24 00:56
44F：→ march501: 很热闹嘛~要出去开新店也不是坏事，可以预见的是两个冷 10/24 00:56
45F：→ sCHb68: 因巴特当时是对新派批判的，但又强调改革宗神学， 10/24 00:56
46F：→ sCHb68: 但其神学又受到批判哲学、存在主义影响，故称为「新正统」 10/24 00:56
47F：→ march501: 冷清清的版= = 10/24 00:57
48F：→ stevenjobs: ptt 一堆冷版. 不久後又有摩门废文版 10/24 00:58
49F：→ stevenjobs: 反正我就尽力摆上. ... 10/24 00:59
50F：→ jksen: 很久之前佛教版因为一些争议，也陆陆续续分裂出2个版，现在 10/24 01:00
51F：→ jksen: 3个版也都活得好好的，虽然还是原版人气高，但应该还OK。 10/24 01:01
52F：→ stevenjobs: 其实我所提的新版还是跟本版有交集的 10/24 01:02
53F：→ sCHb68: 所以板名到底是？来几个相关的单字研究一下： 10/24 01:04
54F：→ sCHb68: Reformed(改革宗)、Lutheranism(路德宗)、 10/24 01:04
55F：→ sCHb68: Evangelicalism(福音派)。 10/24 01:04
56F：→ stevenjobs: Lutheranical and Reform Evagelicalism 10/24 01:07
57F：→ jksen: 版名限12个英数字，我想不是那麽好想就是，可能要再简洁。 10/24 01:09
58F：→ march501: j大好乐观，会上ptt的基督徒怎麽也不会多过佛教徒，更何 10/24 01:12
59F：→ march501: 况那其中一个是固定帐号自说自话 10/24 01:13
60F：→ march501: 自己贴自己喜欢的经文给自己看，引不起共鸣 10/24 01:14
61F：→ march501: 啊~随便啦，大家高兴就好 10/24 01:14
62F：→ jksen: 其实我没想那麽多ㄟ，我也非教徒，想说有人要联署就可帮忙 10/24 01:15
63F：→ march501: 你人真好 10/24 01:16
64F：→ jksen: ，之後怎样也很难说，都有可能。 10/24 01:16
65F：→ sCHb68: 其实脸书上，归正宗的社团也满多的。 10/24 01:17
66F：→ sCHb68: j大要成为基督徒了吗(☆_☆)？ 10/24 01:17
67F：推 neohippie: Evangelicals? 比较短 10/24 01:18
68F：→ jksen: 还是Evangelic? 中文版名可以另外再想，讨论范围板归规定 10/24 01:19
69F：→ jksen: 就好了。 10/24 01:19
70F：→ neohippie: 其实福音派的讨论可以去JesusLove板阿 10/24 01:21
71F：→ neohippie: 真的有必要再开一个板? 10/24 01:21
72F：→ stevenjobs: 那个是团契版 一大堆人问灵恩派的 10/24 01:22
73F：→ stevenjobs: 我也不知道JesusLove是哪一教会的团契 10/24 01:23
74F：→ stevenjobs: Evagelical 也许是最适合的 10/24 01:23
75F：→ jksen: 国家研究院的板应该比团契板好找，对初来的人来说。 10/24 01:23
76F：→ sCHb68: 参考信义会或改革宗的教会多半都有Lutheran或Reformed。 10/24 01:23
77F：→ stevenjobs: 但是要缩成12个字母 除了 Evagelical 还有更好的吗 10/24 01:24
78F：→ neohippie: Evangelical 算是定义最宽的了 10/24 01:25
79F：→ stevenjobs: LutherReform 呢? 10/24 01:25
80F：→ stevenjobs: LutherReform 好像不错 召会也是Evangelical 10/24 01:27
81F：→ stevenjobs: LutherReform < Evangelical < Protestant 10/24 01:27
82F：→ jksen: 我也觉得Evangelical或Evangelic，较简洁明了，反正一样意 10/24 01:29
83F：→ neohippie: 可是太过专业的板，能讨论的人就会比较少 10/24 01:29
84F：→ jksen: 思。 10/24 01:29
85F：→ stevenjobs: 先放东西 先喂养 10/24 01:30
86F：→ neohippie: 基本上开这个板只有受过神学训练的人才有话讲 10/24 01:30
87F：→ jksen: to sCHb68:"之後怎样也很难说，都有可能。" 是指开版後，不 10/24 01:31
88F：→ jksen: 晓得会怎样，不是有机会变基督徒意思xd 10/24 01:31
89F：→ sCHb68: 嗯嗯，一整个专业样→『LutherReform』(⊙o⊙) 10/24 01:31
90F：→ neohippie: 如果看现在这个板上，有正规神学训练的板应该是个位数 10/24 01:32
91F：→ stevenjobs: 先别要求太高 10/24 01:32
92F：→ neohippie: 所以有能力做这种讨论的不多，其他的应该都是来乱的 10/24 01:33
93F：→ sCHb68: to jksen：或许、说不定哦、、、(￣▽￣) 10/24 01:33
94F：→ stevenjobs: 呵呵 就是要12个字母 又找不到好单字 10/24 01:34
95F：→ neohippie: 其实华人虽然很追求教育，可是愿意念神学博士的很少 10/24 01:34
96F：→ sCHb68: Christianity太广泛，LutherReform太专业…(．＿．) 10/24 01:35
97F：→ stevenjobs: 你的太专业有点挖苦样 呵呵 10/24 01:36
98F：→ neohippie: 我觉得其实我们把这个Christianity板好好经营就好了 10/24 01:37
99F：→ sCHb68: 因为脸书上就有个改革宗圣经神学社团，一整个专业… 10/24 01:37
100F：→ stevenjobs: 我是怕用Evangelical 所有福音派都来了 10/24 01:37
101F：→ stevenjobs: 对啊 脸书上很多喔 我也加入了 10/24 01:37
102F：→ neohippie: 两位S大要不要选板主? 10/24 01:38
103F：→ sCHb68: No~~~~~~ 10/24 01:38
104F：→ stevenjobs: 本版 基督徒是弱势 10/24 01:39
105F：推 Sadan: 赞成好好经营现有的板 10/24 01:40
106F：→ sCHb68: 此板要接受无神论的鞭打，学佛人的开悟，摩门教的热情=,= 10/24 01:41
107F：→ stevenjobs: 用Evangelical 如果放路得及改革宗的问答集及信条 会 10/24 01:41
108F：→ stevenjobs: 不会又吵起来 10/24 01:41
109F：→ neohippie: 弱势也没关系，我们还是可以讨论。 10/24 01:42
110F：→ sCHb68: 进板画面或许是个好选择ˋ(O_O)ˋ？ 10/24 01:42
111F：→ stevenjobs: 因为 卫理门诺召会......可能有意见 10/24 01:42
112F：→ stevenjobs: 每个版都是开放给大家参与 有新版会 旧版就不能来吗 10/24 01:43
113F：推 saniblue: 其实专业的也有，老文章很多，只是被一堆来乱的逼走了 10/24 01:43
114F：→ neohippie: 有挑战也没甚麽不好啊。 10/24 01:44
115F：→ saniblue: ，我是支持专业的一区，初阶的一区，有些人只想得到安 10/24 01:44
116F：→ saniblue: 慰，不想听艰难的神学理论，有些人想持守真理，但真理 10/24 01:44
117F：→ saniblue: 解读如何可以开一区自己聊。 10/24 01:44
118F：→ stevenjobs: 对啊 10/24 01:45
119F：→ neohippie: 专板是好啦，可是有几个人会讨论? 10/24 01:46
120F：→ sCHb68: 有种开拓教会的辛酸感… 10/24 01:47
121F：推 saniblue: 其实以前真的 10/24 01:48
122F：→ saniblue: 不少，而且讨论(彳幺v)的超热烈 10/24 01:48
123F：→ stevenjobs: 其实管理很重要 有时候强势管理很重要 10/24 01:48
124F：→ stevenjobs: 摩门长老2月来 搞了快一年 10/24 01:49
125F：→ saniblue: 後期文章就被无神论、佛教徒、同性恋支持者和摩门教徒 10/24 01:50
126F：→ saniblue: 淹没。可以去找老文章的ID发文邀请。 10/24 01:50
127F：→ stevenjobs: 有些人说 让异端来 我们也可认识异端 但是变成被异端 10/24 01:50
128F：→ stevenjobs: 反客为主 有时候有友一篇好文 就被media洗走 10/24 01:51
129F：→ stevenjobs: 如果新版成立 真的是要去邀请老ID来捧场 10/24 01:53
130F：推 saniblue: 有很多真的是被气走的，人数不少吧。 10/24 01:54
131F：推 saniblue: 而且很多刚认识神的需要安慰多过神学争论，各自分开或 10/24 01:56
132F：→ saniblue: 许能各取所需 10/24 01:57
133F：→ stevenjobs: 嗯 谢谢大家的讨论 夜深了 我必须睡了 10/24 02:00
134F：→ ayuperfect: 同性恋议题我觉得板上讨论还蛮有趣啊(虽然看不太懂 10/24 04:39
135F：→ bluebrown: 同性恋议题明明从2006年就开始了 XD 10/24 04:44
137F：→ bluebrown: 而且每隔一年似乎就会爆发一次 10/24 04:45
139F：→ ayuperfect: 同性恋议题很值得讨论啊,进化论也是 10/24 04:48
140F：→ bluebrown: 其实爬文都有 而且从来没停过 10/24 04:48
141F：→ ayuperfect: 我不是很懂为什麽常看到有人觉得同性恋和进化论跟基 10/24 04:49
142F：→ ayuperfect: 督教就一定是完全互相排斥 10/24 04:49
143F：→ ayuperfect: 创世纪的开头跟big bang不是很像吗? 10/24 04:50
144F：→ ayuperfect: 啊要出门了下次再聊~ 10/24 04:52
145F：→ neohippie: 不太像... 10/24 08:09
146F：推 cattgirl: 大力支持阿 把邪教赶出去 10/24 09:29
147F：→ ayuperfect: let there be light不像big bang吗 QAQ 10/24 09:32
148F：推 neohippie: Genesis1:2 The Spirit of God was hovering over wate 10/24 09:37
149F：→ neohippie: 这个怎麽解释？事件没有那麽简单 10/24 09:38
150F：推 uka123ily: 我看起来各种创世神话其实都很像阿，演员不一样而已 10/24 09:42
151F：→ sCHb68: 无神论科学家大概会跟你讲一堆光学理论之後， 10/24 09:43
152F：→ sCHb68: 然後跟你说：宇宙要诞生後几十万年，才会有光。 10/24 09:43
153F：→ ayuperfect: 也有很多科学家或天文家信主呀 10/24 10:00
154F：→ ayuperfect: 我也没有什麽定论﹐只是我觉得很多事情讨论很有趣 10/24 10:01
155F：→ sCHb68: 嗯嗯，这就是基督徒科学家该努力的地方了。 10/24 10:03
157F：推 pkipki: 大推!!!! 10/24 10:33
158F：→ ayuperfect: bluebrown连结里看到了好恐怖的id.. 10/24 10:42
159F：→ sCHb68: 不过恐怖的ID最近比较少出没在这了。 10/24 10:51
160F：→ bluebrown: 拍拍 10/24 10:56
161F：→ jksen: 说到演化论，突然有点怀念之前的战文时期(?)，那串好像有6X 10/24 14:19
162F：→ jksen: 个回覆，认真的跟来乱的等到处混战(烟)。 10/24 14:20
163F：→ jksen: 我是觉得要分出去当小板管理很OK啊，像之前密宗跟汉传佛教 10/24 14:22
164F：→ jksen: 因为也是常战就分出来，现在人不多但也是有固定客群。天主 10/24 14:23
165F：→ jksen: 教版也是活得好好的，这里就当作综合讨论或战文版(?)也是不 10/24 14:24
166F：→ jksen: 错。 10/24 14:24