作者touchbird (灰色海绵体)
看板Christianity
标题Re: [问题] 多元成家允许变相的近亲婚姻
时间Fri Nov 15 08:32:25 2013
※ 引述《roccqqck (国父)》之铭言：
: 我朋友整理的"多元成家法案之我尽力了懒人包"
: :
: ---------------------
:
: 1.同志婚姻：
: ‧ 将972条从「婚约应由男女双方当事人自行订之」改为「婚约应由『不分性别、性倾向
: 、性别认同之双方』当事人自行订定。」
: 所有婚姻相关的法条修正，「男女」改为「双方」、「夫妻」改为「配偶」、「父母」改
: 为「双亲」。
: ‧ 一旦进入婚姻，无论同性婚异性婚，皆需负担婚姻的权力义务，一样必须遵守性忠诚
: ，任何「外遇合法化」、「同志婚姻可性交开放」的说法都是骗鬼的。
:
关於同性婚姻 一样必须遵守性忠诚这点 想要讨论一下
根据之前读书的记忆
我国刑法中的 通奸罪 必须要 有男女性器的交合 才会成立
所以甲甲的老公 去找甲甲肛肛
理论上是不会成立通奸罪的
除非他突然转性 去找女人 通奸罪才有成立的可能
所以在刑法中 同性婚姻 其实是不用遵守性忠诚 (还是可以用民法1052条请求离婚)
就看修法时 有没有配套一起修
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.110.153.56
1F：→ uka123ily:这法律解释有点诡异 11/15 08:54
3F：→ CCKAT:楼上不用说了 法律是由他们决定跟解释的XDDDDDDDDDDDDDDDDDD 11/15 09:12
4F：→ uka123ily:修法後通奸当然适用於同志，§239也是名文配偶 11/15 09:24
5F：→ uka123ily:目前不成立的原因是同性无法结婚 11/15 09:27
6F：→ uka123ily:请看一下通奸罪是为了防止妨碍婚姻家庭为立法目的 11/15 09:28
7F：推 uka123ily:至於同性结婚通过，性交如何定义又是一回事 11/15 09:31
8F：→ uka123ily:不然依据目前的性交定义，已经是十几年前的落伍定义 11/15 09:32
9F：→ uka123ily:不过我觉得通奸最好废掉，这是一条莫名其妙的罪 11/15 09:33
10F：→ CCKAT:因为那叫肛交 本来就不是性器官 如果这样改 大概妻子都要接 11/15 09:33
11F：→ CCKAT:受肛交了 因为那是法定性交的一种 不得拒绝 11/15 09:33
12F：→ uka123ily:所以对你来说肛交不太可能妨碍风化？ 11/15 09:33
13F：→ CCKAT:跟你认识 女性朋友说吧 因为同志婚要成立 所以性行为的定义 11/15 09:34
14F：→ CCKAT:要跟着改 你被迫接受肛交为性行为的一种 可能性增加了 11/15 09:34
15F：→ CCKAT:这些 同志都没有为他们以外的人想过 这些额外的风险 11/15 09:35
16F：→ uka123ily:妻子当然可拒绝行房，丈夫本就不应该强求 11/15 09:36
17F：→ CCKAT:甚至没有放进法律漏洞的防护来考虑 11/15 09:36
18F：→ uka123ily:你忘记女性有性自主吗？ 11/15 09:36
19F：→ CCKAT:夫妻可以动不动就上法庭吗? 这本来就是风险 11/15 09:36
20F：→ CCKAT:你们完全活在另一个真空世界 不是现实社会 11/15 09:37
21F：→ uka123ily:夫妻间有违反法律之情事，为何不能上法院 11/15 09:38
22F：→ CCKAT:你们完全活在另一个真空世界 不是现实社会 11/15 09:38
23F：→ uka123ily:结婚不代表需要接受对方所有行为 11/15 09:39
24F：→ CCKAT:而且问起同志相关事项 同志就是说 上法院解决 花时间花金钱 11/15 09:39
25F：→ CCKAT:毁掉婚姻跟家庭的风险 11/15 09:39
26F：→ evilcherry:其实同性不算通奸倒符合中、日、希腊等地古人的礼节 11/15 09:39
27F：→ uka123ily:你觉得丈夫可以强迫妻子性交吗(不管哪一种) 11/15 09:40
28F：→ CCKAT:问起同志相关事项 同志就是说 上法院解决 花时间花金钱 11/15 09:40
29F：→ uka123ily:先回答这个好吗 11/15 09:40
30F：→ CCKAT:毁掉婚姻跟家庭的风险 11/15 09:40
31F：→ CCKAT:你们完全活在另一个真空世界 不是现实社会 11/15 09:40
32F：→ uka123ily:宣称很简单，提出论述很难，这就是CCKAT 11/15 09:42
33F：→ CCKAT:你们完全活在另一个真空世界 不是现实社会 11/15 09:42
34F：→ CCKAT:唯我独尊 只顾自己 11/15 09:42
35F：→ uka123ily:我不否认我爱自己，但我没说不爱别人喔 11/15 09:42
36F：→ CCKAT:还不准别人告知大众 讨论一切风险!!!! 11/15 09:43
37F：→ CCKAT:把风险全数转嫁给社会 11/15 09:43
38F：→ CCKAT:1个同志的权益都不可以忽略 但一个孤儿跟任何其他人的权益都 11/15 09:44
39F：→ uka123ily:有没有一直在告知上打转的......稻草人的八卦 11/15 09:44
40F：→ CCKAT:可以尽量被忽略 还不准告知! 11/15 09:44
41F：→ uka123ily:有没有权益被拿出来讲却没有权益论述的八挂 11/15 09:44
42F：→ uka123ily:我希望的是可以讨论的可敬对手，不是奇幻小说家 11/15 09:45
43F：→ uka123ily:到底是甚麽权益被忽略可以讲嘛，我还在等耶= = 11/15 09:49
44F：→ CCKAT:那 可不可以讨论 可不可以告知 可不可以反对 可不可以连署?X 11/15 09:51
45F：→ CCKAT:你们还要不要限制管制别人转文的权利?XD 11/15 09:51
46F：→ CCKAT:这里还不是甲甲板耶XD 11/15 09:52
47F：→ evilcherry:你在两边跳一样的针，论述安在？ 11/15 09:54
48F：→ CCKAT:这里也不是甲甲统治的国家 11/15 09:54
49F：→ CCKAT:那 可不可以讨论 可不可以告知 可不可以反对 可不可以连署?X 11/15 09:54
50F：→ CCKAT:重点就是这个而已 其他管你们XD 11/15 09:55
51F：→ evilcherry:那我可不可以说你在制造废文？ 11/15 09:55
52F：→ CCKAT:那 可不可以讨论 可不可以告知 可不可以反对 可不可以连署?X 11/15 09:56
53F：→ CCKAT:而不是被蒙混过关 11/15 09:57
54F：→ evilcherry:又没说不可以 但你的确是制造废文(摊手) 11/15 09:57
55F：→ CCKAT:我制造废文可不会谔人上法院争产 11/15 09:57
56F：→ CCKAT:是嘛 可以嘛 这是权利XD 11/15 09:57
57F：→ CCKAT:别人有连署的权利 法定权利!!!! 11/15 09:58
58F：→ CCKAT:别有人知道这些法案过关 可能会对自己家庭造成什麽影响的权 11/15 09:58
59F：→ CCKAT:利! 11/15 09:58
60F：→ evilcherry:明明就是真X联盟在污蔑这种权利。你跳甚麽针。 11/15 09:59
61F：→ CCKAT:别人当然可以扞卫自己的价值观跟现行法律保障权益!!! 11/15 09:59
62F：→ evilcherry:有没有人跳针跳到自己的八卦 11/15 09:59
63F：→ CCKAT:啥真X 我不知道XD 11/15 09:59
64F：→ CCKAT:你在说啥? 11/15 09:59
65F：推 uka123ily:造谣算是现行保障的权益吗？ 11/15 10:09
66F：→ untilnow:什麽叫"CCKAT:因为那是法定性交的一种 不得拒绝"? 11/15 10:10
67F：→ untilnow:我比较好奇是那种脑能说出这种话来 11/15 10:11
68F：→ uka123ily:现在没有一条规定说妻子须无条件接受与丈夫性交 11/15 10:12
69F：推 MAGESATA:两性关系除了你情我愿或硬上，还有半推半就呀 11/15 19:22