作者singlelady (lucky)
看板Christianity
标题Re: [问题] 关於动物的一些问题
时间Fri Nov 23 17:54:19 2012
※ 引述《Tyrael (Tyrael was a fool....)》之铭言:
: 想请问基督徒们:
: 圣经上说 动物是被人来管理
: 那麽这里有个疑义点在於
: 人虐待动物这类道德问题在基督教中并不成立 因为动物是人管理的
: 这时候有人或许会解释 下属是上司管理的 难道上司可以虐待下属?
: 那这种解释又有个疑点 为什麽人可以杀动物来吃? 难道上司可以杀下属来吃?
: 如果动物只是上帝赏赐的物品
: 我剥物品的皮 抽打物品 用火烤物品 或折断物品的手脚并不为过吧?
: 好吧 如果上帝又把动物分门别类 其中一种类别叫食物类
: 所以我虐待猪羊牛鸡 在基督教义中都是合情合理?
首先我要说的是:管理并不表示人可以虐待动物
而且虐待动物并不符合圣经的教导
因为虐待这种行为只会培养出人类有残忍/残暴的行为
一个真正爱神的人(真基督徒),会带着感恩的心爱惜一切神所赏赐和创造的
并不会有残忍的行为出现
而且箴言12:10也有说到义人顾惜他牲畜的命
所以我并不认为在基督教义中有教导说虐待动物是合情合理的!
再来就是针对'为甚麽人可以杀动物来吃?'这点来说明
创1:29 神说:“看哪!我将遍地上一切结种子的菜蔬,和一切树上所结有核的果子,全赐
给你们作食物。
创1:30 至於地上的走兽和空中的飞鸟,并各样爬在地上有生命的物,我将青草赐给牠们作
食物。”事就这样成了。
从这两节的经句来看,我们会发现说其实在一开始人类是吃蔬果和果子的
地上的走兽和飞鸟(我们现在所知道的肉食性动物,如狮子老虎等)也是吃草
但是人因为吃了禁果,犯了罪就堕落了
上帝为了遮盖亚当和夏娃赤身的羞耻 就杀了无辜的动物取它的皮给他们穿上
这也是有人类之後的第一个献祭...
这不是一个随便乱杀动物的行为 乃是福音的预表
无辜的动物要被杀 = 无罪的耶稣必须为我们罪人而死
加拉太书9:22说'若不流血,罪就不得赦免'
所以在耶稣还没来之前,也就是旧约时代,人们为了赎罪才宰杀动物来献祭
一直到耶稣被钉十字架死後复活,救恩就已经完成了
所以现在已经不需要再杀动物来赎罪了!
而人吃动物是大洪水之後,从挪亚一家人才开始的~
可参考
创9:3 凡活着的动物,都可以作你们的食物,这一切我都赐给你们,如同菜蔬一样。
十诫中就很清楚的说明了 「不可杀人」
更别说是上司要杀下属来吃
最後对於你说的这个部分:
如果动物只是上帝赏赐的物品
我剥物品的皮 抽打物品 用火烤物品 或折断物品的手脚并不为过吧?
诗篇127:3说儿女是耶和华所赐的产业,所怀的胎是他所给的赏赐
所以剥儿女的皮 抽打儿女 用火烤或折断他们的手你觉得不为过吗?
说句比较严重的话
今天你我能呼吸的空气 喝的水都是上帝赏赐的
如果不珍惜 随意破坏污染
那麽结果受苦的还是人类自己...
甚至可以说是人类自取灭亡~
以上是我个人的意见 如有错误请不吝指教
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.35.196.162
1F:推 Tyrael:倒数几句 如果用这样的观点来看 吃儿女的肉这点可行通? 11/23 18:07
2F:推 ttomm:楼上 如果从爱的根基出发 为什麽是可行的呢 11/23 18:18
3F:→ Tyrael:如果以爱的根基出发 所以基督徒应该吃素? 11/23 18:51
4F:→ speed2:楼上是怎麽读出吃儿女的肉这点可行通? @@ 11/23 19:22
5F:→ XDH:动物不等於儿女 11/23 19:24
6F:→ Tyrael:我想问的很简单 究竟动物被归类在"下属" "物品"还是"食物"? 11/23 19:45
7F:推 Tyrael:既然儿女=赏赐 动物=赏赐...那麽就是归类的问题了... 11/23 19:49
8F:→ speed2:圣经并没有要你去归类 而且"管理"层面挺广的喔 11/23 20:05
9F:→ untilnow:无辜的动物要被杀 = 无罪的耶稣必须为我们罪人而死 11/23 20:38
10F:→ untilnow:这等式究竟是怎麽成立的? 11/23 20:39
11F:→ singlelady:我要表达的是预表的意思,也就是说在旧约预先把新约要 11/23 21:37
12F:→ singlelady:发生的事情预先表明出来 11/23 21:45
13F:→ untilnow:很明显一表表到三千里外了 11/23 21:48
14F:→ singlelady:所以无辜的动物要牺牲取皮来遮盖人类的罪和耶稣基督被 11/23 21:48
15F:→ singlelady:钉十字架作为赎罪的牺牲祭物是对应的 11/23 21:49
16F:→ untilnow:要不要顺便对应到路上无辜被踩死的蜗牛/ 11/23 21:50
17F:→ untilnow:或身上穿的皮鞋/皮带/钱包/手套之类的 都是无辜的牺牲 11/23 21:52
18F:→ Atropos0723:既然无辜,又为何要献给人?人类比较高尚? 11/24 11:01
19F:→ Atropos0723:你要是说生存竞争还比较能够说服人~ 11/24 11:02
20F:推 Atropos0723:真要有主,那就直接灭了不听话的人类,砍掉重练好了 11/24 11:04
21F:→ Atropos0723:而且真要讲伦理,37亿年前都是同一个老祖宗,说不通 11/24 11:05
22F:→ Atropos0723:为何不能杀人,却可以杀细菌。 11/24 11:06
23F:推 koboy:照这样说,吃牛肉和吃狗肉在圣经上应该是无区别才对 11/24 12:31
24F:→ lword:楼上这麽说也不无道理 本来就是一样的 只是狗猫和人太亲近 11/24 14:03
25F:→ lword:所以吃他们大部分人会觉得残忍 11/24 14:03
26F:→ midnightsnow:吃牛肉吃狗肉 在圣经上本来就无区别啊~= =~ 11/24 15:07