作者loeawei (初始有六)
看板Christianity
标题[讨论] 请问陈进兴是否该有报应或因果关系
时间Sat Sep 8 18:30:17 2012
不好意思 因为t主动提陈进兴的文 所以此篇如有违规请版主告知
既然t不肯主动开讨论文 那我特地代劳
基本上对於此事该与不该 本人没有神通看不到未来陈的报应下场
我看不到过去因果关系
所以对於t的问题 本人对於後续的关系自然是没有意见
那既然t提陈进兴 应该是有把握其未来或是转世下场结果
这点倒是令本人好奇
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.27.114.140
1F：→ thismy:又札稻草人了 去上面看推文就懂怎麽回事了 09/08 18:31
2F：→ thismy:我又不是问 陈进兴会有什麽下场，本文都乱指控!!! 09/08 18:32
3F：→ thismy:你觉得陈进兴这种奸杀女生的撕票行为，该有报应吗？ Y OR N 09/08 18:32
4F：→ thismy:对於这一题，loeawei是觉得多麽难以回答啊..所以才开这篇?? 09/08 18:33
5F：→ loeawei:嗯 帮你开脑中编剧剧场文了喔 那这就是我的回答 09/08 18:33
6F：推 thismy:这题很难吗？ 对於陈进兴该受报应的议题~~你竟然犹疑不决~ 09/08 18:33
7F：→ loeawei:所以这篇你想争赢吗 想赢同样也跟我说 09/08 18:34
8F：→ thismy:PO这篇文 只是让大家看到，你对奸杀的可行性，有犹疑 09/08 18:34
9F：→ thismy:我不要你给我赢，你那麽看得开就一个 该 or 不该 的答案 09/08 18:34
10F：→ thismy:对於奸杀这件事是大罪恶，我是毫不犹疑的，竟然有人犹疑... 09/08 18:35
11F：→ loeawei:你觉得我犹豫 我没意见呀 只是帮你开文罢了 09/08 18:35
12F：→ thismy:另外偷偷告诉你，你这篇违规了喔，不过你别删更好`~~ 09/08 18:35
13F：→ thismy:不、不、 别把责任推过来，是你自己要开文的 与我无关 09/08 18:35
14F：→ thismy:你po 文後，还是不敢答吗？ 09/08 18:36
15F：→ thismy:你觉得陈进兴这种奸杀女生的撕票行为，该有报应吗？ Y OR N 09/08 18:36
16F：→ loeawei:嗯 没关系 既然违规自然受规罚 我也没什麽计较在意 09/08 18:36
17F：→ thismy:我换别题好吗？ 别得有人跟陈进兴有关系不方便回答``` 09/08 18:36
18F：→ thismy:奸杀女生，这行为该有报应吗？ 这题不难了吧~~~ 09/08 18:37
19F：→ thismy:还在逃避问题？ 奸杀女生的人该受报应 这也能犹疑？ 09/08 18:38
20F：→ loeawei:不用啦 本来我就对这种事没意见 所以也就对於报应因过没评 09/08 18:38
21F：推 thismy:所以你不知道奸杀这行为该不该死罗？ 09/08 18:38
22F：→ loeawei:断 当然如果我知道陈的过去未来之事 我自然会回你 09/08 18:39
23F：→ thismy:又札稻草人了 我可不想知道他的过去未来~~~ 09/08 18:39
24F：→ thismy:我只问 你觉得陈进兴这种奸杀女生的撕票行为，该有报应吗？ 09/08 18:39
25F：→ loeawei:你的问题有分法律层面跟无形界运作 你要怎麽分? 09/08 18:40
26F：→ thismy:我已经问你 「你觉得」「该有吗」 09/08 18:40
27F：推 thismy:你管他事实如何，我只问你的立场~ 09/08 18:41
28F：→ loeawei:你要我回应物质现象界的法律层面 还是无形界运作呢 09/08 18:41
29F：→ thismy:如果你一直犹疑不决，很难不让人联想到你是挺陈进兴的.. 09/08 18:41
30F：→ loeawei:你不能用物质现象界的规则去反应无形界运作 09/08 18:42
31F：→ thismy:我已经说了 你觉得.....就是你觉得~~那麽烦恼就两种都答吧 09/08 18:42
32F：→ loeawei:那你要我回物质现象界还是无形界 说吧 奸杀两个字已经是法 09/08 18:42
33F：→ loeawei:律层面文字了 09/08 18:43
34F：→ thismy:他会得到怎样的报应你还管他...你觉得奸杀该不该有报应 09/08 18:43
35F：→ loeawei:但是报应的用法却是无形的运作 你先厘清要我回哪项 09/08 18:43
36F：→ loeawei:会特地帮你开这篇 就是要你自己想清楚两方区别的回应 如果 09/08 18:44
37F：推 thismy:那就先一项一项来，先提无形的吧，你觉得该不该有报应`~ 09/08 18:45
38F：→ loeawei:你说法律对於奸杀判死刑 那是报应 那是有问题的 09/08 18:45
39F：→ thismy:你觉得奸杀该不该有报应？ 这很难答吗？ 09/08 18:45
40F：推 thismy:你若不知道，就说「我不知道奸杀女生该不该有报应」 09/08 18:46
41F：→ loeawei:报应与业力潜则必须有相当的探究 但我相信作用力与反作用 09/08 18:46
42F：→ thismy:我绝不为难你`~~~~~ 09/08 18:46
43F：→ loeawei:力的当下显化并不能评断这是否为未来前世的结果论 09/08 18:47
44F：→ thismy:问你该不该有报应，那麽辛苦~~~`看来是不该有报应了 09/08 18:48
45F：→ loeawei:那如果单以目前现象物质界的法律来说 则有其法条依归作处 09/08 18:48
46F：→ thismy:我说过了，你管他真相如何，我只问你"觉得"该不该有报应 09/08 18:48
47F：→ loeawei:罚 但这种处罚不能说用报应来回应 因为字字句句都有条理 09/08 18:49
48F：推 thismy:看来 该不该奸杀，对你来说也很难回答吧 09/08 18:50
49F：→ loeawei:如果用无形借来说 我反对用报应的文字 因为其因果及起因你 09/08 18:50
50F：→ thismy:看来 奸杀 可不可以做，这个答案你也很难答了吧...... 09/08 18:50
51F：→ loeawei:必须追述到哪一世呢 如果其一百世他加害你 後五世你加害他 09/08 18:51
52F：→ thismy:你慢慢绕嘛.......最後你还是要答我 奸杀这行为该有报应吗 09/08 18:51
53F：→ loeawei:那该从哪一世怎麽算 真正来说的是应该用作用力的正反显化 09/08 18:52
54F：→ thismy:什麽前世加害於你，难不成你觉得白晓燕以前可能害过陈进兴? 09/08 18:53
55F：→ loeawei:你说说看 作用力与反作用力应该从哪一世开始算 09/08 18:53
56F：→ loeawei:我不知道白是否加害陈 那你知道吗 你肯定 那代表你知道了 09/08 18:54
57F：→ thismy:你认为白晓燕被奸杀可能是他以前对不起陈进兴？ 09/08 18:54
58F：→ loeawei:我不知道 你知道吗 09/08 18:54
59F：→ thismy:你不知道的话.....何必一直提前世可能加害於人？ 09/08 18:54
60F：→ loeawei:那意思是你知道了喔 那说说看陈与白的前因後果是如何 09/08 18:55
61F：→ thismy:我当然不认为~~ 09/08 18:55
62F：→ thismy:你还在逃问题呀~~~~ 09/08 18:55
63F：→ thismy:你觉得陈进兴这种奸杀女生的撕票行为，该有报应吗？ Y OR N 09/08 18:55
64F：→ loeawei:喔 你不认为呀 那你不知道 又拿什麽条件反对我 09/08 18:56
65F：→ thismy:换简单一点的啦，你觉得奸杀这行为，该有报应吗？ 09/08 18:56
66F：→ loeawei:好了 要去忙了 先说吧 此篇你想赢吗 09/08 18:56
67F：→ thismy:前世别人加害於你 你再奸杀成反作用力 这是你写出来的 09/08 18:56
68F：→ thismy:我不想赢，我只想要 Y OR N，你那麽慷慨就答我吧 09/08 18:57
69F：→ loeawei:我不是说了吗 我没意见 你一定有神通吧 所以才能肯定 09/08 18:57
70F：→ thismy:你觉得奸杀这行为，该有报应吗？想不到这题对你如此困难 09/08 18:58
71F：→ loeawei:但是如果你用物质层面 我一定会说那是罚责 09/08 18:58
72F：→ thismy:我觉得他该受报应，跟他到底会不会受报应，是两码事~~~ 09/08 18:58
73F：→ loeawei:你先离清楚法律的字句用法吧 09/08 18:58
74F：→ loeawei:不要把法律的用字搞在无形 09/08 18:59
75F：→ thismy:奸杀该不该受报应？ 09/08 18:59
76F：→ loeawei:说吧 你想赢吗 09/08 18:59
77F：→ thismy:喔？ 那你就当我说无形的罗，我只问你觉得该不该 很难麽 09/08 18:59
78F：→ loeawei:不要不想赢又一直撑 把法律字句一直要套用在无形界 09/08 19:00
79F：→ thismy:你那麽慷慨想让我赢，怎麽不慷慨些表明立场 09/08 19:00
80F：→ loeawei:我不是说了吗 无形界运作我没意见 09/08 19:00
81F：→ loeawei:我一直想让你赢呀 只是你很不乾脆 09/08 19:00
82F：→ thismy:你只要写 该 OR 不该，很简单. 09/08 19:00
83F：→ thismy:你觉得奸杀这行为，该有报应吗？ (这很难答？) 09/08 19:01
84F：→ loeawei:没意见呀 那你如果不想赢吗 那你想撑到什麽时候 我想吃饭 09/08 19:01
85F：→ loeawei:我说了 奸杀是法律用字 报应是无形用法运作 09/08 19:02
86F：→ thismy:我想你表明立场，那麽好让我赢又逃避问题？ 09/08 19:02
87F：→ thismy:奸杀是一种行为，不是什麽法律用字 09/08 19:02
88F：→ loeawei:我立场就是没意见呀 而且你对法律用字一直很糟糕 09/08 19:02
89F：→ thismy:陈进兴的奸杀行为该受报应吗？ 你答不出 09/08 19:03
90F：→ thismy:那简化他，奸杀这行为该受报应吗？ 你也答不出 09/08 19:03
91F：→ thismy:莫非要我问：可不可以奸杀？ 那就太可笑了 09/08 19:04
92F：→ loeawei:好吧 自己翻法条解释吧 看看奸杀是法律用字还是怎样 09/08 19:04
93F：→ loeawei:那如果你不想赢又还要一直撑着不甘心 那说个你满意的方式 09/08 19:05
94F：→ thismy:奸杀就是把人强奸了 再杀掉，这种行为 你觉得该受报应吗 09/08 19:05
95F：→ thismy:说个我满意的方式？ 我早说了~~~你回答我该与不该就好~~~! 09/08 19:05
96F：→ loeawei:你觉得怎样你才会觉得你满意 但是又不会让别人觉得让你的 09/08 19:05
97F：→ thismy:你觉得陈进兴这种奸杀女生的撕票行为，该有报应吗？很难答? 09/08 19:05
98F：→ thismy:改一题，强奸後再把人杀掉，这行为该受报应吗？ 很难答？ 09/08 19:06
99F：→ thismy:你说奸杀是法律用字不想回答，我就改 "强奸後再把人杀掉" 09/08 19:07
100F：→ thismy:很难答？ 不知道奸杀对不对？ 09/08 19:07
101F：→ loeawei:嗯 这也不错 那就用(不知道)当你赢的结论 09/08 19:40
102F：推 thismy:不必赢不赢的，不过答一题罢了。 09/08 19:48
103F：→ thismy:你竟然不知道奸杀这行为，对还是不对？ 09/08 19:49
104F：→ thismy:建议你去重修你的道德观了..... 09/08 19:49
105F：→ loeawei:不就说你赢了吗 怎麽还在撑呀 还是说你想表现一下你的神通 09/08 21:04
106F：→ loeawei:告诉大家你看到的报应是如何 至於奸杀的罚责 自有刑法审判 09/08 21:05
107F：→ thismy:我有需要你给赢吗？~~~我只要答案...我给你赢 你给我答案 09/08 21:05
108F：→ loeawei:但是要说哪种报应 既然你要肯定 那就提出来是哪种报应吧 09/08 21:05
109F：→ thismy:又在札稻草人了，我写很多次我没有神通了，你真是呆呆的 09/08 21:06
110F：→ thismy:你觉得陈进兴这种奸杀女生的撕票行为，该有报应吗？很难答? 09/08 21:06
111F：→ loeawei:我的答案不就说了 分两种 法律层面有罚责 无形界运作没意 09/08 21:06
112F：→ thismy:既然你要这样分，那你就两种都答啊`~ 09/08 21:07
113F：→ loeawei:见 那你还要我说几次你才觉的满意才觉得你有赢的感觉呢 09/08 21:07
114F：→ thismy:奸杀这行为对不对？该有报应吗？有很难答吗？ 09/08 21:07
115F：→ thismy:没意见不就等於逃避回答？ 09/08 21:08
116F：→ loeawei:不是答了吗 我打的都是中文字喔 09/08 21:08
117F：→ thismy:你说不知道 我还勉强可以接受~~~ 09/08 21:08
118F：→ thismy:有吗？ 该报应、不该报应，你选1 还是2 ？ 答了快选呀~~~ 09/08 21:09
119F：→ loeawei:喔 所以你说表示意见 那代表你有神通看的见因果报应了喔 09/08 21:09
120F：→ thismy:我不就说了 我表达「我觉得」该有报应 感想也要神通?呆呆 09/08 21:10
121F：→ loeawei:既然你说有报应 那说说看是哪种报应因果 09/08 21:10
122F：→ thismy:再札稻草人嘛.......为了逃避问题..一直转话题 09/08 21:10
123F：→ thismy:我只说我觉得该有报应，有没有我就不懂了，这很难理解？ 09/08 21:10
124F：→ thismy:你连奸杀女生该不该做都不知道？ 难不成你认为可以奸杀？ 09/08 21:11
125F：→ loeawei:没意见就是没意见 又哪来答案呢 你说有报应 那就说说看呀 09/08 21:11
126F：→ thismy:为何让你否定奸杀这行为，对你来说如此痛苦？ 09/08 21:11
127F：→ thismy:我又没说有报应，又札稻草人了~~~ 09/08 21:11
128F：→ thismy:为何让你否定奸杀这行为，对你来说如此痛苦？你支持？ 09/08 21:12
129F：→ loeawei:怪了 奸杀是法律层面问题 当然不是报应 是刑法罚责 09/08 21:12
130F：→ thismy:喔？又扯到法律了 那强奸後再杀人呢 09/08 21:12
131F：→ loeawei:要不要番刑法给你看 还是说你有神通指出无形界的适用罚责? 09/08 21:13
132F：→ thismy:你觉得奸杀是法律的问题，所以有法律就好了，不该有报应？ 09/08 21:13
133F：→ thismy:为何让你否定奸杀这行为，对你来说如此痛苦？请为别人想想 09/08 21:14
134F：→ loeawei:请问有神通的t 无形界的报应罚责是哪条适用陈进兴? 09/08 21:14
135F：→ thismy:连奸杀这行为对还是不对，你都能回答"不知道" 真危险阿你 09/08 21:14
136F：→ loeawei:你那麽肯定 想必有威能神通的你 一定能找到无形界规定法条 09/08 21:14
137F：→ thismy:我已说我没神通了，你再札稻草人嘛 09/08 21:15
138F：→ loeawei:喔 既然没有神通 那你知道无形界的报应适用方式? 09/08 21:15
139F：→ thismy:我很肯定奸杀这行为是不对的，我不像你犹疑不决 想支持奸杀 09/08 21:16
140F：→ thismy:我表达我的感想，"我觉得"应该要有报应``~ 你呢 不该？ 09/08 21:16
141F：→ loeawei:喔 说说看 找出来 我哪里支持奸杀的 别嘴炮喔 我等着你找 09/08 21:16
142F：→ thismy:我很肯定奸杀这行为是错的，你呢？ 犹疑不决？竟然答不知道 09/08 21:16
143F：→ thismy:我的根据就是 否定奸杀对你来说是如此的困难.... 09/08 21:17
144F：→ loeawei:再问第二次 文中我哪里是支持奸杀的 别嘴炮 09/08 21:17
145F：→ thismy:你有本事就说一句 奸杀是错误的行为 答我吧!!不敢否定？ 09/08 21:17
146F：→ loeawei:说呀 不是很肯定我支持奸杀吗 找出来呀 第三次问你 09/08 21:18
147F：→ thismy:你为何不敢否奸定杀这行为？承认奸杀是罪大恶极的 很难吗？ 09/08 21:19
148F：→ loeawei:快找出来 找出来我就公开认错 不然你就承认自己脑补 09/08 21:19
149F：→ thismy:我就凭你不想曾定奸杀这行为，我就该怀疑你了`~~ 09/08 21:19
150F：→ loeawei:第四次发问 请问t 本人哪里支持奸杀 09/08 21:19
151F：→ thismy:我就凭你不想否定奸杀这行为，我就该怀疑你了`~~ 09/08 21:19
152F：→ thismy:我答你了 我就凭你不想否定奸杀这行为，我就该怀疑你了 09/08 21:20
153F：→ loeawei:第五次发问 t麻烦找出我支持奸杀的言论 你只会嘴炮吗 09/08 21:20
154F：→ thismy:第5次答你 我就凭你不想否定奸杀这行为，我就该怀疑你了 09/08 21:20
155F：→ loeawei:不说吗 那我继续问第六次 请问文中哪里我支持奸杀? 09/08 21:21
156F：→ thismy:第6次答你 我就凭你不想否定奸杀这行为，我就该怀疑你了 09/08 21:21
157F：→ loeawei:答不出来嘛 你就只不过想争赢而已吗 第七次发问 快找 09/08 21:22
158F：→ thismy:就凭你不想否定奸杀这行为 这不够吗？有本事否定他 09/08 21:22
159F：→ loeawei:喔 脑补结果没办法找出来了呀 想斗想赢你的格调不就这样 09/08 21:22
160F：→ thismy:我说了 就因为你不想否定奸杀这行为 我合理怀疑你想支持 09/08 21:22
161F：→ thismy:有本事别删这篇，让大家看看你的答案~~~ 09/08 21:23
162F：→ loeawei:就是想斗想赢而已嘛 连证据都找不出来呀 09/08 21:23
163F：→ thismy:我问你奸杀对不对，你竟然答不知道 09/08 21:23
164F：→ loeawei:呵呵 又再脑补别人会删文了 你大脑运作真利害呀 09/08 21:24
165F：→ thismy:我就凭你不想否定奸杀这行为 就合理怀疑你 09/08 21:24
166F：→ thismy:到了如此地步，仍然不想否定奸杀是错的!!! 唉~~~ 09/08 21:25
167F：→ loeawei:你只想嘴炮赢而已吗 又不是不知道你格调 09/08 21:25
168F：→ loeawei:想斗想赢就真的会让你赢 又不是什麽大不了的事 09/08 21:25
169F：→ thismy:不会啊 只要你否定了奸杀这行为就好 是谁在嘴炮？ 09/08 21:26
170F：→ loeawei:让你赢不就好了 一直脑补一直在撑着有意义吗 09/08 21:26
171F：→ thismy:没什麽大不了，为何否定奸杀这行为对你来说如此痛苦？ 09/08 21:26
172F：→ loeawei:好了 那就这样吧 就说你赢了呀XD 09/08 21:27
173F：→ thismy:你是不想否定奸杀这行为，是因为什麽原因？ 大家自己想... 09/08 21:27
174F：→ thismy:我给你赢吧，你给我答案 奸杀 对还是错 ，我只需要一个字 09/08 21:28
175F：→ loeawei:喔 如果是这问法 我回答一定是错的 09/08 21:28
176F：→ thismy:你是不是想答奸杀没有错，又怕板友骂，宁可不回答？ 09/08 21:28
177F：→ thismy:之前问你奸杀对还是不对，你答不知道 09/08 21:29
178F：→ thismy:奸杀这行为该受报应吗？ 该还是不该？ 09/08 21:29
179F：→ loeawei:但是你要扯无形戒律定作用力显化 我一定回答没意见 09/08 21:29
180F：→ loeawei:好了啦 你不就赢了 还不满意呀 09/08 21:30
181F：→ thismy:我不问你觉得，就是问你感想，你管他到底有没有报应~~ 09/08 21:30
182F：→ loeawei:还是说嘴巴说不要 但身体挺诚实的方式让你赢会比较有面子 09/08 21:30
183F：→ thismy:奸杀这行为，该不该受报应，这问题让你答很痛苦吗？ 09/08 21:31
184F：→ loeawei:想必阁下精通无形界运作 所以适用律定你才这麽肯定 09/08 21:32
185F：→ thismy:连个人感想都不敢回答，你不是希望没报应吧？ 原因何在 09/08 21:32
186F：→ thismy:我已经说了 "我觉得" 不必理会到底有没有报应~~~~ 09/08 21:32
187F：→ loeawei:说说看吧 陈进兴是哪种报应 你这麽神通一定知道 09/08 21:33
188F：→ thismy:你为何不敢认同奸杀这行为该死该有报应？那反对也行呀~~ 09/08 21:33
189F：→ thismy:我管他什麽报应，我觉得该有报应就是了~你觉得不该有报应?? 09/08 21:34
190F：→ loeawei:阿 我知道了 原来这是你想斗想赢的模式 XD 09/08 21:34
191F：→ thismy:你觉得陈进兴这种奸杀女生的撕票行为，该有报应吗？ 09/08 21:35
192F：→ thismy:对於这一题，loeawei是觉得多麽难以回答啊.. 09/08 21:35
193F：→ thismy:你答 该 或 不该 ，这麽困难....... 09/08 21:35
194F：→ loeawei:好了 那就让你发挥继续脑补剧情 这样你就可以心满意足的赢 09/08 21:35
195F：→ thismy:要你认同奸杀是罪大恶极的，竟如此困难~~~`~ 09/08 21:36
196F：→ thismy:想让你答一句 yes，竟如此痛苦~~~~奸杀不该受报应啊？ 09/08 21:36
197F：→ loeawei:记得喔 下次要回文 先跟我说你想斗想赢 这样就可以了 09/08 21:37
198F：推 pingshung:"人"不能审判"人",唯有神能做最终审判 09/08 21:38
199F：→ thismy:我只要答案，要你否定奸杀这行为，如此困难吗？很痛苦？ 09/08 21:38
200F：→ thismy:谁让你审判了 ，问你们感想罢了~~~~ 09/08 21:39
201F：→ thismy:若不认同该有报应，就答不该，很难吗？ 09/08 21:40
202F：→ pingshung:既然我们不是永生或是永死 那又何来的轮回呢 09/08 21:41
203F：→ pingshung:没有轮回 又何来的因果呢 09/08 21:42
204F：→ thismy:喔 所以你的答案是 不该罗？ 不过loewei 在上面写有轮回喔 09/08 21:42
205F：→ thismy:loeawei写可能这人前世对他做了什麽...... 09/08 21:43
206F：→ pingshung:我相信他一定有罪，我们姑且把这个代价称为报应 09/08 21:44
207F：→ pingshung:所以我相信有报应 但不相信有因果 09/08 21:44
208F：→ thismy:而且，神有教你们 不该否定奸杀这行为吗？ 好笑了~~ 09/08 21:44
209F：→ thismy:嗯 很好 谢谢你的答案`~ 09/08 21:44
210F：→ thismy:起码，你曾定奸杀这行为，并认为有罪，希望有报应。 09/08 21:45
211F：→ thismy: 否 09/08 21:45
212F：→ thismy:但loeawei一直不敢否定奸杀这行为，也不敢觉得该受报应... 09/08 21:46
213F：→ thismy:问他奸杀这行为有罪吗？对不对，他答不知道...哇靠~ 09/08 21:46
214F：→ thismy:甚至问他，觉得奸杀这行为该有报应吗？ 不敢回答... 09/08 21:48
215F：→ loeawei:t的发文模式很固定 挑出自己的问题 然後不断的脑补跟推文 09/08 21:48
216F：→ thismy:我问过你奸杀这行为罪大恶极吗？ 你躲到现在~~~` 09/08 21:48
217F：→ loeawei:接着没有人发言之後 他还继续推文跟脑补 这样他就可以赢了 09/08 21:48
218F：→ thismy:问你这种行为该有报应吗？ 也不敢回答~~~ 09/08 21:49
219F：→ loeawei:对手不发言後 他就可以不断脑补各种脑部剧场来模拟他人想 09/08 21:50
220F：→ thismy:问你 否定奸杀这行为吗？ 你不敢否定 (莫非支持？) 09/08 21:50
221F：→ loeawei:法 这种行为不断不断的循环 09/08 21:50
222F：→ thismy:嘿，我只问你一句 「该」 「不该」 你躲到现在，我自然追问 09/08 21:50
223F：→ loeawei:很固定的t式发文模式 简直成了sop 09/08 21:51
224F：→ thismy:我再问你一次，奸杀这行为 罪大恶极吗？ 该受报应吗？答啊 09/08 21:51
225F：→ thismy:我相信所有人都很肯定自己的立场，像pingshung也有他的答案 09/08 21:51
226F：→ thismy:至於你？答都没勇气答，除非你的那答案是众人所不能接受的 09/08 21:52
227F：→ loeawei:嗯 看吧 上述的t式推文不断印证这种t式sop模式 09/08 21:52
228F：→ thismy:废话，你避答，我就追问，当然模式一样了，你有本事来答啊~ 09/08 21:52
229F：→ thismy:我再问你一次，奸杀这行为 罪大恶极吗？ 该受报应吗？答啊 09/08 21:53
230F：→ loeawei:不过我有点想知道这讨论文 你可以称到什麽时候 t式模式究 09/08 21:53
231F：→ loeawei:境可以不断循环撑到什麽时候 09/08 21:53
232F：→ thismy:我再问你一次，奸杀这行为 罪大恶极吗？ 该受报应吗？答啊 09/08 21:53
233F：→ thismy:你一直避，我就一直问....你不敢答吧 09/08 21:54
234F：→ loeawei:嗯 开始t式sop推文模式循环步骤又重复了 09/08 21:54
235F：→ thismy:你一直避而不敢答，我就会一直复制贴上的问~ 09/08 21:55
236F：→ thismy:看来要你承认奸杀这行为罪大恶极，对你来说是如此的痛苦.. 09/08 21:55
237F：→ loeawei:没关系的 因为这本来就是你的固定循环模式 09/08 21:55
238F：→ loeawei:等到最後没人发言了 你就可以心满意足脑补自己赢了 09/08 21:56
239F：→ thismy:你不敢答的原因何在？莫非你想否定奸杀的罪恶 又怕人骂？ 09/08 21:57
240F：→ thismy:我再问你一次，奸杀这行为 罪大恶极吗？ 该受报应吗？答啊 09/08 21:57
241F：→ thismy:备份一下文章，让大家看看有这样的一个人..不敢否定奸杀？ 09/08 21:58
※ thismy:转录至看板 Test 09/08 21:58
242F：→ loeawei:嗯 备份没关系呀 反正你也只能不断重复模式而已 09/08 21:59
243F：→ thismy:那就是因为，你不断的避答了罗 嘿嘿 09/08 22:00
244F：→ thismy:你答一个「YES」 与 「NO」 又何来的重复问题？ 09/08 22:00
245F：→ loeawei:答了呀 反正你的模式很简单 不符你模式就不断循环直到没人 09/08 22:01
246F：→ thismy:奸杀这行为十分罪恶吗？这有多难答..该不该受报应？很难答? 09/08 22:01
247F：→ thismy:有吗？ 给我看你哪里有 Y 或 N。你都避答，要不就说不知道 09/08 22:02
248F：→ thismy:奸杀到底有没有罪恶？这也答不知道，脑袋在想什麽？ 09/08 22:03
249F：→ loeawei:嗯 这种模式就是这样 看来要尾声了 因为我的答案不理会 就 09/08 22:04
250F：→ loeawei:只能不断重复模式 通常这是最後的t式推文sop步骤了 09/08 22:05
251F：→ loeawei:很固定的t式sop模式 在各种有t想争赢的讨论文中都可以看到 09/08 22:06
252F：→ loeawei:t要不要启动其他模式 例如求援或是转文他版取暖 09/08 22:12
253F：推 thismy:嘿 我只对那些辩论辩一半，逃避问题不敢面对的人追问 09/08 22:12
254F：→ thismy:奸杀这行为十分罪恶吗？这有多难答..该不该受报应？很难答? 09/08 22:12
255F：→ loeawei:你说了算 本来就是要帮成你的局让你赢^^ 09/08 22:13
256F：→ thismy:要你否定奸杀这行为 认同他是罪恶 比杀了你还痛苦阿？呵呵 09/08 22:14
257F：→ loeawei:你说我痛苦就痛苦吧 我要加速t式模式循环了喔 09/08 22:15
258F：→ thismy:你想认同这行为就直接认同嘛，不想认同就否定嘛...那麽痛苦 09/08 22:15
259F：→ loeawei:喔 我好痛苦喔~~~~~ 09/08 22:16
260F：推 thismy:嗯 大概内心在挣扎吧`~~~ 09/08 22:18
261F：→ loeawei:请问t 这种痛苦表现可以吗 还是要再加强程度呢 09/08 22:18
262F：→ loeawei:阿阿阿 我好挣扎好痛苦喔 生不如死(翻滚中~~) 09/08 22:19
263F：推 thismy:乖乖，你认同这行为就不要在意版友们的看法，那就不会痛苦 09/08 22:20
264F：→ loeawei:阿阿 阿 我好在意喔 好挣扎喔 真的好痛苦喔(不断翻滚中) 09/08 22:21
265F：→ thismy:不想否定这行为只有一种可能，也许你认为无伤大雅？ 09/08 22:21
266F：→ thismy:不必在意，若觉得可以奸杀那是你的事，我们不会逼迫你改变 09/08 22:21
267F：→ loeawei:没有 我真的好在意好挣扎好痛苦喔 (阿阿阿阿!!!!) 09/08 22:22
268F：→ loeawei:快点启动t式sop模式 我还在等着加速循环耶 09/08 22:25
269F：推 thismy:你继续跳针吧，现在大家都知道你不想否定奸杀这行为.... 09/08 22:38
270F：→ thismy:现在大家都知道，让你承认奸杀女性是种罪恶 是多麽犹疑不决 09/08 22:39
271F：→ loeawei:是呀 我除了很在意很挣扎很痛苦 外加很犹豫(菸~~~) 09/08 22:41
272F：→ loeawei:模式还有其他流程吗 有的话快点展现出来吧 09/08 22:42
273F：推 thismy:奸杀这行为十分罪恶吗？这有多难答..该不该受报应？很难答? 09/08 22:42
274F：→ thismy:要你否定奸杀这行为 认同他是罪恶 比杀了你还痛苦阿？ 09/08 22:42
275F：→ loeawei:这重复了 看腻了 来新的花样吧 09/08 22:43
276F：→ thismy:你身边的女生朋友真危险........ 09/08 22:43
277F：→ loeawei:跑完流程模式了吗 只好开始脑补新的花样了 09/08 22:46
278F：→ loeawei:难得今天晚上这麽有空 不让你发挥跑完t式sop模式太可惜 09/08 22:48
279F：→ loeawei:难不成t式发文sop流程没办法跑完模式 就去他版取暖了吗 09/08 22:57
280F：推 jdcbest:杀生之罪能令众生堕於地狱、畜生（华严经卷第三十五） 09/09 00:42
281F：→ jdcbest:贪惜财物不信三宝，堕畜生中（分别善恶报应经卷上） 09/09 00:42
282F：→ jdcbest:盗窃欺人、负债不偿、借贷不归，死後当为奴婢牛马， 09/09 00:43
283F：→ jdcbest:或作大猪，屠割剥其躯（佛说四愿经） 09/09 00:43
284F：推 jdcbest:不信佛不信经戒不信圣僧，应堕三恶道（佛说灌顶生死得度经 09/09 00:46
285F：→ loeawei:我说个故事 88时候南部山区某间盛名寺庙 当时直昇机在载送 09/09 00:53
286F：→ loeawei:所有灾民离开灾区 结果该寺庙僧人上机後 便霸占直昇机 把 09/09 00:54
287F：→ loeawei:经书通通搬上去 然後拒绝其他灾民上机 要直升机先运送经书 09/09 00:55
288F：→ loeawei:基本上经文中只要有用恐吓的文字 那就不值一提了 09/09 00:56
289F：→ loeawei:还有当时该寺庙因为受灾害 所以商请收容灾民们 结果回说此 09/09 01:06
290F：→ loeawei:地是佛门净地 外人有所不便 ..倒是神威道场 很气魄的把场 09/09 01:07
291F：→ loeawei:地全都提供出来... 09/09 01:07
292F：→ loeawei:佛教徒的言行.....当时全副武装的我笑了 09/09 01:09
293F：→ loeawei:是我倒楣吗 从921到88 号称正信正派的佛教门派一个比一个 09/09 01:20
294F：→ loeawei:还糟糕 反而最没名气的佛教门派与最多批评的慈济是最大助 09/09 01:21
295F：→ loeawei:力与最慈悲的言行 09/09 01:22
296F：→ eno4022:这就很典型的自以为义罗 跟这种人很难说得清楚救赎思想的 09/09 01:53
297F：→ eno4022:人的劣根性就是认为自己是好人 比坏人要好上一些 09/09 01:54
298F：→ eno4022:所以不会承认自己需要救赎或很排斥坏人可以被救赎 09/09 01:55
299F：推 jdcbest:佛教除认为变畜生饿鬼等是报应 变身心障碍也是因果报应 09/09 09:02
300F：→ loeawei:这种说法应该是讲究大悲 慈悲的佛教该说的吗 09/09 09:56
301F：推 jdcbest:为人瘖哑 从谤法中来。(佛说善恶因果经) 09/09 13:22
302F：→ jdcbest:为人唇缺者 前世钓鱼 鱼决口故 (佛说轮转五道罪福报应经) 09/09 13:24
303F：推 keithking:这到底是发生什麽事才能战成这样？XD 到底是在战佛教还 09/09 14:49
304F：→ keithking:是在战西斯麦啊？XD 09/09 14:49
305F：推 thismy:战奸杀这行为是一种罪恶....我是正方 09/09 15:41
306F：→ jdcbest:聋盲瘖哑...皆因前世行本所致也。（增一阿含经） 09/09 21:00
307F：→ loeawei:基本上这是设定好让t表现争赢的讨论舞台 特地帮他开设的 09/09 21:24
308F：→ loeawei:所以不是在争什道理或是斗宗教 好好看舞台上的t表演吧 09/09 21:25
309F：推 keithking:这样有何意义呢？这又不是西斯麦剧场，这种讨论与基信有 09/09 22:48
310F：→ keithking:关吗？loeawei大想和西斯麦玩，就去灵版聊天区玩吧。 09/09 22:49
311F：→ thismy:还特地发文喔 好笑 09/09 23:26
312F：→ loeawei:你现在才发现好笑吗 XD 09/10 07:44
313F：→ loeawei:回k大 因为以西方宗教来说就算是基信版对於讨论也有很宽容 09/10 07:49
314F：→ loeawei:的态度 若以东方观念看待的报应因果 其实在这里会有很不同 09/10 07:50
315F：→ loeawei:的思维方向 09/10 07:51
316F：推 thismy:发文的可是你喔 我的确知道特地发文很好笑 09/10 12:18
317F：→ thismy:我本来就是在争道理，结果有人对顾奸杀是否罪恶感到犹疑... 09/10 12:19
318F：→ loeawei:我不认为你想争道理 你只是想争赢而已 这舞台是你的 09/10 12:26
319F：→ thismy:我在问道理呀，是你避答...问你奸杀是否罪恶，你一直躲.. 09/10 12:43
320F：→ thismy:到现在还是不敢面对，莫非奸杀是种罪恶让你一直很犹疑？ 09/10 12:44
321F：→ loeawei:好怪 不是一直重复告诉你答案了吗 中文字很难?还是因为t式 09/10 13:35
322F：→ loeawei:模式启动是可以忽略自己不想要的答案 好方便重复不断循环? 09/10 13:36
323F：→ loeawei:t式模式应该有内建自动忽略模式步骤 不然会没办法执行程序 09/10 13:38
324F：推 thismy:奸杀是一种罪恶吗？ yes or no , 你答了哪一个？ 09/10 14:02
325F：→ loeawei:喔 又改问法了吗 不是报应吗 不过就算再改还是有给过你答 09/10 14:56
326F：→ loeawei:案了 好好找吧 别再启动内建忽略程式步骤了 09/10 14:58
327F：推 thismy:这问题，已问了两天还没改过呢~~~ 09/10 15:02
328F：→ thismy:不敢答？ 不想承认罪杀是一种罪恶？ 你不会打算做吧？ 09/10 15:02
329F：→ loeawei:呦 连自己说的都可以自动忽略呀 真不亏是t式发文模式 让我 09/10 15:32
330F：→ loeawei:你帮回忆 一开始你就说是否为报应?我以法律及无形运作回 09/10 15:34
331F：→ loeawei:答後 接着大盖嘴炮占不了便宜又改说是否为罪恶? 09/10 15:34
332F：→ loeawei:让我们大声一起喊t式发文模式好棒呀 还有内建忽略模式耶 09/10 15:36
333F：推 thismy:不敢答？ 不想承认罪杀是一种罪恶？你不会打算做吧？ 09/10 16:13
334F：→ loeawei:自动忽略程式又开始循环了 还是那句 回答过了 自己找 09/10 17:05
335F：→ loeawei:还是说你还是要用那套模式一直执行循环下去 我没意见喔 09/10 17:07
336F：→ loeawei:循环好腻呀 快开发新模式新招吧 09/10 17:08