作者ccclum (HTC冗员)
看板Christianity
标题Re: [荒漠甘泉] 不是因着知道,乃是因着相信
时间Fri Sep 7 00:47:03 2012
※ 引述《mikehsyu (Mike Hsyu)》之铭言:
: 荒漠甘泉
: http://www.fhl.net/stream/8/0823.htm
: 原作∕Mrs. Charles E. Cowman
: ───────────────────────────────
「亚伯拉罕因着信,蒙召的时候,就遵命出去,往将来要得为业的地方去,
出去的时候,还不知道往哪里去。」(圣经希伯来书十一章 8节)
请问有那位朋友可以帮忙解释 为业的地方是在那里呢?
出去的时候,还不知道往那里去,那是否糟糕了呢?
我自己的想法是,最近看到一句话
"有信无智长愚痴,有智无信增邪见"
如但凭信仰而不求甚解,不修智慧,对於所信的三宝,
所学的法门,莫名其妙,这不能得的。
当然如果只有知见,却没有笃行的信仰,我想往往论述的道理多多少少加了一些
自以为是的偏见吧。
当然以上这句话是佛教经典而有,跟这版是有比较大的出入
不过以自然的角度来看,如果各大经典能够慢慢找出一点共同的心意。
这也可以慢慢消除差异吧,能够比对是一种成长学习的机会。
回到刚刚那句
"出去的时候,还不知道往那里去"
会不会是因为信仰太深却没有明辩的智慧跟相对的历练呢?
我想接下来的论述应该有答案吧。
但答案是不是我们想要的那种社会现实主义的功利面呢?
=========================================================================
1. 这就是不凭眼见的信心。凡凭眼见的,就不是凭信心,乃是凭理由
了。轮船横渡大西洋,也是本着信心的原则。
我们在海面上看不见途径,看不见海岸,
我们却能一天天在航海图上划着标号。当轮船前行了若干里程後,
我们就会知道已到何处。
原来答案是要有 "信心",也是告诉我们信心是从内心的力量而生成
循着不停的"实践"信心,自然某天就会到达想要去的地方。
但光是透过测量器跟航海图有办法到达该去的地方?
因缘俱足还是需要天时,地利,人和的吧。现在顶多只有人和呀
===================================================================
2.我们如何来测量我们所划的行程呢?
我们的船长天天拿着测量器望天,籍着太阳来划定行程。
他籍着天上的光 ── 不是地上的光 ── 来指挥这船的。
信心也是这样 ── 望着天,籍着神的光;虽然并没看见航线、灯塔,
或者途径。许多时候,信心的脚步似乎牵引我们进入黑暗和灾祸,
但是神开道路,夜半变成黎明。
且让我们今日也这样前行吧!
看来第二个部份就告诉我们其实有了船长,跟器具,等等这些都不够的。
还要必须懂得观察自然,其实能够观察自然就是一种觉察力呀。
因为知道了更明确的方向是因为 "天上的光呀"
(卦象天火同人 杂卦传 天火同人卦 表示亲近的意思。)
所以时常与自然亲近,自然就有更多的启发,因此这样了力量是不是神给予我们
的呢? 我认为是,但只是我的神是十方之神,都尊敬罗。
所以因有信心,这信心不是肉眼可以判断出的那种自信,
而是不愠不火的一种真实的用心,
虽说许多道家佛家的经典都说了心可以有很多种,但这边的用心
只是因为相信而有了真实的力量,
不过我认为在对於知见,分辨的力量上论述就少点
大概大概啦,必须要相信跟知道同时存在,这样子才可以将所知所信发扬光大。
── 不是因着知道,乃是因着相信。──
译自地上的天上生活 (Days of Heaven upon Earth)
许多人常常要先看清路程,才肯起行。这样,怎能在基督里有长进呢?
信、望、爱,是不能像熟透的苹果,从树上摘下来的。
创世记一章一节「起初」後面接着就说「神」。
神是全能的,神不单引领那自己帮助自己的人,
神也引领那自己不能帮助自己的人。
你只要全心依赖他就是了。
等候神,比用自己的脚,更能迅速抵达我们旅程的终点。
良好的机会,常是因审慎过度失去的。
以上几段 其实感觉很不积极,但对於缺乏爱跟信心的朋友却有很大的鼓励
所以任何一段文字都有必须存在的意义,毕竟说法很难面面俱备,如果能
那许多朋友应该就看不懂经典的真义了吧。
都好都好。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.43.47.241
1F:推 freetime0829:推~^^ 09/07 01:35
2F:推 keithking:其实我觉得也可以探讨基督教如何看易经这种东西耶XD 09/07 01:37
3F:推 thismy:二楼你好坏........其实可以探讨易经如何解圣经真相喔.... 09/07 01:39
4F:推 keithking: 这也是可行 09/07 01:40
5F:→ thismy:这时候就很期待ccc 发文了.....我们想寻求圣经的真义.. 09/07 01:46
6F:→ keithking:真的 XD 09/07 01:50
7F:→ speed2:圣经是有生命的书 液晶只能拿来欣赏用 09/07 09:51
8F:推 thismy:你怎麽知道易经没有生命? 09/07 10:26
9F:→ novip:以ccc大在灵学版的文章... 真的不建议... 09/07 13:53
10F:→ novip:对圣经不了解 还要用易经来解释圣经? 解出来的文章 09/07 13:55
11F:→ novip:好比盲人领路 越走越远 没人看的懂... 09/07 13:56
12F:→ speed2:好没有幽默感喔~哀~ 09/07 14:11
13F:→ ccclum:其实n大说的没有错 用易来解圣经是不妥当的 09/07 14:37
14F:→ ccclum:但其实我有非常有自信可以完全"解释"清清楚楚 09/07 14:41
15F:→ ccclum:不过大前提之下是 必须要有完整的原文 没有经过润饰的字句 09/07 14:42
16F:→ ccclum:否则要解真的只是在不清楚上 硬找"清楚终究也只是含糊带过 09/07 14:43
17F:→ ccclum:但有点可惜的是 没有朋友 替我解答 "那为业的地方是那里" 09/07 14:43
18F:→ ccclum:到是一个缺憾了 因为这篇我要讲的就是 为业的所在地" 09/07 14:44