转一下刘晓亭在FB的後续回应，主要就是他直接点名康希 要为他主张成功神学悔改。以他跟灵粮堂的关系，他炮火 这麽猛烈令我有点意外。 谨转录，不代表我的立场（康希最红的时候教会内当然 听不到这种声音，今天回想多年前听过的讲道，也只能说 「好像」康希是很高举祝福、常提到金钱、喜欢怂恿人奉 献和买CD... 曾经在一场特会的奉献时说他希望每个人都 要掏1000元，但这些应该和成功神学还有点差距），关於 这个批判的确切根据可能得请板友帮忙提供。 在别处的网路讨论中，我发现康希牵线引入台湾的他师傅、 当年另一超级巨星 Ulf Ekman 也被指控是成功神学， 这点就真的超乎我的意料。 不过我的确反对那些高举遮盖、不论断而禁止他人评论的立场。 http://www.facebook.com/agapecareministry (转自他在林俞均留言下的讨论) 1. 很遗憾对您造成这麽大的不舒服，如果您一直有看文章，应该知道， 我不是在文章中漫骂的人，所以希望您平心静气再看一次，我整篇 文章一开始陈述会有几种不同立场，结论则是呼吁「台湾教会领袖」 要负责，同时我一再说明「这件事不是法律问题」因为法律尚未定 罪，而是成功神学最後导致的结果，请您再看一次，我从来没有出 现对康希牧师的人身攻击，我只是指出，康希夫妇的争议一直都在， 我最强烈的情绪就是「沈重」并且反对落井下石，就交给司法，但 是我特别强调，不管有没有罪，康熙都要为管理教会的方式不合圣 经而悔改，因为依照圣经，传道人不可能卷入金钱纠纷，这就是我 的「看法」。 2. 也许您不清楚一直以来，康希在教会牧者之间引起的争议有多大， 您会认为他对教会有贡献，但是；他传讲的东西并不合乎圣经真理， 这是许多牧者不断质疑的，所以是有这些背景。 3. 可以消消气，慢慢再看一次文章吗？任何事都给我们学功课，我文 章最後还白纸黑字说「我们没有人的罪比他更轻」，所以就是检讨 成功神学这个路线，如果你一直读文章就会相信，我们的心情是沈 重的，我根本没有针对他，而是针对台湾教会啊，我相信不只是我， 很多人也为他祷告，希望他悔改，希望他因此回到神面前，不要再 传讲成功神学，那不是真理，会害他将来无法对神交帐，我确实是 为他祷告，也让我们一起为他祷告也为新加坡城市丰收教会祷告， 当然更希望新加坡政府不要冤枉人，愿相关人回归真理，希望这样 说明会让你理解我的立场，对事不对人，真的很感谢你的真诚愿意 说出你的想法，我很乐意跟你持续沟通这件事喔。 4. 也谢谢你回应，我想观念的差异就是「我不认为神学观不必评论」， 相反地；神学观如果阻碍一个人真正认识神，而是偏差，问题就很 严重，今天康希牧师的争议不是某个神学派别，而是无法被接受的 「成功神学」，导致他现在的困境也是神学造成的，所以我本来就 是检讨他的神学，不是批判这个人，如你所说，我们都是罪人，理 当彼此相爱。另一个差异则是，我认为教会式欢迎不同论点的，只 要不要人身攻击，这样信徒才会真正得造就。真的很欣慰我们在主 里这样交流，我想；台湾不是一个受不了思想差异的地方，就让大 家分享看法我觉得是健康的，基本上，我也觉得网友各自表达立场， 这就是网路的可爱之处，不会妨碍彼此相爱。愿神赐福您，我也相 信这件事会让大家更加迫切祷告，神的心意也会显明的。 5. 我想作最後一个回应，也是我们想法不同之处，我认为点名才是负 责，不是留给大家无限想像空间，如果我们不「高举人」，应该平 常心看待，这不是皇帝时代，我想；我是公开评论，不是论断，我 一直强调法律尚未定他的罪，我讨论的是他带领教会的方式不合圣 经，因为他对台湾新生代基督徒影响真的很大，发生这麽大的事， 怎麽可能不点名表达意见，他是公众人物，我相信他会懂的。好吧， 过二天，这个议题就会退烧，我们还是要面对自己与神的关系，这 才是这个议题带给我们的祝福。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.36.251.134 ※ 编辑: FatBearInn 来自: 114.36.251.134 (06/29 10:35)