作者ezio (三十而立中)
看板Christianity
标题Fw: [新闻] 比文林苑更惨 南屯天主堂遭都更霸凌!
时间Wed Apr 4 14:55:31 2012
※ [本文转录自 Catholic 看板 #1FU_0ST3 ]
作者: ezio (三十而立中) 看板: Catholic
标题: [新闻] 比文林苑更惨 南屯天主堂遭都更霸凌!
时间: Wed Apr 4 14:54:15 2012
比文林苑更惨 南屯天主堂遭都更霸凌! 2012-04-04 自由电子报
◎ 蔡明
类似文林苑都更案不公不义事件,也在台中市发生。
位於台中南屯区的天主堂,是在民国52年由美国神父基於传教需要建立,并由其父母
出资在南屯永春东路一号现址购买土地兴建的教堂。五十年来,有许多教友在当地教
会举办幼稚园接受教育、领洗成为天主教友,甚至在教堂举行临终弥撒,走完人生最
後的路程。然而南屯天主堂前後五十年累计数万名教友万万没有想到的是,市政府允
准授权的市地自办重划,竟然在教会长期表达不同意纳入重划的情况下,仍被重划夺
去一半的土地,而且仅赔偿拆除地上物金额约三百万元。
简言之,南屯天主堂原有1316坪的土地,无端被画走658坪的土地,让建商兴建房屋
使用。而教会原本就希望在此地兴建宗教园区,而且已经筹备及募款多年。但被重划
後,受到容积率与建蔽率的影响,土地需求反而不足。而重划会只答应超配20%的土地
,但需由南屯天主堂缴交差额地价2,800万元。
没错,就是有这种荒谬的事!教堂自己的土地被画走,不仅没有像文林苑被拆的地主
可以分到五个单位的房子,自己要盖的新教堂则因为土地不足,还要跟夺走土地的建
商,以高价购买。巧取豪夺,莫此为甚。更何况南屯教会重头到尾就不同意被纳入重
划。
重划会对外宣称此区域重划已经过半数土地所有权人的同意,教会不同意也不行。这
又衍伸出比台北文林苑还离谱的情况。因为在土地所有权人的728人中,同意者须超过
364人,而目前重划会所提出的同意者425人中,有108人系小面积移转的人头户。这些
人都是以现金1000元到1700元购买0.3到1.5平方公尺的土地所有人,转而成为可以表
决通过重划的人头户。所以拥有超过一千坪的教会仅有一人代表,而且不同意重划,
而拥有不到教堂土地千分之一的人头,却具备相同的权力同意重划,公平正义何在。
此种伪造的多数民意,根本就不值得尊重与服从。
更何况,这些人头土地所有权人的交易行为,都是在自办重划筹备会核准成立之日以
後,依市地重划法第25条第2项规定,本不应该列入同意比例计算。但台中市政府却仍
无视同意人数之瑕疵,执意核定市地重划之计画,公然违法图利重划之建商。
而且,教堂所在用地本身已是建地,且已经依照宗教用途,使用长达五十年,将人民
信仰中心执意纳入重划,根本就蔑视南屯天主堂对社会教育的贡献。其他重划区内的
无主土地公庙可以被保留,甚至为其增辟广场及停车场。有些道场寺庙,虽位於住宅
区,或集水区,也未见公权力介入。反而存在已久,产权清楚的天主教堂,却无法被
排除重划,面临被分割的危机,对全台湾拥有数十万教友的天主教而言,台中市政府
的差别待遇,实在是极大的讽刺,而且情何以堪。
重划会以人头的方式暴增地主同意书,强迫天主堂的土地分割,已构成违法行为,土
地重划自属无效。如果台中市府公务员有无与重划建商挂勾,收取不当利益,有关单
位也要主动调查。台中市政府未来要强行拆屋赶人,台中教友将抗争到底。我也期盼
看不惯政府在苗栗大埔、台北士林强徵土地,图利建商的全国正义人士,也能伸出援
手,救救台中南屯天主堂。昨天已拆士林王家,今天将拆南屯教堂。
(作者现任大学副教授,天主教友)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.114.213.106
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
※ 转录者: ezio (140.114.213.106), 时间: 04/04/2012 14:55:31
1F:推 C2C:可恶到极点1 04/04 20:48
2F:→ keithking:.....这篇通篇没说到违法在推一楼还可以符合,超级强。 04/04 22:13
3F:→ keithking: 哇唔 我该睡了 推了一堆错字 04/04 22:14
4F:→ keithking:这篇文章通篇没说违法在哪 一楼还可以附和 超级强。 04/04 22:14
5F:→ MacDonalds:都更黑道 04/05 00:18
6F:→ ezio:文章作者有提出关於违法的论述, 二楼要不要再多看一下 (: 04/05 00:56
7F:推 windcanblow:这案的问题是人头户。有没有违法再说 04/05 12:05
8F:推 keithking:哪里违法 = = 六楼你看到隐藏段落了吗 04/05 14:46
9F:推 windcanblow:有没有违法再说,所以你可以说到高兴为止不是吗XD 04/05 18:56
10F:推 amosvalen:不违法也不代表非不当 要来依法论法 这件案子本有瑕疵 04/05 19:38
11F:推 C2C:推文有专业社工,我们要相信他的话,揪咪 ^.<~* 04/05 23:11
12F:推 windcanblow:C2C还是去都更板看看我的立场再因人废言吧 04/06 21:44
13F:→ speed2:其实有天主教版可以贴啦.... 04/07 00:51
14F:推 C2C:你哪位? 04/07 01:35
15F:推 windcanblow:天主教板其实也有贴了 04/07 01:49
16F:→ windcanblow:若要抱着那种非我族类或置身事外的心态,真谓愧对耶稣 04/07 01:50
17F:→ speed2:so楼上是讲自己没有愧对耶稣 给你拍拍手 04/07 13:14
18F:→ speed2:看来某人要忙的事情可能多到数不完了 因为都不置身事外 ^^ 04/07 13:16
19F:→ keithking:楼上到是做得很彻底。 04/07 14:41
20F:推 windcanblow:我们要跳回这是神的美意结论 04/07 19:22
21F:→ keithking: ↑中肯 04/08 10:45