作者mocear (莫西亚)
看板Christianity
标题Re: [闲聊] 基督徒怎麽可以支持死刑呢？这样不是很 …
时间Sat May 1 17:27:07 2010
※ 引述《ipiscrh (Mr.痞子台)》之铭言：
: 我想请问
: 那些死刑犯是谁给他资格去剥夺他人的生命？
: 还用如此残忍的手段？
: 只会一昧的在意这些受刑人的人权
: 那麽那些被害人的人权呢？
这也是一种常见的乡民见。
故意杀人者就是因为使用了自己（也包括所有人民）没资格拥有的权力才得吃国
家的刑事追诉。
如果杀人者是「谁」给了他杀人的资格，那这个杀人者杀人的行为就不必受刑事
追诉了。
最常见的被「谁」赋予杀人资格的就是上面提到的法警啦，他是被国家以阻却违
法事由赋予「合法杀人」权力的人，在国家给予的权力范围内，杀人不受刑事追
诉。
但是普通人可没这种权力，因此才受刑事追诉。
--
联合踹人天地
专职对付
教主、
教皇、
主教以及上
天的精
兵
新站：
http://mocear.pixnet.net/blog
旧站：
http://www.wretch.cc/blog/mocear
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.126.25.107
1F：→ amatrrosivi:台湾的法律为了要有人执行死刑才这样搞 05/01 17:29
2F：→ amatrrosivi:想想已经废死的国家 05/01 17:30
3F：→ BGirlAlu:何必跟乡民见认真呢 05/01 17:30
4F：→ amatrrosivi:ipi until l 三位乡民见退散 05/01 17:32
某方面来说，死刑还是一个国家可以使用的行为，问题是这个行为在吓阻犯罪上
没有任何证据可以证明他的效果有比无期徒刑（甚至可能比有期徒刑）更高。
已经葛屁的刑法泰斗林山田就直接说死刑的吓阻力是无法证明的空论。
而比省钱，死刑不会比较便宜（老美因此有好几个穷光蛋州开始废死刑，例如新
墨西哥）。
比法益侵害，死刑却又比较大。
国家行为有个必须遵守的原则叫做「比例原则」，在这个原则之下国家的行为必
须是合目的的，目的必须是正当的，对人民的侵害在合目的下必须是最小的，其
所保护的法益必须与减损的法益有衡平性。
死刑在这方面是通不过比例原则的，所以我认为该废。
（事实上直到高中我都还是死刑支持者）
同样的，刑法235条散播猥亵物也是如此，但235条的情况比死刑更严重，因为死
刑在研究中和杀人犯罪率没什麽关联，而猥亵物却会降低性犯罪率。
因此235的存在等於是在「促进」性犯罪。
（只是台湾的故意杀人犯罪率和死刑执行数已经连动几十年了...所以我很担心今
年犯罪率会不会跟着开杀而跟着上涨......）
※ 编辑: mocear 来自: 59.126.25.107 (05/01 17:46)
5F：→ ipiscrh:真希望哪天你们家有发生类似情况的时候，你们也能原谅他 05/01 17:39
这也是一个常见的乡民见。
「如果是你家人被ＯＯＸＸ」所代表的，是司法人员与嫌疑人之间
有仇，但若你
和司法人员有仇，那从警察开始，你就会受到相当「热情」的对待，而等你终於
活着走进法庭时，你抬头发现法官和你还是有仇，对面的检察官也一样和你有仇
，面前的书记官还是和你有仇，背後的证人、监定人、通译通通和你有仇～～
而且正如同「强奸应该判死刑」或「阿扁应该判死刑」的乡民说辞一样，这法官
在裁判的时候还喜欢无视法条......
於是～～你就别想活着走出监狱了。
这样的裁判是正义吗？连乡民都不认为，但这却正是乡民所期待的正义。
6F：→ amatrrosivi:不可能原谅他。我支持废死的原因跟原谅有关吗 05/01 17:40
7F：→ amatrrosivi:我该收摊了 你们慢慢聊吧 05/01 17:45
※ 编辑: mocear 来自: 59.126.25.107 (05/01 17:48)
8F：→ ipiscrh:（哈欠） 05/01 17:52
9F：→ mocear:再次证明所谓的专业没有乡民想看 05/01 18:00
10F：推 amatrrosivi:我是还蛮同意你的这个观点 但是那些乡民.... 05/01 18:51
11F：→ lovetoday:不接受你的看法的人就被认定是乡民 难道你所认知的都是 05/09 19:54
12F：→ lovetoday:真理? 都是正确无误? 05/09 19:54
13F：→ mocear:有本事就快点踢爆 05/12 07:18