作者pokky (茶杯找茶杯)
看板Christianity
标题Re: [讨论] 基督教的争议和批评
时间Sat Oct 31 22:02:21 2009
容我帮几位抓一下重点，
虽然这种偏称用全称的笔战很是累人。
希望几位知道我的意思。
这世界不会是非黑即白，一个宗教里面也会什麽人都有，
就跟同志也是什麽人都有一样。
对我来说，会去说「基督教都... 」或者「佛教都... 」「同性恋都... 」
这类的人都是一样的，为了方便讨论起见，我称这些人「基本教义派」。
「基本教义派」存在於任何宗教以及任何团体而且往往人数众多。
他们紧抓某个简单的印象扞卫这个粗糙的价值观，
因为他们没办法处理或者不想处理太复杂的问题所以往往简化问题。
所以几位在讨论的时候，我总是问你们「定义」。
我的老板说，所有问题无法讨论，往往都是定义不清的问题。
我希望几位回头去看看自己的定义，当几位要下一个结论的时候，
请把指涉的对象想清楚。
今天参与反同志游行的人之中，有没有可能有异性恋，的确有。
有没有因为认同不够而参加的同性恋，也可能有，而且看起来非常可能有。
有没有可能有非基督徒，当然也可能有。
对於一个这样复杂的问题，我们的资讯也如此的少，那我们该下什麽判断？
无论要下什麽判断，但我要说的是，请谨慎，不然就会丢脸。
当然，如果有像肿男那样带种去喝爱河水的勇气，我尊重你。
最後，这是我今天想很久的结论，虽然有抄袭的嫌疑。
就是：基本教义派、聪明、善良 三者只能取其二。
也就是说 如果有人是一个基本教义派而且善良 那麽这个人肯定不聪明
如果聪明又善良 那肯定不是基本教义派
如果聪明又基本教义派 那肯定不善良
供几位参考
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.28.66
※ 编辑: pokky 来自: 140.113.28.66 (10/31 22:04)
1F：推 KuangZhe:请定义反同情节的那群人身分 10/31 22:03
麻烦把字打对
2F：→ Ensanguine:善良？哪套善良 请先定义 10/31 22:05
别人用过的问句 请不要照抄 除非你自己很知道到底抄了什麽
3F：→ Ensanguine:有人会觉得pokky很像某种动词的谐音吗？ 10/31 22:06
4F：→ Ensanguine:你不想解释 那麽这篇就是自我指涉或称自裱 10/31 22:13
所以我说请你先知道你到底抄了什麽
如果我们要一个一个的定义什麽是善良 什麽是聪明
请问我们有任何可能展开讨论吗？那要不要先定义什麽是定义？
但我提出的是一个最基本的定义 就是「指涉对象」
当sweetman大提出「基督徒」 他指涉的是所有受洗的基督徒吗
当 a大提出「你们」跟「他们」的时候 他很清楚的讲了指涉对象吗？
还是说「你们」跟「他们」是跟「聪明」或者是「善良」一样
是有共同认知的词汇？
还有 要讨论就好好讨论 讨论我的 id 像什麽动词的谐音
只会拉低你自己的格调
5F：推 Ensanguine:无论要下什麽判断，但我要说的是，请谨慎，不然就会丢_ 10/31 22:16
如果你这麽喜欢抄我说过的话
我可以写一本语录送你并附上亲笔签名
6F：→ Ensanguine:你要讨论什麽关我什麽事～？我想质疑你的结论不行吗？ 10/31 22:21
我有说不行吗？
7F：→ Ensanguine:你的ID是父母帮你取的吗？自取其辱 我还懒得批咧～ 10/31 22:22
我父母都过世了 你找他们有什麽事？
8F：→ Ensanguine:好啊～寄过来 运费我不出啊 不要食言啦 10/31 22:24
姓名地址给我
对了 挂号还要你的手机
9F：→ Ensanguine:可以给你啊～如果你这麽想要的话 10/31 22:26
难得有人想要我的亲笔签名
我OK阿
10F：→ Ensanguine:寄东西明明可以邮局候领 还要这麽多资料～真是居心叵测 10/31 22:27
为了确认真的有寄到你手上阿
11F：→ Ensanguine:请送到永和市保福路街尾的垃圾桶 谢谢 10/31 22:29
无效地址喔
12F：→ Ensanguine:我要丢垃圾时会看到 顺便拿一下～因为那时有戴手套 10/31 22:30
13F：→ Ensanguine:不然寄到那边的顶好超市也可以啦 我去买东西顺便拿一下 10/31 22:32
同上
Ｅ大 你当基督教版的版友们都没寄过信吗
14F：推 Ensanguine:我仔细想想 拿你的语录还要你寄实在太不礼貌了 10/31 22:40
那欢迎面交
我知道你很有礼貌 约交大门口吧
15F：→ kulvnlcan:参加反同的当然不只基督徒 但你在觉得基督徒承受所有的 10/31 22:44
16F：→ kulvnlcan:抱怨时忽略了反同这活动是基督教会内部势力主动发起的 10/31 22:45
你 LAG很大
前面讨论过了
※ 编辑: pokky 来自: 140.113.28.66 (10/31 22:46)
17F：→ kulvnlcan:没人逼他们做 声明稿甚也是以基督教会的名义发的 自己脸 10/31 22:47
18F：→ kulvnlcan:硬要凑上不要怪人给耳光 难道还要别人一个一个去查核身 10/31 22:48
19F：→ kulvnlcan:份所属教派势力 既然自己教派势力不划清界线别怪人把你 10/31 22:49
20F：→ kulvnlcan:们归类一起 10/31 22:50
18027 长老教会的立场 请先看一下
我记得还有一篇发起牧师所属教派的整理 去找一下 有的
有空再看一下长老教会跟同光教会的关系
谢谢
21F：推 kulvnlcan:也请给个基督教哪个势力有公开声明反对这反同游行的声明 10/31 23:39
......
想也知道这种东西当然先去同光教会的网页找一下阿
怎麽连这个都要帮你找？
※ 编辑: pokky 来自: 140.113.28.66 (10/31 23:42)
22F：→ kulvnlcan:既然都打出基督教和圣经来发声明了 对於你们信徒来说不 10/31 23:41
23F：→ kulvnlcan:是更需维护主的名誉还是说你其实也是某个派系的大老 上 10/31 23:43
24F：→ kulvnlcan:来这嘴炮一下就能撇清 10/31 23:44
ㄟ 你跟我很熟喔？
※ 编辑: pokky 来自: 140.113.28.66 (10/31 23:45)
25F：推 leiinthebel:哇! Ensanguine是住海边吗? 连别人id都管 11/01 02:14
26F：→ opoj:你瞧不起住海边的人吗? 11/01 17:41
27F：→ Naturalist:X经也是用"全称"写的阿~ 11/02 17:58