作者amosvalen (黑键与白键)
看板Christianity
标题[讨论] 同志游行的主要论述-基督教到底在反什麽?
时间Wed Oct 28 09:50:55 2009
大家最近在战反同志游行 那我们来看同志游行的诉求好了
色：性爱
废除恶法，性权就是人权
性爱是个人生命力的根源，是人类文明创造的动力。
不论是LGBT为实践其同志生命的各种性爱主张、生活方式、言论型态，或是任何性少数族
群的非婚姻、非生殖的性爱生活方式或职业，都不该受到歧视、污名、剥夺。
人享有自主、多元选择性爱的自由，这种自由应该受到尊重、保障，不可被剥夺与限制，
也不该以异性恋、特定阶级的单一标准来衡量其价值。
我们主张废除箝制自主性爱、违反人权的三大恶法：社会秩序维护法第80条、儿童及青少
年性交易防治条例第29条、刑法第235条。不再以伪称的「妨害善良风俗」、「保护儿童
青少年」、「扫除猥亵」之名，滥行反人性、违宪、侵犯人权之实，让包含LGBT在内的性
少数、青少年、成人自主的性爱不再被污名，不再生活於恶法压迫的恐惧之中。
资料来源:节录
http://www.twpride.info/
这里并没有大家战很大的同志结婚喔
他是讲自主的性爱 讲简单一点 我可以说这是打炮权吗?
讲白一点 目前基督宗教的主要见解还是在婚姻关系中的性行为
两情相悦真的有这麽好用吗 目前的见解是未必的
不然郑先生就是先知罗 他个人声称女信徒自愿跟他发生关系
那些骂神父娈童的 麻烦也闭嘴 你怎麽知道他们不是两情相愿
在两情相悦中 那乱伦是否可以被允许 师生恋 医病关系呢?
主管对新进下属呢? 男老师对国小国中女学生呢
当然你可以骂我异性恋霸权 基督教霸权
但是有些伦理还是不是来讲个两情相悦就可以消解的
圣经的部分 我想大家该举的都举完了 我就不多言了
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.221.67.202
1F：推 deathwomen:伦理是屁（结束） 10/28 09:52
2F：推 sweetman:基督教是__ (结束) 这根本上不一样的东西可以让PO文者 10/28 09:57
3F：→ sweetman: 说成这样 我还能相信你们有逻辑吗 10/28 09:57
4F：→ sweetman: 师生恋如果是建立在两个成年人身上 10/28 09:58
5F：→ sweetman: 根本没有法律问题~ 10/28 09:58
6F：→ sweetman: 但是 男老师对国中女生 10/28 09:59
7F：→ sweetman: 问题是在女生未成年 这是犯法 10/28 09:59
8F：→ sweetman: 两件标准不一的事被你白滥成这样 10/28 10:00
我只能说有人不看资料就乱开炮 这次同志游行的诉求是什麽? 请再多看几遍
9F：推 deathwomen: 与未成年者性行为是犯法也是很怪的事 10/28 10:00
10F：→ sweetman: 你真的有读过逻辑学吗??????????? 10/28 10:01
11F：→ deathwomen: 简而言之，伦理或法律随着时间变动 10/28 10:01
12F：→ sweetman: 原PO 加油好吗?? 10/28 10:03
13F：推 deathwomen: 我也没读过逻辑学说 10/28 10:04
14F：→ sweetman: 可以请deathwomen去看儿童福利法 10/28 10:05
15F：推 deathwomen: 谢谢，不过我懒得看 10/28 10:07
16F：→ deathwomen: 那种东西本身就很吊诡我也不想看 10/28 10:08
17F：→ sweetman: 吊诡的方式比圣经好太多 10/28 10:09
要干谯基督教之前 先看一下真正迫害的是什麽东西?
不要又说这些什麽儿少法 性交易防制法又是基督教的陷阱
※ 编辑: amosvalen 来自: 61.221.67.202 (10/28 10:20)
18F：→ sweetman:那个 我先上课去XD 10/28 10:21
19F：推 deathwomen:老实说我看不太懂原PO想说什麽，抱歉 10/28 10:26
20F：→ deathwomen:我觉得你提出的论点并没有很明确 10/28 10:27
21F：→ JMS1978:两情相悦就没事 也无法套用在异性恋身上 10/28 10:32
22F：→ JMS1978:不然怎会有挪亚洪水 10/28 10:32
23F：推 amozartea:基督教伦理就是不割包皮要治死 这种伦理你玩得下去? 10/28 11:20
24F：推 amozartea:基督徒滚回你们的天国去 拜托不用管地上的事情 10/28 11:44
25F：→ amozartea:这些充满罪恶的人种的稻米你最好也不要吃 谢谢 10/28 11:45
26F：推 iamalfred:在猎杀女巫的时代，教会也是以如此姿态呈现世人面前。 10/28 11:59
27F：→ iamalfred:不悔改就上刑场吧！ 10/28 12:00
28F：→ iamalfred:这样是对的吗？为什麽要让这种文化复辟？ 10/28 12:00
29F：→ iamalfred:圣经是有时代性的，神的形象也渐渐的不同， 10/28 12:01
30F：→ iamalfred:不再是那麽大而可畏，反而是充满慈爱与包容。 10/28 12:02
31F：→ iamalfred:神的本质没变，变的是表现方式罢了。 10/28 12:02
32F：推 nidor:要卖油切绿茶的快唷！ 10/28 12:40
33F：推 deathwomen:amozartea你的说法也没好到哪里去 10/28 13:03
34F：→ deathwomen:有这麽充满恨意吗 10/28 13:03
35F：→ opoj:甜男人跟死女人聊起来了 XD 10/28 13:21
36F：→ masque:网页我点进去了,整个都要看啦,内容不是只有打炮啦 10/28 13:27
38F：→ pur:有六色，为什麽刚好挑「红色：性爱」（"红"一字还被删除） 10/28 13:38
39F：→ untilnow:"刚好""不小心"删掉滴 10/28 13:54
40F：推 amozartea:我顺着基督教的话说阿 基督教：大家都罪人 10/28 15:25
41F：→ amozartea:基督徒：悔改的罪人,其他人未悔改 10/28 15:25
42F：→ amozartea:真不好意思 我们这些未悔改的人种的稻米不配给你们吃 10/28 15:26
43F：推 amozartea:基督教的本质(反智 残忍 迷信)没变,变的只是表现方式 10/28 15:29
44F：→ amozartea:圣经有时代性 那神也可以来个新新约 新新新约 10/28 15:32
45F：→ amozartea:有规定他不行吗? 10/28 15:32
46F：→ amozartea:那我创一个宗教说我是新新新新新约,你也不准说我错. 10/28 15:33
47F：推 sweetman: 回deathwomen 因为我今天发表超受挫折的 我暂时休兵XD 10/28 16:48
48F：→ sweetman:刚刚在听萧邦的离别曲 很好听~~很伤感的曲调~~ 10/28 16:48
49F：→ sweetman: 其实我真的蛮憎恨反同的人 但是点火的人是基督部分教友 10/28 16:51
50F：→ sweetman: 而且楼下已经回了我要回的东西了 10/28 16:51
51F：→ sweetman: 这篇断章取义得很严重 烦请原PO看看楼下那几篇文章 10/28 16:52
52F：→ LMakoto:网路一堆反串 自以为很懂圣经(或是比圣经还圣经)的人 10/28 19:06
53F：→ LMakoto:讨论串天天讨论到民国100年还是没结果 相信的人就会信 10/28 19:07
54F：→ LMakoto:我还是宁愿相信神超越一切论调 逻辑;人类不可能有同结论的 10/28 19:08
55F：推 ActOfGod:amozartea，治死是对被神救出埃及的以色列人，别嘴炮 10/28 22:24
56F：→ ActOfGod:另外，离开神，我们最後结果是死。所以还是治死了， 10/28 22:25
57F：→ ActOfGod:这件事并没有改变。不是说我们没行"条例"上直述的事， 10/28 22:26
58F：→ ActOfGod:它就真的没有发生。开玩笑是造物主耶，一个意念就可以把 10/28 22:27
59F：→ ActOfGod:创造出来或关掉(毁灭)。祂说的话能开玩笑吗？ 10/28 22:27
60F：→ untilnow:今天是芥茉日? 10/28 22:31
61F：→ ActOfGod:^世界(一切 补漏字 10/28 22:39
62F：推 amozartea:为什麽不能开玩笑 他要在别的宇宙乱开玩笑你管得着吗 10/28 23:03
63F：→ amozartea:神超越逻辑很好阿 这就表示基督教不理性. 10/28 23:04
64F：→ amozartea:没有逻辑 没有理性 over 10/28 23:04
65F：→ zerodsw:没有逻辑没有理性的逻辑又是怎麽推的呢 10/28 23:09
66F：推 ActOfGod:你根本....无理取闹= = (你的问题完全没有建设性嘛 10/29 00:46
67F：推 amozartea:理性的定义: 10/29 01:17
68F：→ amozartea:理性通过论点与具有说服力的论据发现真理， 10/29 01:18
69F：→ amozartea:通过"符合逻辑"的推理而非依靠表象而获得结论 10/29 01:18
70F：→ amozartea:不符逻辑->没有理性,这麽简单还要我教 10/29 01:18
71F：推 ActOfGod:楼上你提那什麽问题。不能开神的话玩笑的是我们又不是神 10/29 08:02
72F：推 amozartea:"祂说的话能开玩笑吗？主词是神. 10/29 13:11
73F：→ untilnow:牠开玩笑需要向ACT报备吗？还是要你批准？ 10/29 13:13
74F：→ zerodsw:所以要战定义是战不完的无限LOOP ( ￣ c￣)y▂ξ 10/29 13:17
75F：→ jeff0528:乱入一下，「祂说的话能开玩笑吗？」这句话完整的说应该 10/29 16:54
76F：→ jeff0528:是「你能拿祂的话开玩笑吗？」所以主词其实是「你」喔 10/29 16:55
77F：→ jeff0528:还有信仰的东西应该是超理性但不一定是反理性吧？ 10/29 16:56
78F：推 ActOfGod:回amoza原来是这样喔！ 10/29 21:10
79F：→ untilnow:高学历前版主 不意外 11/04 16:42