号称「爱与和平」，却做不到基本的诚实。 要静下来写这篇文章，我求主给我爱心。我知道我的理直气壮锋利刺人，义愤之时下笔不 留情面。因此，有感动要在PTT上写这篇文章已经酝酿很久了，但为了考量摄理教友感受 而拖延，迟至今天才动工。 我一直非常不希望摄理教友把我当成是一个老对着摄理教找碴的人。对於摄理教与郑明析 的批评以及新闻，我向来都是仔细地收集报导，对照，整理以後，我自己才愿意接受。我 没有对摄理教友撒谎，我也没有凭空无据地指责摄理教会。我一直特意不在摄理教以及基 督教对於神学以及圣经上面的差异上面作文章，对於资料收集的工作也是求慎求全。我不 希望摄理教友把我当成喜欢打嘴炮，口凭无据特意找碴的人，因为我很努力下工夫。但是 每当我看到摄理教友们没有经过仔细查证，去又重复不断地复述摄理教会教导他们的谎言 时，我实在很难不对摄理教会欺瞒信众的行为感到愤怒。 是我欺骗了摄理教友吗？我没有。是我恶意批评摄理教友吗？我也没有。是我恶意攻击摄 理教会吗？不，我不是。真正攻击摄理教会的，是摄理教会里面真正行出奸邪，又欺瞒自 己信众的人。我是个外人，是个不会像是呆头鹅复述摄理教会所交代的谎言的人。揪出奸 邪与不义，不让谎言继续流窜，应该是「任何有道德的人」应该有的行为，不应该只是我 。摄理教友更不应该因为我举出摄理教会的不义，就直接把我当作执意攻击摄理教友的人 。毕竟，我没有说谎，说谎的是郑明析与摄理教会。 今年6月，我的电子信箱里面多出了一封摄理教友转寄过来的信。这位朋友，跟许多摄理 教友一样，在郑明析还没被韩国法院判刑时，老喜欢找我以性命赌郑明析的清白，却又一 一被我婉拒。当然，当时他们的确是不怎麽高兴，认为我对自己所相信的没有那份肯定， 肯定到愿意拿自己的生命去赌。这种热情与坚信我的确服输。但是，如今二审三审定谳都 判郑明析有罪，他们倒也没有想随着事实而改变的意思（那当初找我赌干麻？）。Anyway ，这场「郑明析是不是清白」的争论仍在持续。我有什麽资料翻译出来，他会收到一份， 也就是想要说服他。他那边也一样，他也有事没事会寄一点「见证」来，大概也是想要说 服我。 所以，我6月的时候，就收到这样子一封从他那边来的转寄。内容是某台湾摄理教友跑去 韩国行，听到韩国摄理教友的见证。内容有这麽一段： 　　　　中国的公安 对老师一再一再的审问 　　　　老师说 就算你们再问我七千年 　　　　我没做就是没做 　　　　老师是真的没有做出罪的事情 我看到的时候，非常地气愤，非常的难过。我真的是震惊到呆了。原来，到现在郑明析都 已经三审定谳，相关报导报纸都已经报导过，摄理教会竟然还能够这样子为郑明析说谎宣 传，说『郑明析被中国公安逼问，也不承认，因为就是没做。』 让我们翻回2008年2月。2月底，郑明析从中国被遣返南韩，经过侦讯後，南韩检察官正式 对郑明析起诉，正式收押。侦讯时录影存证，并且郑明析问讯时，有己方律师陪同。郑明 析侦讯时，承认「裸身拥抱女信徒」「澡堂借给女信徒」「女信徒洗澡到一半的时候进去 」「帮裸身的女信徒抹肥皂」。郑明析一开始的时候，都承认这些细节，只是否认有侵入 性的性行为。然而，後来侦讯的时候，却又全盘否认。相关报导可见（韩国[周日新闻] 2008/05/30—— (检察官调查过程中部份对话内容 http://data.baizi.no-ip.info/2008/05/30/1331)。 所以，郑明析从来就没有承认有这些「不恰当的裸身接触」吗？不，他承认了。而且还被 录影存证，被写在报纸上。摄理教会难道会不知道这件事吗？不，摄理教会很清楚有这件 事。 事实上，就连板上的JMS1978兄，都还会以「遭中国公安逼供」的理由，来合理化郑明析 承认这些「不恰当的裸身接触」的事实。举例来说，看看5天前，JMS1978为郑明析所辩护 的； 　　　　第一次侦讯的内容是跟中国供词的一样 　　　　而且是老师一遣返回韩就立刻做应讯 　　　　根本没有跟律师讨论的机会 律师也就只是陪同而已 　　　　而中国的供词 是在多次盘问後 　　　　中国检调恐吓要求起码要部份认罪 才出来的 　　　　所以第一次侦讯 是老师根本还不清楚情形 　　　　就只好再重复在中国时的供词说法 　　　　老师说被逼供的是指中国的事 　　　　不要自己乱剪接 的确，像JMS1978这样子的摄理教平信徒，果然是被摄理教会教导得很好。因为，在法庭 上，郑明析也是这样子辩称，说在中国的时候被逼供，很害怕想活下去，所以在逼供的情 况下才认的。JMS1978所说的，跟郑明析在法庭上所用的策略，是一样的。 所以，当我看到这封转寄过来的「见证」时，气得差点晕了。你们摄理教会很清楚郑明析 曾经认过犯下这些不道德的行为，你们摄理教会很清楚郑明析在法庭上面辩称，那是被中 国公安逼供的。然後，你们摄理教会，却能够在教会里面流传一堆「提升信仰」的谎言， 谎称『郑在中国被逼供也没有招，因为没做』。 我愤怒於摄理教会说谎的能力。撒这样子的谎，是能够令任何有道德心的人摇头的。我也 很震惊，震惊摄理教友竟然这麽单纯地相信摄理教会上面交代的谎言。长久以来我一直相 信摄理教友们，人好，心地善良，愿行善；但是我却从来没能想像到，他们可以轻易相信 上层交代下来的谎言，好骗得令人摇头。 但是，到底是谁，谁在摄理教会里面说这些谎言？摄理教会里面必定有人知道这些是谎话 ，却又能够厚脸皮地继续留传给还不明就里的平信徒呢？ 直到2个月前，一份翻译好的韩文新闻进了我的电子邮件信箱，我才开始了解，解开这许 多迷惑。 　　　　韩国[News'n'Joy] 2009/01/27　郑明析，从宝座上走下 　　　　http://data.baizi.no-ip.info/2009/01/27/2219 原来，『郑在中国被逼供也没有招，因为没做』，这不是哪个摄理教高层私自造的谣言。 这是郑明析亲口说的谎言，而且是他在二审的时候，利用最後陈述时，对着旁听的摄理教 友亲口说的。（见上面所副链结） 原来这是郑明析撒亲口撒的谎。郑明析清楚知道他曾经认了，郑明析清楚知道他用「被逼 供」的说法否认他认的是事实，然後，郑明析却能够转身，对自己教友说『因为没做，在 中国被逼供也没有招』，用这种方式来博取教友同情。 但是，他是在法官面前说的。 试想，如果你是法官，这个人本来认了不恰当行为，後来却反悔。并且拼命的想向你证明 ，他先前会认，都是因为被逼供的缘故。好吧，我们就先假设是被逼供的吧。但是这个人 却可以利用最後陈述的机会，当着你的面，转身面对听众，说『没做过就是没做过，我在 中国被公安逼供也没认』。当着你的面呀撒谎呀，当着你的面为了博取旁听教友的同情说 谎。那麽，天晓得他先前称「被逼供」又怎麽知道是真的？ JMS1978为什麽要推托说，三位法官至少有两位是基督教长老，已经未审先判了。JMS1978 为什麽只字不提郑明析当着法官的面撒谎？JMS1978不知道郑明析曾经认过这些不道德的 行为吗？他知道。JMS1978不知道郑明析曾以「逼供说」来否认那些不道德行为吗？他十 分清楚。摄理教有没有说『郑在中国被逼供也没有招，因为没做』？有，十分清楚，因为 那是郑明析向旁听教有说的，摄理教会知道，并且有「见证」在教会内流传。 　　　　郑．明．析．说．谎 　　　　摄．理．教．会．说．谎 JMS1978等摄理教友们，这些你们听说过的事情，你们也很清楚。你们还要选择为郑明析 和摄理教会圆谎吗？ 难道，爱神，就包括要爱郑明析，因而就要包括义无反顾地为他说谎吗？ 　　　　号称「爱与和平」，却连做不到基本的诚实。 愿意爱神憎弃魔鬼的摄理教友，你还要继续说谎，纵容谎言吗？ 魔鬼….不站在真理中….他说谎是出於他自己的私有物，因他是说谎的，也是说谎者的父 。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 86.9.120.242