※ 引述《jacobcrab (雅古蟹)》之铭言： : ※ 引述《JMS1978 (白马机械化师)》之铭言： : : 标题: Re: [心得] 可不可以不要再做无意义的争论了？ : : 时间: Wed Sep 30 09:03:00 2009 : : 来~~二审为非公开庭 请问New'n'Joy记者是从哪知道庭讯对话纪录的呢?? : : 1.是摄理参与庭讯的人告诉他的?? : : 2.是反摄理方参与庭讯的人告诉他的?? : : 3.是法庭内的工作人员告诉他的?? : : 答案1.想必是不可能的 : 错, 二审的确不是公开庭, 但是二审可不是完全没公开。 : 如果二审全庭完全没公开, 那又怎麽轮得到老郑利用开庭的时候对旁听教友开讲呢？ 我-是-说-摄理方会告诉记者这种内容 想必是不可能的 而法律规定 非公开庭 新闻界与公众人士均禁止旁听 那你跟我扯庭内应该有教友是要干嘛 : : 答案2.都已经对郑提告了 会听到什麽好话 那才是不可能 但他说的能代表事实吗? : : 人家爱怎麽讲 记者爱怎麽写 再怎麽夸大 大家也不知道 反正是非公开庭 : : 况且结果判老师有罪 大家都爱以结果论来看 很难被抓包的 : 这是刑事案件, 对郑明析提起告诉的是公家检察官以及受害人, 不是基督教报纸。 : 《News'n'Joy》是韩国数一数二的基督教大报, 既非利害关系人, 你要说 News'n'Joy : 立场偏跛, 也有点硬凹的味道。即使是像去年一月郑明析性侵民事案(日韩联告案)三审 : 定谳, 郑明析又确将遣返时, 与论界一片大加鞑伐时, 摄理教平信徒对策协议会公开扞卫 : 郑明析的的反驳文, 《News'n'Joy》依然是为了维护辩驳权, 全文一字不删地登出。没 : 有因为文章是出自摄理教就直接砍掉。这种报纸扞卫你们摄理教的反驳权, 你却要说人 : 家记者爱怎麽写就怎麽写, 感觉你实在是以小人之心, 度君子之腹, 令人心寒。 非公开庭 禁止新闻界旁听 能在里面的 也就只有案情相关人士 既然外界人士根本不知道庭内发生什麽事 反摄理方爱怎麽形容 就怎麽说 记者听了照抄 即使加点什麽也没人知道 反正发布上去就成为新闻 所以变成新闻就代表真实可信?? 因为它是数一数二的大报 就不会立场偏颇??? 那台湾的自由 中时 联合 都算是地方小报罗?? 况且 平对协反驳文这种有文有稿的东西 媒体除了全文刊载 不然就是部分文字引述 两种做法而已 再不然就是完全不提这回事 举这例子关维护辩护权什麽事??? : : 答案3.一审时 基督教总会就宣布定摄理为异端 要求从严处置 : : 而二审 审判长当中起码有两位具基督教长老身分 : : 要说摄理护航立场很鲜明 控方+裁判+舆论的立场鲜明度也是不惶多让呀 : 郑明析被判刑是因为罪证确凿, 郑的供词前後反覆, 兜不上。 : 一下子又说没澡堂, 检察官跑去找却找到有。一下子承认裸身抱女信徒, 借澡堂给人家 : 洗澡到一半跑进去, 一下子又说那是被逼供, (自己律师陪同侦讯还能被逼供?), 弄得 : 检方开庭要当庭拨放侦讯录影带。 不要在那说一下子 一下子的 要说第一次的供词 与之後应讯的内容完全不同 第一次侦讯的内容是跟中国供词的一样 而且是老师一遣返回韩就立刻做应讯 根本没有跟律师讨论的机会 律师也就只是陪同而已 而中国的供词 是在多次盘问後 中国检调恐吓要求起码要部份认罪 才出来的 所以第一次侦讯 是老师根本还不清楚情形 就只好再重复在中国时的供词说法 老师说被逼供的是指中国的事 不要自己乱剪接 : 如果你说郑明析光明正大, 没搞这些事出来, 那你怪控方+裁判+与论立场鲜明, : 那我还觉得你和郑明析真该被同情。 : 啊可是你的郑明析这样 出庭说谎, 证词反覆, 庭外又拼命找人去找受害人和解, 找到去 : 找的人後来被起诉骚扰罪。好不容易找到一个肯和解的, 又让对方出庭为郑明析说谎, 我记得你以前提过的资料中 是说 那位和解者在庭上 否认有跟摄理和解 但摄理说有 如果这是摄理搞出来的手法 那和解者干嘛当庭否认 去让自己的否认被捅一刀 而这样的和解者 叫做被收买?? : 结果郑明析的证词内容反而跟受害者的兜得上, 跟被收买的兜不上。被和解收买的反而 : 吃上伪证罪。啊明明没有其他受害人没和解意愿, 宣判当天又趁着受害者不愿曝光 : 不出席的机会说对方要和解要求延迟宣判 (结果後来也没有人要和解) 你难道不知道 法官对於被告方所有证人证词一律不采信 还认定这些人 是因为老师有强大的控制(类似催眠之意) 所以这些证词不可信 这种恶搞法 等於全听控方一面倒的证词 剩下只要拉着第一次侦讯内容当作事实 然後躺着等宣判定罪即可 摄理在当时已经是多头马车 平对协对内攻击教团 对外又包围媒体 自做主张的发声明 老师要求不需多请律师 却有人自做主张请来一票律师团 在法官立场鲜明的情形下 会有人自做主张的搞和解 有啥好意外的 律师也只能听命行事 要听哪个长老 哪个牧师的要求 不重要 反正都算是摄理 不过外界都是把帐算在老师头上就是了 : 郑明析这麽多腐败流氓的行径, 然後你要告诉我都是因为 法官立场鲜明 才会判郑明析 : 有罪？你大头啦你。 : : 雅古蟹说我推托硬凹前 也该整理脑筋 思考清楚再来说吧 : : 把资料不分黑白 一律当成白的来讲 作成瑕疵重重的定论 : : 有违基督精神哩 : 如果尊驾有更有力, 更清楚, 更有公信力, 更互相佐证的资料的话, : 还望兄台您多多提出。 : 提不出佐证的话.... 这板上废话也不嫌多... 是吧 你那堆漏洞多多的资料 跟我的嘴巴说说 公信力并没差到哪去 自己辛苦研究分析写一篇 是论文 抓一堆资料不用脑的贴成一篇 也是论文 你是相信主 还是相信乱七八糟资料 的基督徒??? 建议你先回到主耶稣面前 多祷告 多领受智慧 再回来考虑要怎麽做这个事情 还有 你至今仍欠耶稣两个问题 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.45.216.182