※ 引述《JMS1978 (白马机械化师)》之铭言： : 标题: Re: [心得] 可不可以不要再做无意义的争论了？ : 时间: Wed Sep 30 09:03:00 2009 : : 来~~二审为非公开庭 请问New'n'Joy记者是从哪知道庭讯对话纪录的呢?? : 1.是摄理参与庭讯的人告诉他的?? : 2.是反摄理方参与庭讯的人告诉他的?? : 3.是法庭内的工作人员告诉他的?? : : 答案1.想必是不可能的 : 错, 二审的确不是公开庭, 但是二审可不是完全没公开。 如果二审全庭完全没公开, 那又怎麽轮得到老郑利用开庭的时候对旁听教友开讲呢？ : 答案2.都已经对郑提告了 会听到什麽好话 那才是不可能 但他说的能代表事实吗? : 人家爱怎麽讲 记者爱怎麽写 再怎麽夸大 大家也不知道 反正是非公开庭 : 况且结果判老师有罪 大家都爱以结果论来看 很难被抓包的 这是刑事案件, 对郑明析提起告诉的是公家检察官以及受害人, 不是基督教报纸。 《News'n'Joy》是韩国数一数二的基督教大报, 既非利害关系人, 你要说 News'n'Joy 立场偏跛, 也有点硬凹的味道。即使是像去年一月郑明析性侵民事案(日韩联告案)三审 定谳, 郑明析又确将遣返时, 与论界一片大加鞑伐时, 摄理教平信徒对策协议会公开扞卫 郑明析的的反驳文, 《News'n'Joy》依然是为了维护辩驳权, 全文一字不删地登出。没 有因为文章是出自摄理教就直接砍掉。这种报纸扞卫你们摄理教的反驳权, 你却要说人 家记者爱怎麽写就怎麽写, 感觉你实在是以小人之心, 度君子之腹, 令人心寒。 : 答案3.一审时 基督教总会就宣布定摄理为异端 要求从严处置 : 而二审 审判长当中起码有两位具基督教长老身分 : 要说摄理护航立场很鲜明 控方+裁判+舆论的立场鲜明度也是不惶多让呀 郑明析被判刑是因为罪证确凿, 郑的供词前後反覆, 兜不上。 一下子又说没澡堂, 检察官跑去找却找到有。一下子承认裸身抱女信徒, 借澡堂给人家 洗澡到一半跑进去, 一下子又说那是被逼供, (自己律师陪同侦讯还能被逼供?), 弄得 检方开庭要当庭拨放侦讯录影带。 如果你说郑明析光明正大, 没搞这些事出来, 那你怪控方+裁判+与论立场鲜明, 那我还觉得你和郑明析真该被同情。 啊可是你的郑明析这样 出庭说谎, 证词反覆, 庭外又拼命找人去找受害人和解, 找到去 找的人後来被起诉骚扰罪。好不容易找到一个肯和解的, 又让对方出庭为郑明析说谎, 结果郑明析的证词内容反而跟受害者的兜得上, 跟被收买的兜不上。被和解收买的反而 吃上伪证罪。啊明明没有其他受害人没和解意愿, 宣判当天又趁着受害者不愿曝光 不出席的机会说对方要和解要求延迟宣判 (结果後来也没有人要和解) 郑明析这麽多腐败流氓的行径, 然後你要告诉我都是因为 法官立场鲜明 才会判郑明析 有罪？你大头啦你。 : 雅古蟹说我推托硬凹前 也该整理脑筋 思考清楚再来说吧 : 把资料不分黑白 一律当成白的来讲 作成瑕疵重重的定论 : 有违基督精神哩 如果尊驾有更有力, 更清楚, 更有公信力, 更互相佐证的资料的话, 还望兄台您多多提出。 提不出佐证的话.... 这板上废话也不嫌多... 是吧 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 86.9.120.242