※ 引述《JMS1978 (白马机械化师)》之铭言： : 标题: Re: [心得] 可不可以不要再做无意义的争论了？ : 时间: Tue Sep 29 17:23:08 2009 : : ※ 引述《opoj (叩可)》之铭言： ((恕删)) :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) : ◆ From: 114.42.163.77 : → springxx:马可福音 9:40 不敌挡我们的，就是帮助我们的。 09/29 17:41 : → springxx: 老郑自称再临主 就是敌基督来的 09/29 17:42 : → JMS1978:我已经说过了 请爬爬文 不要一直跳这万年老梗针 09/29 17:52 : → jeff0528:JMS你的主到底是耶稣还是耶和华上帝啊？有点混乱耶 09/29 22:29 : 推 amozartea:我觉得 JMS一直说不是阿 所以OP你攻击的点不是都不成立 09/30 02:03 针对上面推文.... 我不觉得郑明析的连篇鬼话该被相信。但是既然摄理教友这麽喜欢相信郑明析, 那就先 将就一下。 下面是今年1月27日韩国基督教报纸《New'n'Joy》报导郑明析性侵刑事案2审的追踪报导 《郑明析,从宝座上走下》的部分报导内容 ........当郑明析知道，『郑明析是否为再临主』这个关键，将在 审判中成为重要的影响之後，在二审审判的时候便翻供为「非再临 主」。........ ........郑明析主张自己从未教导教友自己是再临主的事。律师团 询问为何信徒会称呼自己为主人时，郑明析自打嘴巴的回答『那种 话令人感到过意不去，我怎能听得下去？我一次也没有听说过』， 但是信徒之间谈话的时候，是否有称郑明析自己为「我们弥赛亚大 人」「基督大人」等话时，郑明析回答『这种是有，但是我没办法 强求我们的教民』........ ((http://data.baizi.no-ip.info/2009/01/27/2219)) 所以呢, 如果我们在这里假设郑明析在这里说了实话, 那就是说, 老郑不想当再临主, 可是JMS一干教友都想把老郑供上去当再临主。 於是很清楚了, 摄理教里面有没有相信「郑明析是再临主、基督」的信念呢？ 连老郑自己都说, 虽然没有这麽教, 但也不好强求婉拒, 那既然连老郑都这麽承认了, JMS大您就不必再推托硬凹了吧 希望这能回答amozartea您的疑虑 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 86.9.120.242