作者jacobcrab (雅古蟹)
看板Christianity
标题Re: [心得] 可不可以不要再做无意义的争论了?
时间Wed Sep 30 08:30:36 2009
※ 引述《JMS1978 (白马机械化师)》之铭言:
: 标题: Re: [心得] 可不可以不要再做无意义的争论了?
: 时间: Tue Sep 29 17:23:08 2009
:
: ※ 引述《opoj (叩可)》之铭言:
((恕删))
:
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
: ◆ From: 114.42.163.77
: → springxx:马可福音 9:40 不敌挡我们的,就是帮助我们的。 09/29 17:41
: → springxx: 老郑自称再临主 就是敌基督来的 09/29 17:42
: → JMS1978:我已经说过了 请爬爬文 不要一直跳这万年老梗针 09/29 17:52
: → jeff0528:JMS你的主到底是耶稣还是耶和华上帝啊?有点混乱耶 09/29 22:29
: 推 amozartea:我觉得 JMS一直说不是阿 所以OP你攻击的点不是都不成立 09/30 02:03
针对上面推文....
我不觉得郑明析的连篇鬼话该被相信。但是既然摄理教友这麽喜欢相信郑明析, 那就先
将就一下。
下面是今年1月27日韩国基督教报纸《New'n'Joy》报导郑明析性侵刑事案2审的追踪报导
《郑明析,从宝座上走下》的部分报导内容
........当郑明析知道,『郑明析是否为再临主』这个关键,将在
审判中成为重要的影响之後,在二审审判的时候便翻供为「非再临
主」。........
........郑明析主张自己从未教导教友自己是再临主的事。律师团
询问为何信徒会称呼自己为主人时,郑明析自打嘴巴的回答『那种
话令人感到过意不去,我怎能听得下去?我一次也没有听说过』,
但是信徒之间谈话的时候,是否有称郑明析自己为「我们弥赛亚大
人」「基督大人」等话时,郑明析回答『这种是有,但是我没办法
强求我们的教民』........
((
http://data.baizi.no-ip.info/2009/01/27/2219))
所以呢, 如果我们在这里假设郑明析在这里说了实话, 那就是说, 老郑不想当再临主,
可是JMS一干教友都想把老郑供上去当再临主。
於是很清楚了, 摄理教里面有没有相信「郑明析是再临主、基督」的信念呢?
连老郑自己都说, 虽然没有这麽教, 但也不好强求婉拒,
那既然连老郑都这麽承认了, JMS大您就不必再推托硬凹了吧
希望这能回答amozartea您的疑虑
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 86.9.120.242