※ 引述《nidor (awful)》之铭言： : 任何种族、宗教、文化、经济的差异，都足以酿成偏见而引发冲突。 : 如果可以的话，消除种族的偏见，能够避免多少人无端受苦？ : 如果可以的话，消除宗教的偏见，是否也能够像消除种族偏见一样，减少人们的痛苦呢？ : 当已经没有人可以理直气壮的认为「白人比黑人聪明」的时候， : 一神教内若仍然有人坚持其他族群的假神应该被扑灭，不信者都是魔鬼同路人， : 我想这种偏见仍然会有持续的一天。 : : 第三个问题 既然宗教冲突跟利己行为与利他行为无差异 : : 那凭什麽说宗教冲突对利己行为与利他行为有什麽影响? : : 反正有没有宗教冲突 大家都还是会利已跟利他 : : 那这个宗教冲突的因子就可以忽略了 没有任何的预测性 : : 除非你要先验的认为 宗教冲突就是不好 当然也可以 : : 但是如果你要讲宗教冲突这个变项 可以导致利已或利他有所差异而不好 : : 那你要重做一张表 才能更清楚的论证 : 宗教冲突不是利他或利己的结果，而是基於历史的结论。 事实上，历史上宗教冲突最少的时代之一，是当三个一神教都被穆斯林统治的 时代。第八、第九世纪的伊斯兰世界，或是三教共同相处融洽的伊斯兰伊比利 半岛，都没什麽重大的宗教冲突。伊斯兰与基督教之间的血海深仇，其实是愚 蠢野蛮而缺乏文化的欧洲人发动十字军後挑起的。 有没有基督教统治而其他宗教能够在里面生存的时代？ 有，当愚蠢野蛮而缺乏文化的欧洲人开始殖民，认识到其他文化拥有自己的特长 的时候，开始知道什麽是谦卑和尊重其他文化的时候，就产生了十八、九世纪大 英帝国殖民地那种同时是基督教文化主宰，又能包容其他文化的现象。 另一个类似的例子是梵谛冈第二次大公会议。 相同的，当愚蠢野蛮而缺乏文化的阿拉伯人占领的印度，发现自己是如此愚蠢野 蛮而缺乏文化，进而开始与当地的宗教信仰对话之後，才开创了蒙兀儿时代的和 平盛世。 回过头来，多神教或其他信仰的世界有没有宗教冲突？ 有，研究近代印度政治的人都会知道，印度有个高举印度人万岁，崇尚印度教 信仰，烧毁清真寺，迫害穆斯林或基督徒的政党 佛教信仰的世界里面有没有宗教冲突？有... 请自行参阅斯里兰卡的历史.... 华人世界的宗教冲突一直以来都比较少，但是蓝绿两党互相割裂、攻击，糟蹋 台湾的生存环境的愚蠢行径，基本上也跟那些宗教冲突一样，愚蠢野蛮而缺乏 文化... 最後，无神论有没有宗教冲突？怎麽没有，共产党不也是无神论吗？谁敢说 共产党统治下的世界没有宗教压迫或宗教迫害的？ 所以，根据「历史的结论」，有没有宗教冲突，其实跟那个民族，或那个时代的 人是不是愚蠢野蛮而缺乏文化有关，跟那个宗教究竟是不是一神教不一定有关。 当人们想要用武力来解决宗教、政治、文化或民族上的差异时，就会有冲突。当 你为某个理念一头热，想要用愚蠢野蛮而缺乏文化的方式来解决问题时，就会有 冲突。不论你信几个神.... -- 宗教是个人与他自己的孤独相处的东西....因此,宗教就是孤独, 如果你从未孤独,你就从未是宗教的! A.N. Whitehead --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 193.190.253.146 ※ 编辑: kockroach 来自: 193.190.253.146 (09/13 18:27) 谢谢指正 基督教一直到现在都还有许多在教义上强烈主张绝不使用暴力的教派。早期 基督教的教义禁止使用武力解决问题，甚至连当兵都不被允许。 甚至，暴力解决境内的「外邦人」问题，本身也不存在历史上的以色列王国 中，犹大国甚至以他们的国王有摩押血统为荣（路得记），而北朝的皇族则以 他们的祖先有埃及血统为荣（约瑟）。那种强调肃清境内其他人种的神话故事 ，以及禁止嫁娶外邦人的律法，其实是在犹太国亡国之後才被大量渲染的 （尼希米记）。 至於伊斯兰更不用说了，伊斯兰从一开始就没有把使用暴力强迫别人更改信仰 当作教义。 所以如果要讨论一个宗教的「本质」是不是本身就「鼓励强化」这种趋向的话， 从历史上来看，并没有任何证据显示一神教的本质一定就是「鼓励强化」用暴力 摧毁别人的信仰。 「一神教必定因为相信自己是唯一的真理所以会排斥其他信仰进而造成宗教冲突」 在逻辑上或许正确，但从历史上来看，不见得就是正解。 在欧洲，如果你拿着可兰经乱翻，告诉别人，伊斯兰天生就是个暴力的宗教， 是会被告到死的.... 之前有个蠢蠢的荷兰右派政客就干过这种事情 XD ※ 编辑: kockroach 来自: 193.190.253.146 (09/14 04:47)