作者amosvalen (黑键与白键)
看板Christianity
标题Re: [讨论] 唯读圣经以及信经的疑问
时间Wed Sep 9 11:03:31 2009
※ 引述《tom881221 (华丽的废物)》之铭言：
: 唯读圣经跟信经最大的根基在於,
: 基督教认为是神的话语是无需证明跟辩驳的
: 所以基於此概念信徒们说出
: "我的证据很多耶",对信仰本身是没有抵触,因为圣经就是证明.
: 但是要是有个信徒说出
: "证据不是来自圣经,是来自大自然跟我自己",那是否适当.
: 根据我的观察,基督徒应当是以圣经为根本,用圣经引导自己
: 还是基督徒都用大自然跟自己来验证圣经?
: 唯读圣经会因教派而异?还是因人而异?
你讲的这个问题 就是神秘(密契)主义的范畴了
像方济 依纳爵 这几位 有一些特殊的经验(梦或神视)
只是神秘经验有时候要让大家懂的话 没用圣经 人家会觉得你怪怪的
运气不好 就抓去关了 运气好 就会变成圣人
也有人先被关完然後变圣人(ex 贞德)
至少神秘主义要想办法跟没有这些神秘经验的人处的好
不然很容易被排挤 无法融入制度化的教会
: ---------------------------------------------------------
: 最後是捡选的疑问~加尔文神学说基督早就一开始就决定捡选谁了
: 既然所有人类的罪过已经借由耶稣洗净,
: 那为何还是有人注定不被捡选,只能注定当个不信者进地狱跟撒旦相处?
: 是耶稣洗净的不够确实吗?
神学不能推到这麽死 这个有人注定不被检选这个 大概讨论了几百年了
目前比较主流的想法 不会坚持有人注定一定会下地狱
而是人有选择上帝的自由与拒绝上帝的自由
可以参考华理克的 这一天是为了你 这本书 拯救的时刻 这一段
用比较现代化的口吻 诠释恩典与罪的张力
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.221.67.202
1F：→ Naturalist:上帝在造人的时候 早就知道这个人到底最後会不会信它了 09/09 11:16
2F：→ Naturalist:而在这个前题之下它还是把你给造出来了 你连拒绝被造 09/09 11:17
3F：→ Naturalist:的自由都没有 这跟注定被拣选有什麽不同? 09/09 11:17
这个问题可以倒过来想 我可不可以选择不要活着
没有任何力量逼你一定要活着 那你为什麽选择活到现在?
然後上来发了这一个推文 又是什麽东西促使你?
如果推文也是上帝逼你发的话 那这叫宿命论
只是你用了一个基督教的辞汇而已
要这样玩的话 什麽问题都是问题 不是吗?
※ 编辑: amosvalen 来自: 61.221.67.202 (09/09 11:47)
4F：→ Naturalist:宿命论对基督教而言本来就无可避免阿....因为上帝被信 09/09 11:50
5F：→ Naturalist:徒定义为全知全能嘛 09/09 11:51
6F：→ Naturalist:在这个前题下 你现在的活着 到底是你当下的选择还是上 09/09 11:57
7F：→ Naturalist:帝造你时就决定好的 答案显而易见 09/09 11:57
是喔 这麽厉害 那你直接告诉我不就得了 还故意打个显而易见装神秘?
※ 编辑: amosvalen 来自: 61.221.67.202 (09/09 12:00)
8F：→ Naturalist:你只是把信不信换成会不会自杀而已... 到底是谁在玩 09/09 12:16
9F：→ Naturalist:辞汇? 09/09 12:16