作者MoonMan0319 (与你的明日)
看板Christianity
标题Re: [闲聊] 基督教自由派的弱点-完 还在探索中
时间Tue Sep 8 02:20:58 2009
: 自由派有未来吗
: 我认为这就取决於能否带领人们探索更深一层的信仰了
在此先不论原PO在这一连串文章中所衍伸出来各子题的问题
本人可是时间宝贵
我只就最基本的逻辑向板上各位申诉
长久以来
所谓自由派跟所谓的基要派处不拢
基要派自称信仰纯正(显然原PO的立场比较接近此)
自由派则瞧不起基要派
自认为原因不在於教义上的歧异
而在於所谓的机要派 逻辑太差
所以身为(自认为)是自由派的我在此自觉必须为自己的立场先做讲解
顺便说一句: 原PO你逻辑真差
在这系列文章中我看不到原PO对於当今教会现象的解释
而处处却为"自由派"下定义
请问你 你是有看过多少教会会这样讲话
等你有足够的观察统计再来说这些 不要以偏概全
你又有接触过这些教会的信仰吗
神学院的教导是一回事 教会的会友怎麽讲又是另一回事
他们无法把想法传递到教会末端的会友们是他们的事情 是制度上人力上的问题
不要因为这样就贴个标签
还有 如果你只是要针对台湾基督长老教会就直说
不要拐弯抹角的说是"自由派"(我实在想不到哪个教会还是"自由派")
一系列的文章都只是在定义
定义自由派如何如何 自由派是如何的不合理
然後对照灵恩派或者基要派 他们是如何处理事情 又如何可以"解决问题"
你又知道基要派灵恩派是多麽"顺利"解决问题 只是你没看到他们的问题罢了
如果你只是想说这些定义 那请你先就当今教会的现象做出解释
先诠释事实再来归类他们的作法 以及命名不是很合理?
你却先说"这些是自由派" 在阐述"他们怎麽做"
只能让人见到对於某教派的影射
如此先入为主的阐述实在很难说服人
然後却还在最後多一句"自由派有未来吗..."
令人感受不到任何诚恳
以我看来 自由派的未来早就被你批评光了 哪有什麽未来?
如果你真的不知道自由派有没有未来 那上面一串文是在干麻?
最後为了表明自己的立场 还有点想引战
我要说 基要派跟灵恩派的神学既自我中心又肤浅
自由派也不见得不能体认更深的信仰
如果你只是想描绘一个世界
那你可以去写小说
可以满足你的人设 ㄎㄎ
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.252.169
1F：推 nidor:不信宗的未来，只怕是在无神论者这里了。 09/08 03:38
2F：→ BugofBook:但你还是战了... 09/08 07:44
3F：→ pork:这系统完全不是在否定自由派耶…… 09/08 11:05
4F：→ pork: 系列 09/08 11:06
5F：→ pork:相反的，我觉得原发文者某种程度算是帮自由派打广告XD 09/08 11:07
6F：推 brojohn:我根本就是自由派的 09/08 16:28
7F：推 brojohn:请问文中哪里提到 "自由派不能体认更深的信仰" 09/08 16:32
8F：→ brojohn:请问文中又哪里提到"基要派跟灵恩派的神学更佳" 09/08 16:33
9F：→ brojohn:请在看一次吧 跟你想的绝对相反 09/08 16:33
10F：推 brojohn:另外 我是长老教会会友 至少说了5次吧 你真的误会了~ 09/08 16:38
11F：推 lightmyfire:而且长老会是我先提的 b大没那个意思 09/08 17:59
12F：推 brojohn:^^ 09/08 18:58
13F：→ brojohn:每一篇我都在推文里附上解说 这样就能轻易理解了 09/08 19:01
14F：推 brojohn:另外 不要只知道台湾的教会 加州到处都是自由派的教会 09/08 19:15
15F：→ brojohn:我住在日本 这里的教会都有自由派倾向 09/08 19:16
16F：推 brojohn:反而台湾很少自由派的教会 这反而很奇怪 09/08 19:25
17F：推 BGirlAlu:我是去长老教会的，但我不觉得brojohn有针对的意思呀 09/09 03:18
18F：→ BGirlAlu:MoonMan我想你会不会是误会了 09/09 03:18