作者davidleee (David)
看板Christianity
标题Re: 090830主日话语
时间Mon Sep 7 20:50:40 2009
※ 引述《JMS1978 (白马机械化师)》之铭言：
: <关於延後的话语>
:
: 耶稣说：「虽然不会有延後，但是会有宽恕。」主已经第一次延後了再临。这是因为相信
: 并等待主的人们还没有准备好的缘故。其实，如果按照人们所等待的，耶稣的再临本来是
: 会在1999-2000年之间就发生了。当时所有人都说是世界末日，而且还说主会再来。
:
: → JMS1978:不要看不懂别人说啥 就说别人鬼扯 那只会突显自身的无知 09/07 13:53
: → davidleee:根据太24:36，这篇的确是鬼扯。 09/07 18:26
:
: 呵呵 那就来看经文吧
: ---------
: 你们可以从无花果树学个比方：当树枝发嫩长叶的时候，你们就知道夏天近了。
: 这样，你们看见这一切的事，也该知道人子近了，正在门口了。
: 我实在告诉你们，这世代还没有过去，这些事都要成就。
: 天地要废去，我的话却不能废去。
: 但那日子，那时辰，没有人知道，连天上的使者也不知道，子也不知道，惟独父知道。
: ---------
:
: 那日子的确没人知道 但是属灵的人 凭着徵兆 可以知道那日子近了
: 你只是看着别人说日子快来了 就说别人鬼扯
: 其心可议呀
: 当一般教会在1999年呼喊 耶稣快来了 末日近了 的时候
: 请问当时你在干什麽?? 是努力预备耶稣的降临 还是认为是鬼扯??
教会所说的「末日近了」不等於「耶稣的再临本来是会在1999-2000年之间就发生了」
末日近了，在这个世代的每个时候都一样可以说
但是不等於就可以宣告「耶稣的再临本来是会在1999-2000年之间就发生了」
: 当2000年过後 确定耶稣没再临时
: 请问当时你在干什麽?? 是批评教会乱呼喊 还是庆幸好险 因为自己还没预备好??
我在干什麽跟能不能宣称「耶稣的再临本来是会在1999-2000年之间就发生了」
是毫无关联的。
: 当你们面对 许多人质疑圣经合理性的时候
: 你们总会说 那xxx是神的权柄 这ooo是神的权柄 人哪有办法臆测
: 可是 别人一提出有关神的事情 而你们却竟然不知道的时候
: 反应却不是 那是神的权柄 神有权利让xxx知道 我们无权过问
: 而是说 违背圣经啦 鬼扯啦
我提出根据
太24:36 但那日子，那时辰，没有人知道，连天上的使者也不知道，子也不知道，惟独父
知道。
这篇讲道是违背圣经
就使得你所论述的「而你们却竟然不知道的时候…」的这种反驳，是毫无意义的。
: 马太25章说到
: 那时，天国好比十个童女拿着灯出去迎接新郎。
: 其中有五个是愚拙的，五个是聪明的。
: 愚拙的拿着灯，却不预备油；
: 聪明的拿着灯，又预备油在器皿里。
: 新郎迟延的时候，他们都打盹，睡着了。
: 半夜有人喊着说：新郎来了，你们出来迎接他！
:
: 请问 如果那日子 那时辰 大家都不知道 只有父知道
: 可是耶稣的比喻却说 新郎来的时候 会有人呼喊
: 这知道的人是谁??? 难道是父神自己喊吗??
那麽你要不要继续往下看呢？
太25:13 所以，你们要警醒；因为那日子，那时辰，你们不知道。
重点是在於「要警醒」，同时也说了「那日子，那时辰，你们不知道。」
: 启示录说 人子降临时 天使长要吹号
: 但是吹号的时候 人要怎麽知道??
: 贴近圣灵的人 也就是属灵的人会知道
真正贴近圣灵的人，就会知道自己一定不知道。
而不会妄称自己知道。
: 你属灵吗?? 不属灵就用静默取代批判吧 去聆听属灵的人怎麽说
那麽我现在就是告诉你，讲这种道的人才真正应当闭嘴。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.43.123.80
1F：推 jeff0528:他们不断妄称自己知道，谎言破局了还推说是延迟了 09/07 21:46
2F：→ jeff0528:然後这麽简单的骗局还有人深陷其中为其抬轿自称属灵 09/07 21:46
3F：推 springxx:o.o 再临主知道 只不过这再临主任务失败 在监狱月工月工 09/07 22:21
4F：→ JMS1978:恩 这些家伙都聚集起来了 09/07 22:52
5F：→ JMS1978:最後 请问d大 那你贴近圣灵吗?? 09/07 22:53
我不认为我已经很好，而是应当竭力追求。
就如同
腓3:12-14所说
6F：推 zoradark:你们看见这一切的事，也该知道人子近了，正在门口了。 09/07 23:12
7F：→ zoradark:那日子，那时辰，你们不知道。 09/07 23:12
8F：→ zoradark:以上两句并不矛盾。知道日子近了和知道是何时是两回事。 09/07 23:13
9F：→ zoradark:否定任何一句都是违背圣经。 09/07 23:14
10F：→ speed2:福音传的快 基督就晚点来;福音传的慢 基督很快就来了 09/07 23:16
11F：→ speed2:所以基督何时要来没有人知道,完全取决於白马的速度 09/07 23:17
12F：→ speed2:以及白马跟其他三匹马的差距有多大~这是神的奥秘!:) 09/07 23:17
※ 编辑: davidleee 来自: 114.43.123.80 (09/07 23:38)
13F：推 JMS1978:那就对罗 大家都是追求这道的人 09/08 09:41
大家都是追求道
但不等於这样的人可以讲违背的圣经的道
至於摄理教讲的道与基督教讲的道是否一样
我个人认为是不同的
并且根据维基百科归纳从摄理自己所提出的教义当中，明显为异端
http://zh.wikipedia.org/zh-tw/摄理教
所以你说的「追求这道」
我认为也是不同的
14F：→ opoj:是吗?那摄理教接受使徒信经吗?你们是否认为自己比基督教优越? 09/08 12:51
15F：→ JMS1978:你应该问是否接受圣经吧 而不该问信经 09/08 13:39
16F：→ JMS1978:就我个人而言 我会觉得摄理比一般基督教要好 09/08 13:39
17F：→ JMS1978:不过问这个有意义吗??? 你自己会留在 你认为比别教会糟糕 09/08 13:40
18F：→ JMS1978:的地方吗??? 09/08 13:41
19F：→ JMS1978:(麻烦 不要拿物质条件来顶) 09/08 13:41
20F：→ opoj:所有正统基督教都接受使徒信经的 09/08 14:10
21F：→ opoj:圣经被你们乱解，你们根本不是基督教 09/08 14:10
※ 编辑: davidleee 来自: 114.43.124.161 (09/08 14:40)
22F：→ JMS1978:我对是不是正统并无兴趣 而是不是基督徒 09/08 14:33
23F：→ JMS1978:是由师父(耶稣)来认定 不是别的徒弟来判断 09/08 14:34
24F：→ JMS1978:这点基本 你应该懂 09/08 14:34
25F：→ JMS1978:如果你的根据资料是维基百科来做判断 那我还满三条线的 09/08 14:44
但是就如同这篇回应给你的文章
想必圣经也让你蛮三条线的
※ 编辑: davidleee 来自: 114.43.124.161 (09/08 14:45)
26F：→ JMS1978:你应该知道 维基是大家都能编辑的百科吧 09/08 14:44
27F：→ JMS1978:把一堆人的乱归纳 当成这就是事实 实在很无言 09/08 14:45
但是维基百科的摄理教义那栏
三十个论：三十个论为郑明析自称接受耶稣基督教导而得的东西，其主要内容为透过部分
圣经字句来解释圣经内容，并宣称圣经90%皆为比喻，此与绝大多数之基督教
教义有极大差异；其论述与统一教之《原理讲论》非常相近(仅有部份雷同，
且经文引用上有相当程度的差异)。三十个论可区分为三十堂课程，摄理教会
教友在受洗之前需上完大部分的课程。
再临主:圣经预言耶稣会再来，一般基督教教义也明确认为耶稣会亲自降临。然而郑明析
自称是再临主。
这些摄理承认吗？
摄理若是把郑明析的乱归纳，就当作事实
岂不比维基百科更不可信？
28F：→ JMS1978:不会哩 倒是许多基督徒的水准 让人很三条线 09/08 14:46
那麽请问你所提出的讲道，是否违背圣经？
※ 编辑: davidleee 来自: 114.43.124.161 (09/08 14:53)
29F：→ JMS1978:老话一句 好好信仰 去问问耶稣吧 圣经是拿来省察自己的 09/08 14:48
「圣经是拿来省察自己的」，这句话只是用来企图逃脱违背圣经的事实
圣经同时也是用来试验是否出於神
※ 编辑: davidleee 来自: 114.43.124.161 (09/08 14:58)
30F：→ JMS1978:呼呼 你又开始了 把别人乱归纳的东西 还要摄理认帐 09/08 14:56
我没有说一定要认帐
但是摄理能够不认帐吗？
31F：→ JMS1978:摄理解经 并不违反圣经 或许抵触到一些自认正统派的认知 09/08 14:57
所以「耶稣的再临本来是会在1999-2000年之间就发生了」这句话不违背圣经？
※ 编辑: davidleee 来自: 114.43.124.161 (09/08 15:03)
32F：→ JMS1978:罗马书2:1-3 你自个儿问问保罗吧 09/08 15:01
33F：→ JMS1978:你先检验自己出口的话 有没有出於神的心意 09/08 15:02
34F：→ JMS1978:不然你老是想打人 却反先自挨一个耳光 09/08 15:03
叫人不要「论断人」
只是企图逃脱违背圣经事实的论点
而我论的是摄理提出的讲道违背圣经之事实
你却提出我论断「人」
那麽真正论断人的不就是你吗？
35F：→ JMS1978:哪违背圣经啦 请问他是说哪月哪日吗?? 09/08 15:04
那没有说几分几秒也不违背圣经罗？
你当大家是三岁小孩吗？
※ 编辑: davidleee 来自: 114.43.124.161 (09/08 15:05)
36F：→ JMS1978:如果这样就算违背圣经 那当年一堆正统教会都违背了 09/08 15:05
你这一点的论述我早已经反驳你了
※ 编辑: davidleee 来自: 114.43.124.161 (09/08 15:06)
37F：→ JMS1978:你这种鸡蛋挑骨头的人 的确有三岁小孩的样式 09/08 15:05
「哪违背圣经啦 请问他是说哪月哪日吗??」
真正在挑骨头的人，还真会先告状呢
※ 编辑: davidleee 来自: 114.43.124.161 (09/08 15:09)
38F：→ JMS1978:丢一句xxx不等於ooo 就叫反驳?? 09/08 15:09
因为你将xxx等於ooo成为ooo合理化的原因
所以如此反驳就已经足够了
39F：→ JMS1978:那麽你要不要解释 当初20世纪末喊这麽凶 後来声音却小了 09/08 15:10
40F：→ JMS1978:这是怎麽回事呀?? 09/08 15:10
根据圣经「天国近了」是事实
20世纪末喊这麽凶，现在这麽小声
都不影响现在是否可以喊的事实
倒是「耶稣的再临本来是会在1999-2000年之间就发生了」你却依然无法提出任何论点
反驳「不合圣经的事实」
41F：→ JMS1978:小孩乖~~ 就让你一下 你就当我先告状吧 09/08 15:11
你让不让都不影响你企图先指控他人的事实
※ 编辑: davidleee 来自: 114.43.124.161 (09/08 15:17)
42F：→ JMS1978:我觉得你乾脆推文算了 一直编辑也没讨到多少便宜 09/08 15:12
你若是有理，你倒是直接回文算了
一直推文岂不是因为你根本没有任何正当理由反驳吗？
※ 编辑: davidleee 来自: 114.43.124.161 (09/08 15:19)
43F：→ JMS1978:这你就错了(或者说你本来就错一堆) 09/08 15:23
44F：→ JMS1978:你找我鸡蛋挑骨头 也不是第一次了 09/08 15:24
45F：→ JMS1978:反正明事理的人 知道是你在找麻烦 09/08 15:25
46F：→ JMS1978:其他跟你差不多程度的 也不需我耗功夫多做解释 09/08 15:26
怎麽最爱引用不可论断他人的人，现在却拼老命的论断人呢？
如果你定义：提出文章中不合圣经的论点＝找麻烦
那我就是要找你麻烦
而事实上你也只是要用「找麻烦」来企图逃脱他人提出讲道不合圣经的反驳
至於你的解释也毫无反驳能力
请继续努力
47F：→ JMS1978:当人猛指着 蛋黄当中有根骨头 还要蛋主证明那不是骨头 09/08 15:27
48F：→ JMS1978:肯在推文中陪你玩玩 已经是很有心罗 09/08 15:28
是吗？所以摄理就只有这种程度？
49F：→ JMS1978:基要派与灵恩派 过往不是前千禧年论的支持者吗?? 09/08 15:30
50F：→ JMS1978:所谓前千禧年论点 是指 千禧年之前 耶稣就会再临 09/08 15:31
51F：→ JMS1978:你若自认不是上述两派 那也没关系 09/08 15:36
52F：→ JMS1978:部分主流派 支持後千禧年论 就是 千禧年之後 耶稣才会来 09/08 15:36
53F：→ JMS1978:无论 前千 还是 後千 都是一般教会提出的说法 09/08 15:37
54F：→ JMS1978:两说法 都是他们自认从圣经中与现今徵兆判断而来的 09/08 15:38
55F：→ JMS1978:可是 两说法相反 你是否要告诉我 哪个违反圣经?? 09/08 15:39
想要企图认为这两种末世论有违背圣经的，并不是我的论点
而你所提出摄理的讲道
根本就没有经文支持「耶稣的再临本来是会在1999-2000年之间就发生了」
※ 编辑: davidleee 来自: 114.43.125.32 (09/09 18:26)
56F：→ JMS1978:一句不是你的论点 就这样混过啦 09/09 18:37
你如果有兴趣大可以另外发文
请不要模糊焦点
并且从头到尾我根本就没有提出前千禧年派与後千禧年派的讨论
57F：→ JMS1978:这是所谓正统教会提出来的论点 你怎麽不认为违背圣经 09/09 18:38
58F：→ JMS1978:而且千禧年已经过了 09/09 18:38
你这句话就自己证明摄理的程度在哪里
59F：→ JMS1978:另外 不是摄理只有这种程度 而是你只有这种程度 09/09 18:39
http://www.answering-islam.org/Chinese/project/big5_topic8/big5_8_c.htm
我随便找找的，自己慢慢看吧
60F：→ JMS1978:所以这样陪你玩玩即可 09/09 18:39
61F：→ JMS1978:有没有经文支持 耶稣再临会在2000年之前发生呢??? 09/09 18:40
62F：→ JMS1978:如果说没有 那你先去质疑正统教会吧 09/09 18:41
这麽有根据的话
那麽请你把支持「耶稣的再临本来是会在1999-2000年之间就发生了」的经文拿出来
拖到现在都不说，难道是根本就没有？
63F：→ JMS1978:如果说有 那摄理的讲道就成立 你就自己打耳光了 09/09 18:41
只可惜你有到现在却拿不出个所以然
64F：→ JMS1978:另外我对找麻烦的定义是 已经对某人某事心存偏见 09/09 18:43
65F：→ JMS1978:而以两套标准来挑毛病 09/09 18:43
66F：→ JMS1978:至於 提出文章中不合圣经的论点 法利赛人也是这麽讲的哩 09/09 18:51
使徒、耶稣也是耶，看来你一直把耶稣、使徒们当作法利赛人
真可怜…
看来只有你们家的郑先生最符合神的特质（笑）
你讲了这麽多，还是看不到任何的正面回应
而只能拿几个末世论模糊焦点
再练练吧…
※ 编辑: davidleee 来自: 114.43.125.32 (09/09 19:11)
67F：→ JMS1978:耶稣也是??? 耶稣本来就有审判的权柄 举这例不对吧 09/10 10:22
「提出文章中不合圣经的论点」并不是根据「审判的权柄」
68F：→ JMS1978:至於使徒 是指责自己的弟子行为不符主所求的 09/10 10:22
徒15:1 有几个人从犹太下来，教训弟兄们说：你们若不按摩西的规条受割礼，不能得救。
2 保罗、巴拿巴与他们大大的纷争辩论；众门徒就定规，叫保罗、巴拿巴和本会中几
个人，为所辩论的，上耶路撒冷去见使徒和长老。
这边争辩的对象并不是「自己的弟子」
69F：→ JMS1978:哎呀 原来你把摄理当成是自己弟兄呀 我要跟你道歉才是 09/10 10:23
我并没有这样说，你想太多了。
讨论的重点不是谁是不是基督徒，而是这讲道的内容违背圣经
70F：→ JMS1978:有一点你倒是说对了 郑的信仰的确很贴近神的心情 09/10 10:24
事实上，我是反讽而已。
71F：→ JMS1978:再来 你只举个 那日子没人知道 就来论断人 09/10 10:26
72F：→ JMS1978:论断一个2年内本该预定发生的事 09/10 10:27
73F：→ JMS1978:还有脸一直叫人举经文 前千 後千叫做末世论 09/10 10:29
74F：→ JMS1978:1999-2000就不是末世论点?? 09/10 10:29
挂个「末世论」的招牌，就代表很有根据了？
重点还是在於有没有经文根据
而你提出的经文後段也明说「那日子没人知道」
凭着什麽一口咬定「耶稣的再临本来是会在1999-2000年之间就发生了」?
以及你现在所说的「2年内本该预定发生的事」？
而我论断谁怎麽样了呢？
提出讲道不合圣经是论断谁了呢？
你要不要把你自己说的「论断人」拿在自己身上看看呢？
75F：→ JMS1978:论断人 不需要什麽脑袋 只要出张嘴就行了 09/10 10:30
谢谢你对你自己精彩的描述。
76F：→ JMS1978:孩子阿~~你要何时才懂得拿圣经省察自己 以及实践话语 09/10 10:31
这句话也只是企图逃脱此讲道不合圣经的讨论而已
当别人指出讲道不合圣经的问题时
却用「你要何时才懂得拿圣经省察自己 以及实践话语」来论断人？
你应当悔改像小孩一样
而不再行这样的恶事
77F：→ JMS1978:距离主再临的时间是越来越紧迫了 09/10 10:32
78F：→ JMS1978:全球经济泡沫化 随时都可能发生 09/10 10:32
79F：→ JMS1978:美洲 日本 都已进入大震周期 09/10 10:33
80F：→ JMS1978:地球磁场正在快速减弱 预估百年内 就会南北磁极反转 09/10 10:36
81F：→ JMS1978:但是无论暖化速度 海平面上升 等 专家无数预测 09/10 10:37
82F：→ JMS1978:时常错估 而错误在於时间超乎预估的短 甚至是时间折半 09/10 10:39
83F：→ JMS1978:主话语已经说了 新郎来的时候 童女要警醒 09/10 10:41
84F：→ JMS1978:但众人因[[[延迟]]]而松懈失了警醒 09/10 10:41
85F：→ JMS1978:之後新郎会忽然降临 09/10 10:42
那麽却同时声称
「耶稣的再临本来是会在1999-2000年之间就发生了」?
「2年内本该预定发生的事」？
86F：→ JMS1978:印度已有地区 濒临海平面上升 将需撤离两千万人的危机 09/10 10:46
87F：→ JMS1978:而北极气温攀升至2000年(至少)来最高值 09/10 11:21
88F：→ JMS1978:冰河消融与永冻层(甲烷释出)的危机 也极有可能 09/10 11:23
89F：→ JMS1978:在我们有生之年遇见 09/10 11:23
90F：→ JMS1978:专家估 21世纪末会有台北湖危机 但如果实际数字又折半呢 09/10 11:25
91F：→ JMS1978:按照世界现况迹象 以及 耶稣话语 09/10 11:26
92F：→ JMS1978:几乎都告诉世人 新郎的延迟已经过了 要面对的是 09/10 11:27
93F：→ JMS1978:新郎何时降临而已 09/10 11:27
要面对的是，随时都应当警醒
94F：→ JMS1978:而1996-2000 正是众教会警醒预备的时期 09/10 11:28
现在也是
95F：→ JMS1978:几乎每个教会当时都在大力呼喊 耶稣的再临 09/10 11:28
96F：→ JMS1978:但2001之後 这声音就小了 09/10 11:30
97F：→ JMS1978:25:5新郎迟延的时候，她们都打盹，睡着了。 09/10 11:30
98F：→ JMS1978:未来新郎何时来 确实没人知道 摄理也不知道 09/10 11:31
99F：→ JMS1978:但是从过去的现况 跟经文对照 1999-2000期间 09/10 11:31
100F：→ JMS1978:应该就是原本再临的时间 09/10 11:32
101F：→ JMS1978:或者说 从迹象判断 我们已经在迟延再临的时间轴上 09/10 11:33
太25:13 「所以，你们要警醒；因为那日子，那时辰，你们不知道。」
这是这个比喻的唯一的重点
而你这样解经，就违背耶稣自己作的结论
※ 编辑: davidleee 来自: 114.25.241.46 (09/10 17:20)
102F：→ opoj:他们的再临主比较权威，耶稣只是前一代的 09/10 17:26
103F：→ JMS1978:那不叫那比喻的唯一重点 而是耶稣清楚基督徒们 09/10 23:04
104F：→ JMS1978:在主宽容迟延的时间 就会失去警醒而懈怠 09/10 23:05
105F：→ JMS1978:警醒是重点 但主的再临会迟延 09/10 23:06
106F：→ JMS1978:难道 你经文只看最後一句 上半段说啥就自动舍去吗 09/10 23:06
我并没有只看最後一句
而省略掉耶稣自己下的结论的反而是讲道
将前面的比喻按这私意引申到「耶稣的再临本来是会在1999-2000年之间就发生了」
岂不是忽略耶稣所说「所以，你们要警醒；因为那日子，那时辰，你们不知道。」？
就算咬住「新郎迟延的时候，他们都打盹，睡着了。」
但是这比喻也没有告诉我们：
「耶稣的再临本来是会在1999-2000年之间就发生了」
107F：→ JMS1978:还有 论断这讲道 跟你论断这人的讲道 有差别吗? 09/10 23:07
那跟论断这人是一样的吗？
我论讲道你不断毁谤为论断人
那麽你口口声声说不可论断人，你自己做的又是什麽？
108F：→ JMS1978:你说现在也是 那你自己扪心自问 自己所属的教会够警醒吗 09/10 23:08
我认为没有够的一天（我不是说不警醒）
但是应当要作的还是要去作
109F：→ JMS1978:op 你就别再用56k传输了 lag很大 09/10 23:09
110F：→ JMS1978:连恶评都还用过时的版本 09/10 23:10
111F：→ jeff0528:那经文的重点就是「因为不知道，所以随时都要警醒」 09/11 00:28
112F：→ jeff0528:而不是「因为知道是某一期间，所以到了那期间要警醒」 09/11 00:29
113F：→ jeff0528:懂吗？ 09/11 00:29
※ 编辑: davidleee 来自: 114.25.242.41 (09/11 11:40)
114F：推 opoj:jeff0528 & davidleee正解。JMS1978错解 09/11 15:17
115F：→ JMS1978:哇哩咧 你们是怎麽看别人讲话的阿 09/12 00:20
116F：→ JMS1978:前天打了那一长串 是告诉你们 1999-2000是怎麽来的 09/12 00:21
117F：→ JMS1978:不只是从经文看 也从现况来看 所以得出这个结论 09/12 00:22
118F：→ JMS1978:这个期间 不是在1999前说的 09/12 00:23
119F：→ JMS1978:懂吗? 09/12 00:23
是道批判现象，不是现象改变道
而擅自下「耶稣的再临本来是会在1999-2000年之间就发生了」的结论
就直接违背了圣经：「所以，你们要警醒；因为那日子，那时辰，你们不知道。」
120F：→ JMS1978:另外 d小弟别再柪了 你在我前面保罗华许的推文就露馅了 09/12 00:32
121F：→ JMS1978:所以别再装做自己只是论断讲道而已 而逃避神话语的指责 09/12 00:32
122F：→ JMS1978:罗2 罗14 林前4 保罗这些指责 你我都别想逃脱 09/12 00:35
你自己提出讲道是由郑先生所提供
再对照这样违背圣经的讲道以及维基百科所说郑先生所创立的摄理教为异端
我不能说难怪吗？
自己证实自己的教导如同异端
难道不能说难怪吗？
神的话语让我知道摄理教所提供的教导是违背圣经的
更证实了维基百科的评论
犹1:3 亲爱的弟兄啊，我想尽心写信给你们，论我们同得救恩的时候，就不得不写信劝你
们，要为从前一次交付圣徒的真道竭力的争辩。
然而你无理地将讲道与讲道的人视为同样的个体
并且毁谤他人是「论断人」
提出经文的人却自己行这恶事？
难道不是转移焦点、企图逃脱「讲道不合圣经」的事实？
123F：→ jeff0528:问题是你对经验的解释不合圣经，所以结论不会是对的 09/12 00:55
※ 编辑: davidleee 来自: 114.43.119.150 (09/12 15:26)
※ 编辑: davidleee 来自: 114.43.119.150 (09/12 15:48)
124F：→ JMS1978:我已经说过维基百科什麽都可编 错误也一堆 09/12 18:20
125F：→ JMS1978:你还坚持拿维基来论断 你当然没资格说难怪 09/12 18:20
只可惜单凭着所说的讲道当中就已经自己证明了
摄理的教导并不是按着使徒和先知传下来的教训
126F：→ JMS1978:神的话语也同样让我知道 神的历史当中就是有你这种人 09/12 18:21
127F：→ JMS1978:你无理的挑别人毛病 还硬凑一堆理由 又不听他人解释 09/12 18:22
所以明显违背圣经叫做无理？
128F：→ JMS1978:不是论断人是什麽 圣经说过 论断他人 神也会论断你 09/12 18:23
129F：→ JMS1978:你就再继续无视下去吧 09/12 18:24
你不断的毁谤人还拿这句话来指责人？
有没有这麽可悲？
130F：→ JMS1978:你们的行为 只是表现 嘴巴尊敬神 心里远离神 的样式 09/12 18:25
131F：→ JMS1978:随时随地 拿着经文 去论断别人言行 09/12 18:25
132F：→ JMS1978:神却看不见你们行过 多少值得让神喜悦的事 09/12 18:26
哇，什麽时候你变成先知了啊？
而且，这可是名符其实的假先知喔
悔改吧
※ 编辑: davidleee 来自: 114.43.122.89 (09/14 17:57)
133F：→ JMS1978:哈 你不就正明显的违背圣经 09/14 19:30
134F：→ JMS1978:你不听他人解释也事实 09/14 19:31
不好意思，我早就根据圣经反驳了你的解释
135F：→ JMS1978:反正你只要随便提句话 然後说哪句经文有这样说 09/14 19:31
但是你就是拿不出圣经根据来说，不是吗？
136F：→ JMS1978:无论别人提什麽 只要不是逐字的在圣经上出现 09/14 19:31
137F：→ JMS1978:你就称其违背圣经 然而当我说举保罗说明论断的时候 09/14 19:32
重点是在於你断章取义的忽视耶稣对他自己所说的比喻之结论
而另外下一个违背耶稣自己所做的结论的结论
138F：→ JMS1978:你就自动跳针的 猛指我就是违背圣经 09/14 19:33
因为你举保罗说明论断只是为了逃避讲道违背圣经的事实
但是用的方法却是自己将论断人与论讲道的内容划上等号
而唯一能划上等号的是讲道者自己讲了违背圣经的道，而自己让自己成为讲错道的人
这并不需要他人论断，而是讲道者自己证明出来
而每当人发现摄理的问题时
你所用的方式就是先论断「他人在论断人」
并且一口咬定他人都是法利赛人
不断地指责他人自己应当要去悔改
但是你根本就不认识、不了解他人
竟然还毁谤他人的信仰态度？
下面两句话不就是你最好的自我证明吗？
139F：→ JMS1978:可悲你就留着自己面对耶稣的时候用吧 好好悔改 09/14 19:34
140F：→ JMS1978:我不希望你将来的道路是下火湖 09/14 19:34
※ 编辑: davidleee 来自: 114.43.122.89 (09/14 19:54)
141F：→ JMS1978:你除了一直说1999-2000 有没有根据 09/14 20:55
142F：→ JMS1978:我也说过 这不是1999前的预言 而是後来对於现况与经文对照 09/14 20:55
143F：→ JMS1978:的归纳 你不听 只是继续跳针 09/14 20:55
但是凭着耶稣所下的结论
你要归纳出1999-2000年的结论是不可能的
是我不听还是你不听？
※ 编辑: davidleee 来自: 114.43.122.89 (09/14 23:13)
144F：→ JMS1978:你个人认为不可能 所以就是我错?? 09/18 12:07
145F：→ JMS1978:你对摄理的态度 不正表现的很明白吗?? 09/18 12:07
146F：→ JMS1978:你在论断时 被人提醒 反说我是在逃脱?? 09/18 12:08