※ 引述《riance (昵称怎麽自动换了?)》之铭言： : ※ 引述《nidor (awful)》之铭言： : : 继续简单的整理， : : 信徒一方认为：1.要相信上帝用不着百分百证据。 : : 2.同样没有百分百的证据却选择性不相信其他神只。 : : 3.由1+2，可知存在明显的双重标准。 : : 4.信徒认为不信者举不出「神不存在」的证明，代表神存在。 : : 5.但是世界上没有人能举出耶和华或耶稣不存在的证明， : : 不过也没有其他神只不存在的证明，也没有皮卡丘不存在的证明。 : : 信徒却认为其他的神只或皮卡丘不可信。 : : 6.由4+5，可知存在明显的双重标准。 : For Ensanguine : 你这个杀人的例子我想引用你的同袍战友"windcanflow"於18003篇给我的回应 : "我很怀疑你为什麽看不出这种言论中带有的攻击性与抵毁性？" : 另外，组合我跟davidlee的言论，来得到唯一结论，这逻辑上有问题。 : For nidor : 我并没有说过其他神祉不存在，也没说不可信， : 你因此下了双重标准的结论未免太草率， 并不是特别指你，而是单单指出某种信徒的普遍行为。 : 我不会去其他神祉的地方攻击它们的信仰， : 我觉得这是非常不礼貌的， : 就跟有陌生人冲到你家对你家大肆评论(以挑战的语气)一般， 第一个，这只是个bbs的看板，不是神只的地方。神只的地方在天上。 第二个，这只是个bbs的讨论区，也不是某人的家。 第三个，指出双重标准或是要求证据就叫做不礼貌，那就不必求知了。 我完全赞同你可以不求甚解的相信任何事情，但是我也完全支持任何人质疑这种 过於懒惰的标准所宣称的「事实」。 : 不知道版主要不要出面来为这讨论串下个结论? : 这讨论串已经驶离讨论的目的了，我看到的只剩下互相攻击 : 希望大家都能够有互相尊重及包容的心。 : 既然话不投机半句多，那不如给彼此尊重，减少这没必要的争战。 我尊重你可以保有你不求甚解的信仰标准，也包容你在此处可进行任何发言。 但是互相尊重与包容不代表不能做文字上的质问。 如果「话不投机半句多」就代表尊重，你也可以不发文不推文，从自己开始做起。 我想没有人能够强迫你发言的。 -- 「如果我没错认你们，你们必也自知都是天上的子民，本来不从属於谁，即使不完全自由 ，却都自由，平等地自由；因为地位和等级，跟自由不相矛盾，可以和谐地共存。那麽， 论理性和正义，谁能对平等的同辈冒称帝王而君临？论权利和光荣，虽有所不同，但论自 由，却都是平等的，我们本没有法律，也不犯罪，怎能拿法律和命令压在我们头上。」 --撒旦对天使演说。<失乐园>，弥尔敦，1667 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.132.89.136