作者nidor (awful)
看板Christianity
标题Re: [问题] 如何理解心中认为不当的命令和律法?
时间Mon Aug 3 01:15:59 2009
※ 引述《Ensanguine (sine nobilitate)》之铭言：
: 简单整理一下，
: 信徒一方认为：1.上帝所决定的事情绝对是对的---davidlee
: 2.要相信上帝用不着百分百证据---riance
: 不信者的疑虑：
: 在1+2的结果下，杀人可以有绝对是对的理由（只要是上帝下的命令、抑或是
: 自己可以肯定上帝会认同）；却可以用不着有百分百证据。
: 也因此对不信此教的人来看
: 基督教只是不断制造屠杀者的温床。---摩西、大卫、李伟光、Calvin...欢迎补充。
: ------------------------------------------------------------
继续简单的整理，
信徒一方认为：1.要相信上帝用不着百分百证据。
2.同样没有百分百的证据却选择性不相信其他神只。
3.由1+2，可知存在明显的双重标准。
4.信徒认为不信者举不出「神不存在」的证明，代表神存在。
5.但是世界上没有人能举出耶和华或耶稣不存在的证明，
不过也没有其他神只不存在的证明，也没有皮卡丘不存在的证明。
信徒却认为其他的神只或皮卡丘不可信。
6.由4+5，可知存在明显的双重标准。
--
「如果我没错认你们，你们必也自知都是天上的子民，本来不从属於谁，即使不完全自由
，却都自由，平等地自由；因为地位和等级，跟自由不相矛盾，可以和谐地共存。那麽，
论理性和正义，谁能对平等的同辈冒称帝王而君临？论权利和光荣，虽有所不同，但论自
由，却都是平等的，我们本没有法律，也不犯罪，怎能拿法律和命令压在我们头上。」
--撒旦对天使演说。<失乐园>，弥尔敦，1667
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.89.135
※ 编辑: nidor 来自: 220.132.89.135 (08/03 01:16)
※ 编辑: nidor 来自: 220.132.89.135 (08/03 01:18)
1F：推 jeff0528:关於4我提一下我的见解，信徒不是认为「举不出神不存在的 08/03 17:20
2F：→ jeff0528:证据所以神存在」，而是「相信神存在不需要证据」，就如 08/03 17:21
3F：→ jeff0528:同相信任何别的事情一样的不需要证据或证明 08/03 17:21
4F：→ jeff0528:举例：我可以不计算椅子的各个受力点就相信他不会垮 08/03 17:22
5F：→ jeff0528:甚至连刚出生没见过椅子的小baby都有这能力 08/03 17:23
6F：推 kulvnlcan:但事实上 椅子垮的事并不罕见 而一把椅子可以通过科学手 08/03 17:50
7F：→ kulvnlcan:段可以得到许多数据 但老耶可以? 拿可观测和不可观测的 08/03 17:52
8F：→ kulvnlcan:来相提并论 这算偷换概念吗 08/03 17:53
9F：推 jeff0528:我只是说「信不用证据」而已，其他都你自己加的 08/03 18:06
10F：→ jeff0528:你信椅子不断还需要证据喔？ 08/03 18:07
11F：→ jeff0528:还需要做个椅子会不会断的列表来做统计喔？ 08/03 18:08
12F：→ jeff0528:似此请先完成此工作在来坐椅子，不然对你来说实在太危险 08/03 18:08