作者nidor (awful)
看板Christianity
标题Re: [问题] 假设有个皇帝
时间Mon Jul 13 02:37:42 2009
※ 引述《wintu (无话可说)》之铭言:
: : 那不想进皇宫的为什麽要被丢到火湖里呢???
: : 我不想进皇宫不能当平凡老百姓吗?
: : "惟有胆怯的、不信的、可憎的、杀人的、淫乱的、行邪术的、拜偶像的、和一切说谎话的
: : 、他们的分就在烧着硫磺的火湖里.这是第二次的死。"
: 如果你要讲末後的审判...这个比喻就不适当了...
: 我圣经也没有那麽熟..但我个人的解经,烧着硫磺的火湖并不会比永远和上帝分离可怕
: (而且不知道是比喻还是某种描写手法..)
如果圣经的描写是比喻,那就代表圣经不可尽信。
既然圣经不可尽信,那你又如何得知这个比喻是正确的?
简单的说这只有一个问题,你如何知道你是对的?
: 我和我朋友做过一个比喻,如果你相信这个世界是因为上帝爱你所以创造
: 请想一想...当你远离上帝的爱,这一切都没有只剩下你会是怎麽样的感觉...
: 一切物质的创造都被拿去,只剩下孤独的你...
: (我朋友说我这样解释不合圣经..我还在研究中...)
: 当然,不管是火湖还是我讲的那样,前提都是你要相信有一个神,
: 祂是创造也会审判...这一切才有讨论的价值..
: 因为你不相信神也不需要相信审判了!更不用相信永死..
: 因为对没信的人这很恐怖..但某个角度来看也很荒谬..既然不信,何需讨论?
: 愿神祝福你
你不妨想一下你的相信到底是根基於什麽?根基於权威?还是根基於事实?
--
"不过对於那些'偏激主义者'而言,他们会拼命抓牢那些他们相信的结论。"
"在达成结论的过程中,他们最常用的方式就是接受一些独裁式的说法。"
"无论发生什麽事情,他们只能保有这种信仰,别无选择。"
"假如你试着指出他们信仰上违反逻辑和理性的地方,他们就会拒绝听你说话,
而且很可能要你闭嘴。" - Issac Asimov
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.89.136